Появилось время на более подробный ответ. :) И, согласно этому: « ..мы, конечно, удаляемся в оффтопик, но вот Вы не распишете для любопытствующей меня
1) физиологический механизм проникновения вина в генетический материал, сиречь яйцеклетку и сперматозоид
2) в каком виде оно там содержится
3) на какой подстанции делают такие изумительные открытия и зачем их там делают?  
(оффтопик-то я потом ПЕРЕНЕСУ, куда полагается)
      Будем надеяться, что вы это точно сделаете?? :) Ну, серьёзно, актуально ведь. :) Кроме того, название медовый месяц, как раз и пошло от-того, что молодым пить запрещалось вообще! Только мёд. Причём не хмельной, а просто сладкий, с водой сиречь… И так у всех народов без исключений. Почему, так я уже выше объяснил.
     Физиологический механизм проникновения алкоголя в генетический материал обоих молодых мне разбирать лень, ибо долго это (страниц гдей-то на 300-400). Но можете поискать здесь:
1) «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы». Монография. Под редакцией Матвеева В.В. (2-е издание) СПб.: Некоммерческое партнёрство «Центр молодёжных программ «Стратегия будущего», 2007.
2) «Страшная правда о пиве». Иван Клименко, г.Нижнекамск 2007.
3) Сайт факультета Комплексной безопасности СПбГПУ, http://safety.spbstu.ru/
4) Углов Ф.Г. «Ложь и правда об алкоголизме». 1986.
5) Углов Ф.Г. «Самоубийцы» 1995
6) Углов Ф.Г. «Правда и ложь о запрещённых наркотиках» М. Форум. 2004
7) Жданов В.Г. «Алкогольный и наркотический террор против России». http://www.russtv.ru/content2/mama/krik/mama1f9.shtml
8) Официальный сайт Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) http://www.sbnt.ru/
9) Сайт «Трезвая Россия» http://www.trezvost.ru/
10) Сайт о здоровье http://zdorova.narod.ru/
11) А можете напрямую спросить у представителя Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) (женщину Марой зовут, если что. Хотя, если официально, то можно и Маргаритой). 89169403008 Ответит всем. Причём качественно.
Содержится оно там, в виде молекулы спирта этилового. С2Н5ОН, если кто не в курсе.
     А делают сии чудные открытия в Сосенской городской больнице от нефиг больше делать. В процессе…. кстати… глубокой пьянки, что весьма и весьма прискорбно… :( :( :(
Ps. А вообще, сразу прошу извинения за офтоп… Спонтанно как-то вырвалось.. Нервы наверно.
     Вы только не подумайте, что я трезвенник фанатик.. Я вообще-то панк со стажем. Да и жрал раньше по литру в сутки, особо не задумываясь… А тут вдруг, просто за ум взялся. Ну и об остальных забеспокоился.. Спасибо Маре, короче. :)

ЦИТАТА: «Правило "не нажираться" действует.» (с) Элхе Ниэннах.
Во и я про что! А ещё лучше,- пить вообще не следует. У нас и так население вымирает со скоростью 2(!) миллиона в год. Никого не пугает?

Хм...
Ну за генетику я говорить не буду, это не моя епархия, хотя остатки знаний в области биологии говорят мне, что какая-то фигня с самой формулировкой вопроса.
Пить конечно вредно. Особенно неумеренно.
Но вымирание со скоростью 2 млн человек? Это вы что-то ИМХО напутали.
Число умерших в год - да, где-то около 2 миллионов.
Естественный прирост - где-то 1 200 тысяч.
Ежегодная убыль населения около 800 тысяч (тут плюс минус по годам).
Тоже очень много!
Но не 2 миллиона.

Э... а какое отношение всё это имеет к традициям Севера в отношении свадеб?

Элхэ Ниэннах записан в 12/24/07 :: 5:59pm:

Э... а какое отношение всё это имеет к традициям Севера в отношении свадеб?

Присоединяюсь к вопросу:) Равно и какое отношение к эллери имеют братья-славяне?:)))))
*хочется еще спросить, почему _Книга с заглавной буквы, но это уже не мне, наверное, интересоваться...*

Что же до "употребления" на свадьбах эллери, ну и вообще насчет алкоголя в быту у них же, то в "матчасти", если мне ни с кем не изменяет память, упоминается яблочное вино, неоднократно упоминается красное вино (сухое, полусухое, сладкое, полусладкое - боюсь сказать:))... Возможно, и что покрепче было, но тут по тексту сказать трудно. Опять же, неумение пить не приветствуется:
- Тано, - странным голосом спросил Хоннар, - и ты что, после всего этого его здесь оставишь?
- Пускай остается, если захочет, - устало сказал седой. - Человек как человек.  Пить только не умеет. (с) (ЧКА-2, Аст Ахэ: Ястребы.)

Ежели чего не так, гоните меня в шею, и так я нечасто забегаю...

Allor записан в 12/24/07 :: 8:14pm:

Ежели чего не так, гоните меня в шею, и так я нечасто забегаю...

Зачем - в шею?  :-? В целях повышения частоты забеганий?  ;D
*наставительно* Забегать можно сколь угодно часто и оставаться сколь угодно долго.   Без никаких "в шею" ;)

Цитировать:

У нас и так население вымирает со скоростью 2(!) миллиона в год. Никого не пугает?

Нет :) не пугает и не впечатляет,  ибо сводки по трупчикам читаем регулярно , в отличие от академика Углова и примкнувшего к нему товарища Проханова  :) и цифра эта, скажем так, немного преувеличена :)

     Э-э-э-э-э! Увож-ж-а-ж-аемый! Вы тут для начала сами разберитесь, хито у Вас тут «хлавный», а потом уже на меня бочку катите, ладно? Попрошу предупреждение с меня снять!
     Мотивация оной просьбы: ЦИТАТА: «(Blackfighter При исполнении) Мы, конечно, удаляемся в оффтопик, но вот Вы не распишете для любопытствующей меня:
1) физиологический механизм проникновения вина в генетический материал, сиречь яйцеклетку и сперматозоид;
2) в каком виде оно там содержится;
3) на какой подстанции делают такие изумительные открытия и зачем их там делают?  
(оффтопик-то я ПОТОМ ПЕРЕНЕСУ (выделено мной, tiger), куда полагается).»
     И чего Вы на меня тода взъелись,  Увож-ж-а-ж-аемый?? Здесь, по сути, прямая просьба Вашей же Администрации, с ПРЯМЫМ обещанием всё уладить!  Я, что, виноват, что купился на просьбу одного из Вас? Сначала сами обещаете, что «всё будет», а потом я же и крайний?? Не совсем честно с вашей стор-р-роны, Увож-ж-а-ж-аемый…. :(
     Да и не собирался я новую тему заводить! И еслиб не цитатка выше, то и продолжать бы не стал. Тем более, что всё, что надо, мне уже сказали.
*****************************************************************************
     Ну, чес слово, если смертность и завышена, то совсем не много. А вот у вас, с цифирию, ИМХО, точно не совсем так. Рождается у нас меньше. Гораздо. Умирает больше. Гораздо. Я по мед.архиву тут у себя полазил :).  Хотя, не всё оно от водки, но и от неё тоже немало. Ps. Приятно знать, что кто-то знает про Углова. Тем более, даже то, что он академик. :) Но кто такой Проханов, я, честно говоря, не в курсе. Да и не занимался я спецально этим….
*****************************************************************************
ЦИТАТА: «Э... а какое отношение всё это имеет к традициям Севера в отношении свадеб?  
Присоединяюсь к вопросу Равно и какое отношение к эллери имеют братья-славяне?))))  
*хочется еще спросить, почему _Книга с заглавной буквы, но это уже не мне, наверное, интересоваться...*»
ОТВЕТ: Ой, а вы про что? :) Про «так пить нельзя» ТУТ, или в первом вопросе? В первом вопросе – чисто от нервов, так, мысли вслух… А ТУТ – тут, потому, что эту тему уже не я завёл. Так что, на «тут» ответить не могу, увы.
     А про «братьев-славян»… Да как сказать… Сам я из племени вятичей, общину создать пытаемся, с мечами время от времени маемся, но наш славянский ритуал нравится мало.. А из Книги… Самое оно, на мой взгляд. Да и по сути, очень близко. Да и нравится. Так почему нет? Де факто, отличие только в том, что у славян невеста в красном платье (из-за чего и расспрашивал :) ), ну и так, по мелочи… Ролевиков у нас как-то не очень любят, славяне ещё веке в 9-12 вымерли, вот народ себе и ищет новое продолжение…. Эллери самое оно. И если уж по большому счёту, то и к славянам достаточно близко (по крайней мере к их волхвам и государству, периода крайней архаики, сиречь легенд о Богах Славянских). Сумбурно? Но лучше наверно не отвечу.
     А почему «не  вам»? Никто не запрещает.. :) В знак уважения. :)

Tiger записан в 12/26/07 :: 4:13pm:

Э-э-э-э-э! Увож-ж-а-ж-аемый! Вы тут для начала сами разберитесь, хито у Вас тут «хлавный», а потом уже на меня бочку катите, ладно? Попрошу предупреждение с меня снять!

Пользователь Tiger :) в случае продолжения дискуссии в том же духе и в том же, не дай Валар/-Велес и Перун :) тоне :) вы, споря с модераторами на тему модератория,  заработаете второе предупреждение :) и еще одна просьба: выражайтесь академически, пожалуйста :) ибо тут, хотя бы виртуально, присутствует тень академика Углова :)
Сиорэ Саэнни, при исполнении :)
     

Хм... А что такое со славянами случилось в 9-12 веке, что они повымерли? Вроде монголы пришли только в 13 веке? Да и их вообще-то пережили.
Или вы крещение Руси ввиду имеете?

И это... Спокойней. Достойней. Не надо ни на кого наезжать и на вас тоже никто ехать не станет.

Цитировать:

Ну за генетику я говорить не буду, это не моя епархия, хотя остатки знаний в области биологии говорят мне, что какая-то фигня с самой формулировкой вопроса.

Jeffrey Hawk - правильно говорят, правильно ))) что-то не припомню я такого в генетике...


Цитировать:

глоток вина в генетическом материале мужа и жены держится 40 дней

Это, кажись, из Корана, именно там принявший алкоголь 40 дней считается нечистым.


Цитировать:

Кроме того, название медовый месяц, как раз и пошло от-того, что молодым пить запрещалось вообще! Только мёд.

К сведению - медом в старину назывался хмельной напиток. Даже в присказках отражено - "и я там был, мед-пиво пил". Это вовсе не значит, что он пил жидкий мед и запивал его пивом.


Цитировать:

1) «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы». Монография. Под редакцией Матвеева В.В. (2-е издание) СПб.: Некоммерческое партнёрство «Центр молодёжных программ «Стратегия будущего», 2007. 2) «Страшная правда о пиве». Иван Клименко, г.Нижнекамск 2007. 3) Сайт факультета Комплексной безопасности СПбГПУ, http://safety.spbstu.ru/ 4) Углов Ф.Г. «Ложь и правда об алкоголизме». 1986. 5) Углов Ф.Г. «Самоубийцы» 1995 6) Углов Ф.Г. «Правда и ложь о запрещённых наркотиках» М. Форум. 2004 7) Жданов В.Г. «Алкогольный и наркотический террор против России». http://www.russtv.ru/content2/mama/krik/mama1f9.shtml 8) Официальный сайт Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) http://www.sbnt.ru/ 9) Сайт «Трезвая Россия» http://www.trezvost.ru/ 10) Сайт о здоровье http://zdorova.narod.ru/ 11) А можете напрямую спросить у представителя Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) (женщину Марой зовут, если что. Хотя, если официально, то можно и Маргаритой). 89169403008 Ответит всем. Причём качественно.

*задумчиво* А можно - хоть один труд по биологии или медицине? а не агитки общества трезвости?


Цитировать:

Содержится оно там, в виде молекулы спирта этилового. С2Н5ОН, если кто не в курсе.

*потихоньку зверея* а теперь объясните мне, как вы эту чудо-формулу в молекулу ДНК вмантулите? :-?


Цитировать:

славяне ещё веке в 9-12 вымерли

как аспирантка кафедры истории СЛАВЯН тихо плачу и жгу черновики диссертации... ::)

Tiger записан в 12/26/07 :: 4:13pm:

славяне ещё веке в 9-12 вымерли,

"А мужики-то и не знают" (с)  ;D
Что они вымерли, вестимо...

Да, и формулировка "веке в 9-12" мне неописуемо нравится! Вот так и представляю: приходит студент истфака на экзамен, его спрашивают о крещении Руси, а он и отвечает: "Это произошло веке в 9-12".  :D


Цитировать:

вот народ себе и ищет новое продолжение…. Эллери самое оно. И если уж по большому счёту, то и к славянам достаточно близко (по крайней мере к их волхвам и государству, периода крайней архаики, сиречь легенд о Богах Славянских).

Близко?.. Не поделитесь информацией о волхвах у эллери-ахэ? О богах эллери-ахэ? Да, и о государстве у эллери-ахэ?

*задумчиво* А с другой стороны - действительно близко! Две руки, две ноги, голова одна... Точь в точь, как у славян!  ::)

Морналхор, благодарю:) Так вот и забегаю, форум-то не чужой:)

Tiger, я вот ни разу не модератор, так что про оффтоп не буду, а вот на один из вопросов, хоть вы его мне и _разрешили_  в знак уважения(спасибо), вы не ответили - а именно: почему _Книга с заглавной буквы? Почему "не мне" интересоваться, могу пояснить - я не автор ЧКА, соответственно, не мне в первую очередь и интересоваться тем, почему хорошую, красивую книгу, вроде, не претендующую на то, чтобы быть единственно верным учением, упоминают в таком грамматическом оформлении...

Что же до славян - тут уж и без меня поинтересовались, могу лишь заметить, что эклектичность менталитета - тенденция современная, почти модная... И на этом я замолкаю, ибо ::).

Кстати, насчет меда, как старинного хмельного напитка.
Насколько я читал, он выдерживался лет по десять - минимум. Как коньяк. И по крепости, наверняка, не очень уступал. ;)

вот здесь - кое-что о меде

Цитировать:

Хм... А что такое со славянами случилось в 9-12 веке, что они повымерли? Вроде монголы пришли только в 13 веке? Да и их вообще-то пережили. Или вы крещение Руси ввиду имеете? И это... Спокойней. Достойней. Не надо ни на кого наезжать и на вас тоже никто ехать не станет.

Да неужели? Учтём... После крещения, это уже не славяне, а русские. Другая нация, другая вера. Сточки зрения славянского движения "Три топора" это можно считать смертью и вырождением народа. http://www.Anenerbe-org.narod.ru задайопрос на этом форуме. Получишь ответ. А про монголов... Ещё в 17 веке было сомнение они ли это были, или снова две княжьих династии развлекались. Почитай Фоменко, Лызлова и Бушкова на эту тему. Или на форум Anenerbe. Я к ващему сведению тоже исторический закончил. и не совсем плохо. Знания итмею.

Цитировать:

Re: О влиянии алкоголя на генетику. Ответ #9 - Вчера :: 22:16:33 Цитировать   Цитата: Ну за генетику я говорить не буду, это не моя епархия, хотя остатки знаний в области биологии говорят мне, что какая-то фигня с самой формулировкой вопроса. Jeffrey Hawk - правильно говорят, правильно ))) что-то не припомню я такого в генетике... Цитата: глоток вина в генетическом материале мужа и жены держится 40 дней Это, кажись, из Корана, именно там принявший алкоголь 40 дней считается нечистым. Цитата: Кроме того, название медовый месяц, как раз и пошло от-того, что молодым пить запрещалось вообще! Только мёд. К сведению - медом в старину назывался хмельной напиток. Даже в присказках отражено - "и я там был, мед-пиво пил". Это вовсе не значит, что он пил жидкий мед и запивал его пивом. Цитата: 1) «Оружие геноцида: самоубийство людей и его механизмы». Монография. Под редакцией Матвеева В.В. (2-е издание) СПб.: Некоммерческое партнёрство «Центр молодёжных программ «Стратегия будущего», 2007. 2) «Страшная правда о пиве». Иван Клименко, г.Нижнекамск 2007. 3) Сайт факультета Комплексной безопасности СПбГПУ, http://safety.spbstu.ru/ 4) Углов Ф.Г. «Ложь и правда об алкоголизме». 1986. 5) Углов Ф.Г. «Самоубийцы» 1995 6) Углов Ф.Г. «Правда и ложь о запрещённых наркотиках» М. Форум. 2004 7) Жданов В.Г. «Алкогольный и наркотический террор против России». http://www.russtv.ru/content2/mama/krik/mama1f9.shtml 8) Официальный сайт Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) http://www.sbnt.ru/ 9) Сайт «Трезвая Россия» http://www.trezvost.ru/ 10) Сайт о здоровье http://zdorova.narod.ru/ 11) А можете напрямую спросить у представителя Союза Борьбы за Народную Трезвость (СБНТ) (женщину Марой зовут, если что. Хотя, если официально, то можно и Маргаритой). 89169403008 Ответит всем. Причём качественно. *задумчиво* А можно - хоть один труд по биологии или медицине? а не агитки общества трезвости? Цитата: Содержится оно там, в виде молекулы спирта этилового. С2Н5ОН, если кто не в курсе. *потихоньку зверея* а теперь объясните мне, как вы эту чудо-формулу в молекулу ДНК вмантулите?   Цитата: славяне ещё веке в 9-12 вымерли как аспирантка кафедры истории СЛАВЯН тихо плачу и жгу черновики диссертации...

В генетике это есть. Ты специалист по генетике? Если нет, тогда ищи. И в медиицине навалом. С бреднями про ислам вообще не в тему. Я бы это никогда не написал, ибо сию религию не очень люблю.

Цитировать:

К сведению - медом в старину назывался хмельной напиток. Даже в присказках отражено - "и я там был, мед-пиво пил". Это вовсе не значит, что он пил жидкий мед и запивал его пивом.

К сведению, я это знаю. Читай мои посты целиком, а не выдёргивай фразы из контекста. Для сомневающихся повторяю ещё раз: пить алкогольные напитки (до 4 градусов), пофиг какие: мёд, квас, пиво... Молодым запрещалось вообще. Нафиг. Совсем. Так доходит? Хмельной мёд им не давали. Только обычный. А хмельной, к твоему сведению, в 9 веке называли "сурья" (обычно).
Насчёт диссертации: сколько заплатишь? Будет.

К сведению, это труды по медицине, и биологии, а не агитки общества трезвости. Но написаны они понятным языком. чтоб даже лохи прочитали, и умилились. Хочешь критиковать? прочитай их сначала, а потом к их авторам. Адрес там есть, если не боишся. Здесь они приведены лишь потому, что был вопрос. они отчасти на него отвечают.

Цитировать:

Цитата: Содержится оно там, в виде молекулы спирта этилового. С2Н5ОН, если кто не в курсе. *потихоньку зверея* а теперь объясните мне, как вы эту чудо-формулу в молекулу ДНК вмантулите?

*озверев* А хрен ли её туда вмантуривать? Пусть даже и не встраивается, а рядом плавает, один хрен этого достаточно. Почитай хоть Большую медицинскую, а потом уже и глупые вопросы задавай. Причём желательно, где-нить на медицинском форуме, если критики не боишся. идёт?

записан в 12/28/07 :: 1:42am:

Tiger записан в 12/26/07 :: 4:13pm: славяне ещё веке в 9-12 вымерли, "А мужики-то и не знают" (с)  ;D Что они вымерли, вестимо... Да, и формулировка "веке в 9-12" мне неописуемо нравится! Вот так и представляю: приходит студент истфака на экзамен, его спрашивают о крещении Руси, а он и отвечает: "Это произошло веке в 9-12".  :D Цитировать: вот народ себе и ищет новое продолжение…. Эллери самое оно. И если уж по большому счёту, то и к славянам достаточно близко (по крайней мере к их волхвам и государству, периода крайней архаики, сиречь легенд о Богах Славянских). Близко?.. Не поделитесь информацией о волхвах у эллери-ахэ? О богах эллери-ахэ? Да, и о государстве у эллери-ахэ? *задумчиво* А с другой стороны - действительно близко! Две руки, две ноги, голова одна... Точь в точь, как у славян!  ::)

А не много? Вы историю изучали? Вы хоть представляете, что крещение Руси 988 было не первым, а 4? Не знали? Тогда ищите книгу Рапова Олега (кажется михайловича), или задайте этот вопрос на форуме Союза Славянских Общин, его главе Вадиму Станиславовичу Казакову. Он просветит. А я историю знаю. Сам её преподаю. Ок?
Близко?.. Не поделитесь информацией о волхвах у эллери-ахэ? О богах эллери-ахэ? Да, и о государстве у эллери-ахэ? Поделюсь. Имеется ввиду не религия, а стиль жизнь. а вы это слили в одну кучу. Но ведь вещи-то разные.

Allor записан в 12/28/07 :: 3:44am:

Морналхор, благодарю:) Так вот и забегаю, форум-то не чужой:) Tiger, я вот ни разу не модератор, так что про оффтоп не буду, а вот на один из вопросов, хоть вы его мне и _разрешили_  в знак уважения(спасибо), вы не ответили - а именно: почему _Книга с заглавной буквы? Почему "не мне" интересоваться, могу пояснить - я не автор ЧКА, соответственно, не мне в первую очередь и интересоваться тем, почему хорошую, красивую книгу, вроде, не претендующую на то, чтобы быть единственно верным учением, упоминают в таком грамматическом оформлении... Что же до славян - тут уж и без меня поинтересовались, могу лишь заметить, что эклектичность менталитета - тенденция современная, почти модная... И на этом я замолкаю, ибо ::).

Блин, вы несколько не поняли! я вам и ответил! Не вам ответил "в знак уважени", а это ответ такой. С большой буквы, потому, что книга, как вы и написали,, очень хорошая, понравилась. Вот поэтому я её с большой буквы и написал. В знак уважения. К автору. И самой Идее. Так понятно?  ;) Извини, если что не так.

записан в 12/28/07 :: 4:24pm:

Кстати, насчет меда, как старинного хмельного напитка. Насколько я читал, он выдерживался лет по десять - минимум. Как коньяк. И по крепости, наверняка, не очень уступал. ;) вот здесь - кое-что о меде

Не, чувак. В этом веке меды больше 12 градусов не ставили. суть-то не в градусах была, а букете, вкусе, идее... и тому подобном. Плюс ко всему, это же свещенный напиток был, а не пойло. Пойлом он стал только при поганом князе Владимире. Тогда и градус в нём повышать стали.

Tiger записан в 12/28/07 :: 4:47pm:

Да неужели? Учтём... После крещения, это уже не славяне, а русские. Другая нация, другая вера. Сточки зрения славянского движения "Три топора" это можно считать смертью и вырождением народа. http://www.Anenerbe-org.narod.ru задайопрос на этом форуме. Получишь ответ. А про монголов... Ещё в 17 веке было сомнение они ли это были, или снова две княжьих династии развлекались. Почитай Фоменко, Лызлова и Бушкова на эту тему. Или на форум Anenerbe. Я к ващему сведению тоже исторический закончил. и не совсем плохо. Знания итмею.

Т.е по вашему смена веры соответствует вымиранию народа. Не измениею важной культурной составляющей этноса, а его вымиранию. Формулируйте, пожалуйста, свои мысли внимательный. Эдак про либой народ принявший христианство можно сказать, что он вымер.
Сочинения г-на Фоменко - это ж, извините за прямоту, шарлатанство. Просто таки притча во языцах.
Если вы историк, то знаете, что такое исторические источники, знаете  методики работы. И думаю легко увидите, что г-н Фоменко делает и как. У меня его методы вызывают глубокой недоумение, а количество его трудов на полках книжных магазинов наоборот приводит к пониманию откуда у нас столько бардака...

Эээ... сограждане! Вы что, всерьёз воспринимаете этого "преподавателя истории"?..  Ждете от него вменяемых ответов? :)
Одних ссылок на Фоменко, Бушкова, "Анненербе", ИМХО, уже достаточно, чтобы понять, что он там "закончил". Не говорю уж о грамматике: "сточки зрения", "свещенный напиток"...

Во-первых, уважаемый Tiger, приличные люди, когда к ним обращаются на ВЫ, отвечают тоже с использованием этого местоимения. Тем паче, что мы с вам разбавленный водой мед на брудершафт не пили.


Цитировать:

В генетике это есть. Ты специалист по генетике? Если нет, тогда ищи. И в медиицине навалом. С бреднями про ислам вообще не в тему. Я бы это никогда не написал, ибо сию религию не очень люблю.

Е-мое, ну оно вам надо? Мои регалии и моя биография? Лет в 16 я была названа в числе лучших юных биологов Украины, коли вам так уж интересно… Это значит – уровень знаний на уровне где-то 3-го курса биофака. Да и друзья у меня с тех пор остались, которые продолжили биологическое или медицинское образование и у которых можно о ваших «фактах» проконсультироваться. Что я и делаю. Так что за мою компетенцию не переживайте. Кстати, говорить ерунду не стоит, даже если не с кандидатами наук по данной теме говорите...
Да и заявлять во всеуслышание, что вы "очень не любите" какую-то религию - тоже некрасиво и неэтично. Тем более, что то, о чем я говорила, там действительно написано. Почитайте сами, если сможете преодолеть отвращение и веронетерпимость:-?


Цитировать:

Нафиг. Совсем. Так доходит? Насчёт диссертации: сколько заплатишь? Будет. К сведению, это труды по медицине, и биологии, а не агитки общества трезвости. Но написаны они понятным языком. чтоб даже лохи прочитали, и умилились. Почитай хоть Большую медицинскую, а потом уже и глупые вопросы задавай. Причём желательно, где-нить на медицинском форуме, если критики не боишся. идёт?

Уважаемый Tiger! А вы уверены, что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО разговаривать со мной или кем-либо еще на этом форуме в ТАКОМ ТОНЕ?  >:(  Высказывать столь оскорбительные реплики людям, о которых вы не знаете ничего, кроме ника? Вы считаете себя настолько выше и умнее всех остальных или просто дурно воспитаны? Я, конечно, не модератор, поэтому чисто по-человечески прошу вас держаться в рамках приличия.
Хотя, боюсь, никакого толка от такого предложения в данном случае не будет. >:(

Уважаемый Tiger! Я присоединяюсь к просьбе Valkyr. И очень настоятельно прошу вас выбирать выражения. Иначе последуют меры принудительного повышения вежливости. Mornalchor при исполнении



Цитировать:

хрен ли её туда вмантуривать? Пусть даже и не встраивается, а рядом плавает, один хрен этого достаточно.

А это уже – в Нобелевский комитет. Новое слово в генетике, не иначе. :o


Цитировать:

Одних ссылок на Фоменко, Бушкова, "Анненербе", ИМХО, уже достаточно, чтобы понять, что он там "закончил"

Метко сказано, FatCat! Ни добавить, ни убавить. «Аненербе», кстати, еще и замерзших бойцов голыми женскими телами греть предлагало. Может, это тоже попробовать научно обосновать? ;)

(задумчиво) Мне человека, который занимался генной инженерией, позвать сюда? Или и так все понятно? И будем ли мы приглашать в этот тред профессиональных историков? Или опять-таки всё понятно?

"История - не хрен за рупь за двадцать,
Истории нужна переоценка -
так считали Фукидид и Тацит,
они ж историки Носовский и Фоменко " (с) Т. Шаов :)


А вот теперь - не смешно :)
Пользователь Tiger, "тыкать" незнакомым людям - дурной тон :) пытаться их поучать - тем более :) итого,  вы получаете третье предупреждение - за тон дискуссии :) за воинствующее невежество у нас  не расстреливают - а жаль :)

Сиорэ Саэнни, при исполнении :)

Не знаю, что там с Фоменко, хотя слышал, что лучше было бы ему все-таки заниматься математикой, а не лезть туда, где он ни хрена не понимает.
К сожалению, у нас большинство именно так и поступает: лезут в эксперты в той области, о которой даже представления не имеют. Вот и с Вами та же ситуация. Вы что-то там услышали, прочитали какую-то популярную книжечку, и теперь - эксперт. В области генетики. Но должен вас разочаровать: то, что Вы говорите - это бред. Не бывает ДНК, как это часто показывают в различных американских фильмах, зеленой и фосфоресцирующей. И спирт в нее не встроить. Никак. Скажу Вам больше: если Вы нальете в раствор ДНК спирт, то оная ДНК просто сразу выпадет в осадок. Даже метод есть такой: спиртовое выделение ДНК. Изучается студентами на семинарах по биохимии на третьем, по-моему, курсе. Продолжать я не буду, поскольку никакой критики Ваши высказывания не выдерживают. Так что остерегитесь себя ставить в дальнейшем в смешные ситуации.

(удовлетворенно) Ну, генетик высказался. А историков я, пожалуй, и звать не буду, потому что в отношении первоисточников, Вами, уважаемый Tiger, упомянутых, они, боюсь, выскажутся кратко и емко, причем за слово "бред" в этих высказываниях я могу ручаться.
О вреде всеобщего среднего образования. Читать научили, а вот ставить фильтр - нет. Увы нам всем. Уважаемый Tiger, если Вы не считаете эту информацию строго конфиденциальной: сколько Вам лет?..

А теперь - модераторское. Если Вы не осознали этого, уважаемый Tiger, третье предупреждение - последнее. Дальше следует бан на неделю. И этот бан Вам обеспечу лично я, если Вы попытаетесь разговаривать на этом форуме в том же духе и "тыкать" незнакомым людям, обращающимся к Вам "на Вы". За неуважение к собеседникам.

.

ЦИТАТА: «Т.е по вашему смена веры соответствует вымиранию народа. Не измениею [извините за грубость, но кто тут на мои пробелы в орфографии намекал? Я типа тут что, один такой, умный, да?  важной культурной составляющей этноса, а его вымиранию. Формулируйте, пожалуйста, свои мысли внимательный. Эдак про либой [извините за грубость, но кто тут на мои пробелы в орфографии намекал? Я типа тут что, один такой, умный, да?  народ принявший христианство можно сказать, что он вымер.
ОТВЕТ: Итак, да. Я считаю, что с принятием христианства славяне вымерли. Это моё мнение. Мнение человека, основанное на Конституции РФ от 1993 года. В частности на статье о свободе слова. Вам, такая, знакома? Дело тут ещё отчасти и в другом.
Давай подумаем: до 8 века у нас о славянах записи скудны, но даже в них есть что-то такое, из чего можно сделать вывод, что данные племена, с другими, НЕ смешивались, и были генетически чисты.
Потом: нашествие кочевников (давай без конкретики? Деньги жмут! Краткая летопись сего периода есть в «Именослове» Вадима Казакова.), немного породнились и кровь разбавилась. Но! Не все племена славянские (более 20), а лишь около 7. В основном это те, кто и был ближе к границе действий.
Далее: славяне снова месятся с пришлыми норманнами. В основном это те, кто были возле Киева и Новгорода, но народу в это влезло уже более 7 племён.
Далее: снова кочевники. Тех же половцев возьмём. (Народ! Кто там меня обвинял в незнании фактов? Этого типа не было? И норманнов не было? И половцев? И в 1111 году на них Владимир Мономах не ходил? Я прям Баюном тогда делаюсь, в пору басни сказывать… Или признаем таки сии факты?  ). В итоге народа чистокровного ещё меньше.
Потом у нас близкородственные браки со свеем вышеперичисленным… и тому подобное. Ну, как?
Так что? А хотите, я даже научное слово для сего процесса подышу? А извольте! В науке, это, называется ассимиляцией. Знаете такое?  Не согласны? Вот Вы можете составить своё генеалогическое древо колена до 12? Я например только до 7. Посмотрел, что поляк в роду был, и успокоился. Зато много интересного узнал. А именно христианство и нанесло последний удар. Благодаря которому, как написано в учебнике Сахарова и Буганова: «На Куливово поле явились славяне, а вышли русские». Другой народ. Другая вера. Другая идеология…..
И давай не будем больше? Надоело. Офтоп. Заведи новую тему, там и поговорим. А тут надоело. К делу это не относилось. И вообще: увожаемые модераторы! А почему, когда офтопы пишут в моей теме, то это нормально, и никому от вас никаких замечаний? А как я их послал за это, так меня одного расстреливать надо? Что там в притчах про соломинку, бревно, и прочий мусор в очах?  
ЦИТАТА: «Сочинения г-на Фоменко - это ж, извините за прямоту, шарлатанство. Просто таки притча во языцах.
Если вы историк, то знаете, что такое исторические источники, знаете  методики работы. И думаю легко увидите, что г-н Фоменко делает и как. У меня его методы вызывают глубокой недоумение, а количество его трудов на полках книжных магазинов наоборот приводит к пониманию откуда у нас столько бардака...»
ОТВЕТ: Как Вам сказать… Тут дело в том, что я имел под этими именами несколько другой смысл, когда их привёл. Вы же, как и все, его не поняли. Хотя, это моя, чисто техническая ошибка. Надо было сразу расписать. Но, увы…. У меня 1 Мб стоит 12 рублей. Возможности не имею. Но попробую. Дело в том, что Фоменко, он же математик, если память не изменяет? Исторические факты он действительно льёт, как хочет (включая его теорию о том, что Иван грозный, это, оказывается не один царь, а целых четыре разных…. Не читали?  А зря, забавно.), но в математике он точен. В этом и суть. Он ДИКО трактует летописи, но он нормально считает. В этом он и хорош. Вот сами подумайте: он разбирает битву спартанцев (те, что Фермопилы защищали), и число их соперников. В источниках оно сильно завышено. Он даёт реальные цифры, сколько воин нёс на себе, сколько весило его оружие и прочее, и прочее… То есть, исходя из таких данных, можно сделать вывод, что и народа в те времена было меньше, и вещи были немного иными. В качестве курьёза: вот в учебнике Крафтмана по древнему Риму описано, что щит римского легионера весил около 1,5 кило. Само же его вооружение весило так же мало (это автор подкрепляет источниками), и поэтому римские легионеры вполне могли прошагать в день 120 километров, а потом, не сев обедать, сначала построить лагерь, а уж после, поесть, и спать. От вы в это верите? А всё просто. Автор, не обладающий познаниями в математике просто не так перевёл римские меры в наши. А поскольку он «крыса кабинетная», то и поверил. Ну, что, он, что, этот щит в руках держал? А на деле? А на деле, весил он более 9 кило. Обычно и все 10. Плюс остальные навороты. Плюс они и брёвна на лагерь на себе частенько пёрли… И Вы поверите, что учебник верен??? Вот у Фоменко, в плане математики, таких курьёзов достаточно много. Бреда тоже. Но можно и выбрать серьёзное? А можно удивиться, и начать проверять источники самому. Много нового откроем. Как там Элхэ сказала о фильтрах? Вот подобные авторы, вроде Бушкова и Фоменко в груде хлама, показывают интересные вещи. А если эти вещи сознательно раскрыть, проделав много работы, то и история окажется совсем другой. Но ведь не каждый сам такие факты ищет. А некоторые находят. С бредом пополам, но кто же мешает выделить истину? Ведь без некоторых их умных мыслей и желания не возникало раньше ни у кого. Вот Парижская академия наук в 18 веке официально высмеяла теорию, что с неба могут падать метеориты. Они же тяжелее воздуха! Как Вам? Фантастика? А то, что человечество много веков считало Землю плоской, Вам известно? Что делали с вольнодумцами помним? Историю «святой» инквизиции напомнить? Так что, ты тут не прав. Хотя, может и я. За то, что сразу денег пожалел (ДА! Я ЖМОТ!), и не стал разъяснять, аки *****, чтоб все поняли как надо.

ЦИТАТА: «Эээ... сограждане! Вы что, всерьёз воспринимаете этого "преподавателя истории"?..  Ждете от него вменяемых ответов?
Одних ссылок на Фоменко, Бушкова, "Анненербе", ИМХО, уже достаточно, чтобы понять, что он там "закончил". Не говорю уж о грамматике: "сточки зрения", "свещенный напиток"...
ОТВЕТ: По поводу Фоменко и Бушкова можно мой ответ почитать выше. Это раз. Не выдёргивайте мои слова из контекста. Это два. В данном случае, я больше оперировал к Лызлову. Это три. Вы его читали? Почитайте.
Про «Аненербе». А Вы уверены, что вы о том «Аненербе»? Это четыре. Здесь дана ссылка на сайт славянского движения «Три Топора». Один из разделов которого, веду лично я. Я пригласил Вас, перейти ко мне, и побеседовать на открытую тему. Вами.
Испугались общества историков, в котором можно оказаться? Что ж, предложение снимаю. В гости не жду. А жаль.
И к вашему сведению, назван так сайт не в честь памяти «вечно-живого» Фюрера (ой, чегой-то я? Это же Ленин вечно такой…  ), а из-за перевода данного слова. Ведь «Аненербе» - это наследие предков. На нём планируется создать ресурс, посвященный истории славянского народа и древних знаний. Всё. Достало. Вопрос закрыт.
Далее: процитирую: «Е-мое, ну оно вам надо? Мои регалии и моя биография?». Ну, если неймётся, то скажу. Мне бояться нечего. Калуга. Истфак. Педагогический университет имени Циолковского. Достаточно? Ах, да. Совсем забыл… Я щас вторую вышку получаю. Это ничего? 
А теперь по поводу орфографии: посмотрите сначала на других, ага? Потом на меня можно. [И по этому же поводу, лично для Хозяйки: Элхэ, извини за орфографию. Но следить за ней я не хочу и не буду. Да и возможностей не имею. «Педантов – на кладбище!» (с) Пётр Семилетов, он же Робстон. Дело в том, что у меня мегабайт 12 рублей. А в другом месте оплата повременная, но за 15 рублей минута. Мне не до ошибок. Нет времени их править. Сделай для меня исключение, а? Ну пожалуйста….  ] А теперь снова к ВАМ. А Вы вот в курсе, что с точки зрения истории появления данного слова (свещенный), если забыли. Это до 9 века. Писалось оно именно так! И только под влиянием христианства, попы, его перевернули. Ввернув туда букву «я» вместо «е». Дело в том, что в таком случае, это слово имеет немного разное значение. Вот, для того, чтобы это языческое значение убить, его и переделали. Так что, неправы тут ВЫ. Задайте этот вопрос на официальном форуме Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры. Организация существует более 10 лет. Официально. Зарегистрирована в государственных органах. Там вас на все вопросы просветят. И про то, как раньше данные слова писались, и что они означали, тоже. http://www.rodnovery.ru Или снова смелости ни у кого нет? Пока что тут только мою манеру общаться разбирают, а мои доводы проверить никто не хочет.

ЦИТАТА: «Е-мое, ну оно вам надо? Мои регалии и моя биография? Лет в 16 я была названа в числе лучших юных биологов Украины, коли вам так уж интересно… Это значит – уровень знаний на уровне где-то 3-го курса биофака. Да и друзья у меня с тех пор остались, которые продолжили биологическое или медицинское образование и у которых можно о ваших «фактах» проконсультироваться. Что я и делаю. Так что за мою компетенцию не переживайте.»
ОТВЕТ: Да мне оно.. Образование Ваше.. Без нужды вобщем. Мне без разницы. Я просто сказал, что пьянство вредно. А потом, кстати, от данной темы попытался уйти, так как неинтересна она мне, пока тут наезды не начались. Мне оно, чужое здоровье, до фени. И, если кто не заметил, так до рассуждений в области генетики и генной инженерии я не пускался.
ЦИТАТА: «Да и заявлять во всеуслышание, что вы "очень не любите" какую-то религию - тоже некрасиво и неэтично. Тем более, что то, о чем я говорила, там действительно написано. Почитайте сами, если сможете преодолеть отвращение и веронетерпимость.»
ОТВЕТ: А мне пофиг. Я панк. Это раз. А еще есть Конституции РФ от 1993 года. В частности статья о свободе слова (предваряя возможные высказывания, степень её ограниченности я знаю. Но я панк.). Это два и три. А я ещё много чего не навижу. Религии тоже. И не только одну. В независимости от цвета кожи, бровей и волос тех, кто им верит. У каждого может быть своё мнения. Мой личный бог – ванильное мороженое. Это пять.
А Коран и Суры я читал. Это шесть. Дальше я считать не умею.
******************************************************************

ЦИТАТА: «Уважаемый Tiger! А вы уверены, что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО разговаривать со мной или кем-либо еще на этом форуме в ТАКОМ ТОНЕ?     Высказывать столь оскорбительные реплики людям, о которых вы не знаете ничего, кроме ника? Вы считаете себя настолько выше и умнее всех остальных или просто дурно воспитаны? Я, конечно, не модератор, поэтому чисто по-человечески прошу вас держаться в рамках приличия.
Хотя, боюсь, никакого толка от такого предложения в данном случае не будет.
ОТВЕТ: А Вы уверены, что хотите ответ? Обо мне вы тоже не знаете ничего, кроме ника. И да… Это… Я Панк. Панки по определению не могут быть…… 
А вообще, мне не нравится, когда мои фразы друт из контекстов и задевают мою манеру выражаться. У меня болезненное самолюбие. Психиатр сказал, что это пройдёт. Обманула ****!
А так, меня не трогай, и я не трону.
И совсем на последок. В моём племени (как и в большинстве славянский), на «Вы» называли только врагов. Вспомним Святослава: «Иду на «Вы»». И это не потому, что уважали. А совсем наоборот. В знак того, что идут против гадов. Плохие историки есть. А есть и хорошие. ВЫ хотите, чтобы к вам так обращались? В данном случае, современное «Вы» (как знак уважения), было употреблено только к Хозяйке. Но как скажите.. Так обращаться и будем.

ЦИТАТА: ««Аненербе», кстати, еще и замерзших бойцов голыми женскими телами греть предлагало. Может, это тоже попробовать научно обосновать?»
ОТВЕТ: Для начала, внимательно прочитайте мой постинг выше, и увидите, что мы о разных «Аненербе» говорим. И для конца, я это обосновывать не буду. Потому, что сама «Аненербе» это прекрасно сделала. Поищите документацию. Дед чекист много чего рассказывал с войны-то. 

ЦИТАТА: «Не знаю, что там с Фоменко, хотя слышал, что лучше было бы ему все-таки заниматься математикой, а не лезть туда, где он ни хрена не понимает.»
ОТВЕТ: По его поводу я уже прекрасно написал выше. Мне больше Лызлов нравится. У Фоменко бреда тоже много. Но и здравые мысли есть.  
ЦИТАТА: «К сожалению, у нас большинство именно так и поступает: лезут в эксперты в той области, о которой даже представления не имеют. Вот и с Вами та же ситуация. Вы что-то там услышали, прочитали какую-то популярную книжечку, и теперь - эксперт. В области генетики.»
ОТВЕТ: «Приведите хоть одно моё высказывание, где я сказал, что я эксперт в области генетики? В знак наказания, добровольно, съем ваши ботинки. Я дал адрес, где такие эксперты есть. И телефон. Выяснить не захотели? А ведь не Вы один институты заканчивали. Я именно об этом сказал.
ЦИТАТА: «Но должен вас разочаровать: то, что Вы говорите - это бред. Не бывает ДНК, как это часто показывают в различных американских фильмах, зеленой и фосфоресцирующей. И спирт в нее не встроить. Никак.»
ОТВЕТ: а, вы про это? Извините, думал поймёте, раз человек образованный. Имелось ввиду порча хромосом. Про наследственные заболевания в семьях алкоголиков слышали?  Про их научное и генетическое обоснование тоже? Или это на четвёртом курсе рассказывают? Или скажите, что такого явления нет? А вот объяснять его с генетической точки зрения, я совершенно не собирался. Просто упомянул сам факт. Или объяснить снова?
ЦИТАТА: «Продолжать я не буду, поскольку никакой критики Ваши высказывания не выдерживают. Так что остерегитесь себя ставить в дальнейшем в смешные ситуации.»
ОТВЕТ: Увы, это не так. Выдерживают. Вот только, в отличии от меня, не каждый рискнёт признаться, что был не прав. А в смешную ситуацию боится попасть только тот, кому есть что терять. Особенно, если он сам знает, что его высказывания ….  .

И чуть не забыл на последний вопрос ответить. Я же говорил уже. Лет мне 25. И вообще, мне надоело, что тут только и делают, что разбирают мою манеру общаться. Заведите для этого отдельную тему. Я эту записал по просьбе ОДНОГО человека, для ОДНОГО человека. Не в личку, так как он НЕ просил. Модератор, закройте тему. Её убили.

И просьба. Большая. К Хозяйке. Прочитайте мой постинг, с которого всё началось.

«Э-э-э-э-э! Увож-ж-а-ж-аемый! Вы тут для начала сами разберитесь, хито у Вас тут «хлавный», а потом уже на меня бочку катите, ладно? Попрошу предупреждение с меня снять!  
    Мотивация оной просьбы: ЦИТАТА: «(Blackfighter При исполнении) Мы, конечно, удаляемся в оффтопик, но вот Вы не распишете для любопытствующей меня:
1) физиологический механизм проникновения вина в генетический материал, сиречь яйцеклетку и сперматозоид;
2) в каком виде оно там содержится;
3) на какой подстанции делают такие изумительные открытия и зачем их там делают?    
(оффтопик-то я ПОТОМ ПЕРЕНЕСУ (выделено мной, tiger), куда полагается).»
    И чего Вы на меня тода взъелись,  Увож-ж-а-ж-аемый?? Здесь, по сути, прямая просьба Вашей же Администрации, с ПРЯМЫМ обещанием всё уладить!  Я, что, виноват, что купился на просьбу одного из Вас? Сначала сами обещаете, что «всё будет», а потом я же и крайний?? Не совсем честно с вашей стор-р-роны, Увож-ж-а-ж-аемый….» И скажите, что я не прав? Просили? Просили. Модератор? Модератор. При исполнении? При исполнении. Сделали? Нет. Меня крайним повесили? Да. Прошу Вас. Лично. Данное предупреждение с меня снять.

Модераторское.
Пользователь Tiger, на протяжении нескольких постов обсуждать модераториал, хамить и "тыкать" собеседникам, особенно после уже имеющихся трех предупреждений вам решительно не следовало. В качестве отягчающих обстоятельств упомяну также неосмысленное написание десятка постов подряд там, где достаточно одного, избирательный подход к историческим фактам в совокупности с воинствующим невежеством, однозначно выраженное неуважение к собеседникам и откровенное пренебрежение нормами поведения в приличном обществе. (Знавал я панков, в количестве, но они в чужой монастырь со своим уставом не хаживали)

В силу вышеперечисленного, согласно Правилам ДОска, ваша конституционная свобода слова ограничивается на недельку. Профилактическим баном.

Сиорэ Саэнни, при исполнении.

К слову о теме про вред алкоголя. Вот у камрадов-страйкболистов тоже проскакивало в достаточной степени бредовое сообщение про вред алкоголя:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=46153
И что получилось?
"Только на гане (на airsoftgun.ru -прим. мой), в теме о вреде алкоголя люди могут нормально договориться о том, где им побухать!" (с)SquadLeader
Вот это я понимаю, подход.... :-)

Договориться о совместной битве с зеленым змием ;) ага :)