Так кто говорит, что надо копировать манеру Мамору или Сакагучи - у нас и должно быть по-своему. А вот принцип позаимствовать не мешает. Единственный серьезный недостаток, неискоренимый в случае малочисленности мультипликаторской группы - плохо проработанная артикуляция персонажей, "стереотипные движения", статичность заднего плана. Но, в целом, работа аниматора оплачивается дешевле, а стоит дороже, чем работа любой "звезды экрана".

Пока очень мало, но стиль чувствуется.
Недавно побывала на фестивале аниматоров, там для лохов введение в профессию читали, три лекции. Что запомнила, расскажу, только язык у меня непрофессиональный.

Что надо сделать сперва:
1) Сценарий. Отбор и проработка эпизодов по схеме: "Задний план, средний, передний. Персонажи - где стоят вначале, что делают, что говорят, последовательность. Особые условия - освещение, спецэффекты, "наезды-отъезды камеры"".
2) Персонажи - внешний вид, изменения, особенности движения, артикуляции.
3) "Атмосфера", цветовой ряд, стиль.
4) Для озвучки - подбор голосов, саунда.

И это только самое начало!
В одиночку за такой проект браться - сумасшествие, только идею обгадим. Только для анимации нужна команда - не менее четырех человек, уже делавших свои мульты, пусть даже короткометражные. Задаром вряд ли будут работать, так что нужно найти источник финансирования и крепко заинтересовать его. За учетом и бухгалтерией дело не станет - могу взяться, смету составить сперва, например.

ХЗ, для меня это тоже больное место (дочь хочет ателье-магаз открыть, сейчас копим и мечемся в поисках). Кто из "весьма небедных" интересуется темным фэнтези? Сейчас если и интересуются фэнтези, то все в стиле "сказка для взрослых - хорошие парни версус плохие". Пошерстить по высказываниям, найти, где тусуются, а уж туда найдем, кого запустить с охмуриловкой.

Или подождать, пока кто-нибудь из нас разбогатеет  . Япошки все переделывают "под себя", так что тут вряд ли чем-то "поживиться" удастся.

Valkyr писал(а) 03/30/07 :: 3:58am:

Вот! А "визуализирует" каждый по-своему. И эта проблема, сдается мне, решается, скажем так, использованием "архетипической маски". А это, как ни крути - анимация. Ну то есть - видел я, как это решают японские мастера, и понял, что это возможно в принципе. Но путь, всяко, дожен быть свой, отличный от... некоторых "канонов аниме"...

Цитата:


Ну вот мне и было интересно - кто и как визуализирует... а наша дискуссия на тему "фильм или аниме" мне напомнила старый добрый советский мультик - как история про "раз-два-три-четыре-пять, вышел зайчик погулять", ставили в виде оперы, рок-оперы, драмы и детского мультика... И подумалось, что было бы еще интереснее, если бы был и мультфильм, и фильм. всегда интересно сравнить, что именно вышло лучше. Допустим, на мой взгляд (судя по воспоминаниям не очень далекого детства) мультфильм "Охотники за привидениями" получился лучше, чем одноименный фильм. А "Джуманджи" - наоборот, лучше фильм, а не мультфильм. В случае с "Люди-иск" получилось несравнимо - и одно, и другое просто слишком разное, чтоб его как-то сравнивать...

Цитата:


вот именно это я и имела ввиду, говоря об излишней "мультяшности"... мне лично вообще трудно представить, какой должна быть графика, чтобы изобразить в ней ЧКА. Тут вот, ИМХО, ничто не катит. и анимэ, и стиль а-ля Дисней или а-ля Тугарин Змей не подходят точно так же, как и стиль Масяни или Пластилиновой вороны....

Ну не пойму я, как можно сделать мутитфильм по ЧКА так, чтоб это выглядело серьезно и без малейшего налета "детскости"

Valkyr писал(а) 03/30/07 :: 4:46pm:


Аниме, если произвести некоторые улучшения, что достигается, увы, лишь увеличением группы мультипликаторов, станет вполне равноценна, а то и лучше игрового фильма. При условии - сценарист и режиссер не подменяют смысл занимательностью и не упрощают речь персонажей.

Не знаю, для экранизации реалистической прозы начала века - вполне возможен такой "живописный" подход, а для ЧКА должно быть что-то более четкое, графичное, летящими линиями... как мне кажется.