Я бы сказал, что иные молодые журналисты сами "натаскиваются" (по принципу "сделаю-ка я что-нибудь крикливое и прославлюсь..."). А особенно вспоминая, какие личности учились на журналистике у нас (в Томске то есть...). Был у меня один знакомый -- он, правда, про фэндом не писал, но он запросто изображал из себя торговца оружием и даже наркодельца...
Убедительно прошу никого из участников форума не принимать эту реплику на свой счет.

Истанаро, просто многие журналисты - люди с богатой и нездоровой фантазией
Ольга, не будьте так самокритичны, это нездорово Кроме того, уверяю, на фарш не купят никого из нас. В крови современного человека слишком много дряни

Это не ксенофобия. Это снисходительное отношение к недалекости и необразованности, которое стало реальным во вполне определенных условиях -- всеобщее разочарование, которое вызвало стремление либо поверить во что попало, либо не верить ни во что. А точнее даже следствие этого разочарования. Следствие сложившегося вследствие него мировоззрения "все -- гадость". Именно из-за него такой популярностью пользуются и околонаучные кошмарики, и сплетни из жизни известных людей, и многое другое. В то числе и опусы по поводу фэндома (которых в обще не так уж много). А еще огромное количество рассказов о нечистых на руку врачах, после которых иные мои знакомые говорили, что обратятся к врача только если будет угроза жизни. А еще -- "духовные" опусы, отдающие самой дурной мистикой...

Цитата:

Вот вы сначала говорите "ведется... на любой низший инстинкт", а потом говорите - "воспитывать". Что ж тогда воспитывать-то? Я все еще буду спорить. Не надо тут никакой власти. И дело вовсе не в том, что власть воспитывает в толпе вкус к низостям. А просто никто не занимается воспитанием. Это как с детьми... не надо специально делать их плохими. Достаточно просто позволить им делать все, что они хотят, и не объяснить, что плохо, а что хорошо. А журналисты просто продают то, что пользуется спросом.
И ведь - не все. Что радует.

Ага. А еще попадались люди, бросавшие учебу и работу ради церкви -- и у них при это еще и вера получалась скособоченная, и постригаться они не хотели.

Umarie писал(а) 04/02/06 :: 2:00am:


Хорошо, поспорим.
Инстинктов - "море". Вопрос в том, на каком делать сборы - на половом, родительском, исследовательском (любопытство), и т.д.
Вот почему выбран из всех один? И все больше переключаются на него? Даже "секс во всех видах" (популярнейшая тема телеящика) начали горячо осуждать. Не то, чтоб это осуждение напрягало, но вкупе со всем остальным означает некую подготовку общественного мнения. К чему, интересно?

Возможно, это просто параноидальная трусость, но мне кажется, что дело идет к повторению "совка", только на новом этапе - с "государственной идеологией", которую обязаны разделять все граждане и, возможно, однопартийной системе.
Ничем, кроме "чуйств" и домыслов, подтвердить эту точку зрения не могу, вот меня и интересует, "чуйствует" кто-нибудь что-то аналогичное, или я одна такая паникерша.

Для повторения "совка" нужна соответствующая экономическая база в виде господства госсобственности. Ее нет. И ее задолбаются воссоздавать.