Ответить, - почему нет? Если ответ предварить формулой "Учитывая Ваше заметное желание получить ответ на свои вопросы, и не имея иной возможности удовлетворить его, я... ", - то это, как по мне. как бы снимает большинство этических и процедурных вопросов.
  а нужно ли оно такое здесь - вопрос, кажется. еще не стоит. А возможно так и не встанет...

Может, как раз и придет
У госпожи А. наблюдается заметное желание донести Свет Истины. По несчастной случайности, сделать это посредством Гостевой ей не удалось - а то бы и вопроса не возникло. А тролли иногда развлекают Ящер печалится по поводу того, что так и не смог донести до адресата свое мнение.
Моя хата тут строго с краю, я и не собиралась отвечать: просто излагаю соображения Админа-которому-лень-набирать-буковки-самому.

Думаю, что это "во имя", а, значит, можно публиковать. С оговоркой.

Письмо №1
Цитата:


Письмо №2
Цитата:

Письмо №3
Цитата:

Т. Анна <ya.anna-t2012@yandex.ru>
S Anna <anna-s.s2012@yandex.ru>
C Letter <c.letter@yandex.ru>

Ответ, собственно.

И стерто было бы это письмо недрогнувшей рукой, кабы вперед адресата не прочел его этакий пофигист. И настоял он не на шафране, а на том, чтобы ответить.

         Эпиграф: «В старые времена на пирах заставляли шутов и уродов
                           увеселять пирующих». Цитата, Ярослав Гашек.

«А в гостевой странным образом остаются только положительные отзывы… И почему-то я опять не удивлена.»
Ну, как водится, начнем с конца.
У Вас очень интересный способ прочтения. Попробуйте проглядеть Гостевую, и Вы увидите там не только положительные отзывы.
Хотя это уже не имеет особого значения: Гостевая закрыта по причине нежелания бороться со спамом. Да, одно сообщение с отрицательным отзывом, не подпадающее под категорию откровенно хамских, было, к сожалению, удалено непосредственно перед закрытием Гостевой. Не по злобе, а просто попало в один пак со спамом. И у администраторов бывают ошибки.
Вот тут обязательно Вам нужно сакцентировать внимание на том факте, что ошибка — исключительно в пользу хозяйки сайта.

«Да, а шрифт такого размера, как на сайте и форуме (а на форуме к тому же серого цвета на сером фоне!) – это какое-то изощрённое издевательство над читателем. Желаете, чтобы они ослепли, как Ваш ненаглядный-из-иного-мира?»
«Тебе что не нравится? Номер или колер?» Цитата, х/ф «Щит и Меч».
Вы знаете, Вы привнесли новое. Много претензий выслушали мы за годы существования сайта, но ни одной к дизайну. Вы — первая. К сожалению, в отношении форума я вынужден переадресовать  Ваши претензии разработчикам, ибо это стандартный шаблон: всё никак руки не дойдут поставить свою цветовую гамму. Плохие, плохие дядьки разработчики. Фу такими быть! Не жалеют глаза пользователей.
Кстати, Вы в курсе, что размер шрифта можно изменить? Я не в обиду: так просто, к слову пришлось. RTFM.

«Сударыня, а Вы знаете, что, позиционируя себя как любовницу _книжного персонажа_, Вы ставите в очень неловкое положение своего мужа? Потому что первое, что приходит на ум: «Как же её муж забросил, пофигист этакий, что бедняга так компенсируется?!»»
Плюньте в лицо тому, кто рассказал Вам про любовницу. Потому как в ЧКА персонаж Элхэ никогда не состоял в сексуальной связи с персонажем Мелькором. А также с ним (с НИМ, с Самим) не состояли в сексуальной связи: Ортхэннэр, Лютиэнь, балроги, Мелиан, Хуан, Дурин и папа Эру.
Упс. Вас кто-то сильно ввел в заблуждение.
А представьте, каково  чувствовать себя поочередно женой Гэндалфа, хоббита и Берена. А от кого же из них тогда произошел Кристофер, бедняга?

«Но утверждать, что Вы _действительно_ являетесь данным персонажем...»
Большие Наташины глаза, facepalm и вопрос: «А я утверждала?»

«Не то чтобы я удивлялась плагиату...»
Попробуйте свыкнуться со странной мыслью, что на свете существуют люди, думающие не совсем так, как Вы. И Святое Писание читают по-разному. И Евангелия бывают апокрифическими. Не уверен, что Вам от этого станет легче жить, но факт остается фактом.

К сожалению, должен сказать, что не получилось у Вас. Нужен либо детальный и как бы беспристрастный разбор на много-много страниц — ну, обратитесь, например, к мисс Твинкль, поймете, как работать надо, - либо просто с веселым матерком, в лоб, как некая S. Анна тут давеча: типа, ПНХ. А то у Вас, понимаете, ни то, ни се, неправильное смешение стилей, а в результате — не цепляет. Нет единой концепции. Ну, за исключением того, что Вы «Черную Книгу...» не любите: что само по себе и не ново.
Тренируйтесь. Задатки есть. Могу дать маленький совет: займитесь начинающими авторами. Их, пишущих по мотивам Толкина, занимающихся плагиатом и использующих чужие идеи, много: зайдите на АнК или в БТЭ хотя бы. У молодых авторов душа тонкая, отзывчивая. И обязательно затроньте финансовый вопрос. Авторские права не забудьте. А вот против человека, два десятка лет такие отзывы получающего... пардоньте, калибр у Вас не тот. 
Но не бросайте нас: заходите на  форум. Попробуйте: там ведь сообщения не только не трут, но и в архив сохраняют.  Мы Вам будем очень, очень рады.
________________________________
P.S. Ну, про "с матерком" я погорячился. Есть, есть не порно, но задорно! Но калибр все равно не тот.

Пил я как-то раз с мужиками на каком-то из Зилантов. И по секрету сказали мне они, что Ниенну не любят. ну, не любят они ее. До нее было дойти - 50 метров; и не катали они при этом истерику. И ушанки не топтали. ну - не любят и не любят; делают это тихо. Вот я, например, суши не люблю... Не поджигаю же я при этом "Маки-Маки".
А вот жена любит. Пошла заказывать.

Цитата:


/Тут будет личное-этическое/

  Человек, доносящий или пытающийся донести до другого некую свою мысль, идею или позицию - вправе расчитывать на "обратную связь" (если это в его интересах) и должен расчитывать на таковую - если это в интересах его собеседника.  Иными словами, благие намерения должно поощрять, а дурные - не оставлять без  адекватного ответа.
  Кроме того, если человек  чего-то добивается (притом, что это отличается от того, чего он, предположительно или декларативно, хочет)  - он не успокоится, пока не добьется. Пилящий под собой сук - должен грохнуться; иначе он будет делать это раз за разом, и возможно -   с более травматичными последствиями.
  И наконец. Идею о безнаказанности зла (особенно на практике) стоит везде и всячески пресекать или хотя бы опровергать; это также способствует очищению окружающего, - нас самих в первую очередь, - пространства.
  Таковы мои представления о "правильном и прекрасном".
  Так что - пусть она получит...

  Гм... Да вот не думаю, что вариант "прийти и открыто поговорить" помещается в схему в принципе. Иначе давно уже был бы реализован.
  И вот уж не думал, что меня можно заподозрить в садомазохизме: убиться об меня я даю, если просят, но убивать при этом меня - роскошь уже непозволительная...  А в отношении "знаний насильно"... я старый поклонник методики Белого Безмозглого. Исключительно  мокрой сетью, мда...

  Эхм... Мокрая сеть - это другое...
  Как по мне - это нечто, что выводит в принципе адекватного человека из напрочь неадекватного состояния. Коан. Дзен. Сатори. Мокрая сеть...
  Если не выводит - значит это нечто другое. То есть просто плюха за неадекватность. Просто сетью, и просто мокрой.