Цитата:

Вообще-то   Ракот   именно  НЕ    УНИЧТОЖИЛ  мир,  хотя  мог   бы.  Об  этом   говорится   в  "Воине   Великой   Тьмы",  помню   точно.   А  указывается  ли  на  данный     момент   в  "Гибели   Богов",  я как -то   не припомню,   но, кажется,  там  это тоже   есть. 

Peter:
События   о  которых  я говорю,  разворачивались    до  истории   с  Неназываемым    и  до    начала  действия,  описанного     в    «Гибели  Богов»   
Вот  цитата    из  «Воина    Великой  Тьмы»
(Трогвар    копается  в  библиотечных  книгах).   «Говорилось  там и о  том,  как много  тысячелетий  спустя   безмятежное    спокойствие  Мира    было нарушено       и  могучее   воинство  Ракота  Узурпатора   двинулось    против  Богов,  начав  знаменитое,  продолжающееся  до сих  пор   Восстание  Владыки  Тьмы. О  Первом  Вторжении   Ракота   говорили  летописи,  о  том, как  долго     отступали    под натиском    Тёмных  Армий   рати  Молодых  Богов,  и как  затем   ход  войны    повернулся  в  пользу    Хозяев  Обетованного,  и  как  отступил  к  глубинным  своим  крепостям    Ракот,  однако   выбить  его  оттуда не   смогли  и сами  Боги…   И как    якобы    предложили    Ракоту  помощь    после его  разгрома    Владыки  Хаоса,  но    потребовали    в качестве платы  за с пасение    возвращение  Великой  Сферы  Миров    в  лоно  Первозданного  Ничто,  и как   Ракот   -   узурпатор,  завоеватель,  клятвопреступник, каким  изображали  его  эльфийские  манускрипты,   -   отверг  это предложение  и,  собрав   последние  остатки  сил,  разгромил  штурмовавшие   его   твердыню  полчища   Богов;    и  как  после  этого  война  затихла  сама  собой,  хотя   мира никто  и не  с кем не заключал…»   
Что касается  приведенных    выше  цитат,  то это, как  уже  было сказано,  события   более  позднего  времени.  Оные  события  не  повлекли  за  собой  разрушения мира,  что    ясно  уже    из   наличия  продолжения  хьёрвардского    цикла    Суть же    их, как  я  понимаю,     заключается  в том,  что Хедин  и  Ракот     своими      действиями,  частью   вынужденными, частью   опрометчивыми,     частью,   судя  по  цитатам,  импульсивными,  поставили    мир  на  грань  существования,  а  затем  начали    расхлебывать    заваренную  ими  же    кашу, в  отличие  от сбежавших  Молодых  Богов,  которые  расхлёбывать чужое  варево    не  пожелали.   
Мне    не  хочется  искать  цитаты,  тем  более,  что перепечатывать их  было  бы  слишком    долго,  там  выходит многовато  по  объему,  но  здесь  присутствую  люди, читавшие    «Гибель  Богов»   и меня  могут  поправить,    если  что   не  так.         
  «А Мелькор-по-Профессору - так он вообще, насколько я помню, не пытался ничего уничтожать в последний момент. Струсил и бежал. "...и доблести не нашлось в нем, <...> и просил милосердия и мира, но был повержен и брошен ниц." Исказитель - да
   Но не разрушитель... «
На  сколько я  помню  у  Профессора  то ли  в  письмах,  то    ли    в  МТ,   сказано,  что    Мелькор    стремился   в  конечном  итоге    к     полному  разрушению.    

Я вот например не согласен со сравнением Мелькор-Ракот... Мелькор по Профессору гм... просто разрушитель-изказитель, тогда как почитав "Гибель Богов" и другие произведения, складывается впечеатление что Ракот как раз сражался за правое дело и людям не отказывал в помощи.... Правда не безвозмездно...
Так, по-моему, Перумов и пытается всем доказать, что Светлые не такие уж и хорошие, а Темные не такие уж плохие. Неубедительно правда. Даже по Профессору Темный Мелькор не такое глупое создание, каким мне после ГБ видится Ракот. Ассоциация на Хедина - классический маг, который приходит и говорит: "Ты - Избранный"

Гильрас: О письмах я спорить не берусь. Если там сказано... Значит, сказано

Илья: И он уничтожал все их труды, если только мог.

Это, по-моему, все же искажение. Изменение-вне-Замысла. Да, как частный случай разрушения, но - разрушения частичного, а не тотального, a-la Ракот Ведь "труды их" состояли, если говорить вульгарно, в окончательной доводке мира до кондиции На этом этапе мнения сторон разошлись.

Желание же Мелькора разрушать мир, как таковой, без остатка, выглядит сомнительным даже если исходить из текста Сильма. Ибо сказано в том же переводе: "Потому что он возжелал Арда и всего, что было в ней". На мой взгляд, было бы странно желать гибели того, чего, пардон, желаешь А вот под себя перекроить - вполне понятное стремление.

Цитата:

Не, Ракот будет тем мужиком, к которому девчонка Морфеуса ушла 8)

(мерзостным голосом) "Черные хроники Арды? Да-да, я что-то такое читал... буквально недели две назад..." (с)

Цитата:

К этой Вашей фразе, к некоторым моментам в обсуждении апокрифов на сайте Веры Камши (ну, и зачем я пошла по той ссылке?..) - и к ответу на вопрос, заданный господину Перумову. Всё бы ничего, да вот вопрос задавался три раза разными людьми на протяжении года... ответ не варьировался.
(грустно) Извините, у меня настроение с утра несколько... м-м, скверное. Просто вспомнилось по ходу - и то, что впервые текст ЧКА был "собран" еще в 1993 году, и что по сети он ходил без нашего ведома... и что Иллет в свое время грозилась аж статью написать про "странные сходства" эпизодов и ситуаций в "хъервардском" цикле с нашими текстами...
Ну ее нафиг, эту тему. Действительно, некстати вспомнила. (просительно) Мы не будем продолжать, хорошо?