В газете КНИЖНАЯ ВИТРИНА обнаружил рецензию на Волкодава-5 СГ...привожу ссылку и цитату..."Кстати, по поводу "правильного" и "неправильного" мировоззрения. Помните, в предыдущем "Волкодаве" был эпизод с книжкой про некоего Крылатого, которую герой пересказывет сегванам? Так вот, это не просто загадочная авторская выдумка, а прямой пересказ широко известной в узких кругах "Черной книги Арды"… Вопрос не в том, спросила или не спросила Семенова разрешения у "черных" толкиенистов, а в том, зачем тащить в общем-то, цельный и красивый мир абсолютно неуместные там эпизоды? В "Самоцветных горах" она опять на нее ссылается… Надеюсь, нас не ждет "Волкодав" № 6 о том, как венн идет выручать Мелькора из гнусных лап Валар?.."(ц)
http://www.opt-kniga.ru/kv/review.asp?book=1228

Нда...все страньше и страньше...

(очень грустно) Не думаю. Не трогайте вы Машу Семенову пока, фраза про тяжелые обстоятельства (или как там было изложено) не есть отмазка. Правда что, на месте "отнесшихся с пониманием" издателей я бы просто не стала заставлять печатать настолько сырую вещь... но это уже второй вопрос.

Цитата:

Сей достойный молодой человек, без сомнения, прав. О том и речь...

Отставить слухи

Среда, Ноябрь 26, 2003

29 ноября в 15.00 на стенде издательства «Азбука» (в рамках выставки non/fiction№5) состоится встреча с писательницей Марией Семеновой, автором цикла романов «Волкодав», посвященная выходу в свет заключительного романа цикла «Волкодав. Самоцветные горы». Приглашаем почитателей творчества писательницы посетить наш стенд. Адрес: Москва, Крымский вал, 10, Центральный Дом художника.

(новости сайта http://semenova.olmer.ru/)

А не МИМО ли весь пафос на мышином уровне? ВЕСЬ мир Волкодава - явно и откровенно не наша Земля, чего ж к деталям придираться? Мы ж не требуем от марсиан Брэдбери физиологического соответствия? Или от назгуловых "птеров"? На Земле ни "птеры", ни Смауги всякие, ни симураны летать не могут. Ни ныне, ни в прошлом.
И?

Или Семёнова где-то (в книге этого нет) претендует на реализм? Если нет - то о чём вообще разговор?

Например, Толкин, бросив (имхо, необдуманно) общеизвестную фразу о "воображаемом времени РЕАЛЬНОЙ Земли", заявил претензию на реализм  - имхо, реализм бОльшего (более глубокого) уровня, чем хотел изначально.  И в результате всю оставшуюся жизнь мучился, пытаясь отладить диван-транслятор... мнээ... трансформатор для трансформации мифов в соответствие с физической картиной мира, соответствующей науке 20 в. (от круглой Земли до тех самых звёзд, что не приколочены гвоздиками к небу, и Солнца, кторое не вызрело на дереве и не катается в ладье по небу).

(Имхо, лучше бы он настаивал не ненаучном, но реальном мире Арды Не Пропущенной Через Трансформатор Мифов - как хоть тот же Пратчет на своём Плоском мире.)

Законы природы разного уровня обладают разной пластичностью: населить Землю необычными животными и даже людьми (эльфами, дварфами, ведьмаками, вомперами, симуранами и пр.) - это совсем не столь фундаментально, не столь нереалистично, как поменять законы физики и астрономии. 
Живое - оно гибче неживого. 
Чего только ископаемого не находят на Земле, да и неископаемого тож. Вот буквально на днях Animal Planet показывало высокогорных попугаев кэа из той самой Новой Зеландии, где построено почти живое Среднеземье. Они на глазах людей превратились из зерноядных в хищных, а потом в тех самых "поросят" - стали питаться в Макдональдсах %).
Кто-то даст гарантию, что летучие мыши не могут проделать такой же трюк? 
Я не биолог - возможно, поэтому мне неизвестны фундаментальные причины, не позволяющие в принципе никакой летучей мыши (да ещё инопланетной) не быть не насекомоядной и не приспособиться сидеть вверх головой.
Особенно в мире, где водятся симураны, а главный герой-гуманоид временами "бывает собакой".

Семёнова нигде не говорит, что мир Волкодава - Земля, даже в воображемом времени или в качестве "отражения" или ещё чего подобного. Притом что фундаментально, по физике, её мир отличается от Земли куда меньше Арды: есть несколько "пространственных дверей", а так, локально, в каждой конкретной области - вполне обычный мир. Круглая планета в обычном космосе... Вероятно, с чуть меньшей гравитацией, чем на Земле: летучие симураны где-то на грани физически возможного - не многотонный всё ж дракон
На уровне же магико-биологическом там масса куда более серьёзных отличий от нашего мира, на фоне которых  ну как-то очень странно цепляться к рациону летучей мыши...
Вот к паукам Толкина, насколько знаю, до сих пор никто не цеплялся - а пауков (и насекомых) такого размера  как хотя бы в "Хоббите", быть не может по фундаментальным физическим причинам: кислород не успееет сам поступать в недра такой большой твари, им придётся отрастить лёгкие и кровеносную систему - это не рацион сменить, однако...

Цитата:


Мне "цепляния" к паучкам "Хоббита" не встречались. Может, не везло... Последний десяток лет.
Поискал по этому форуму все упоминания слова "паук" за всё время - тоже не нашёл "цепляний".

Зато нашёл ссылку на апокриф, где Унголиант - главный положительный герой!