Знаете... я не хочу обсуждать игру - меня на ней не было... хотел поехать, но не смог по ряду причин. А чего я, спрашивается, встрял тогда? А вот почему. Когда я думал поехать - я хотел поехать на игру... ведь так и называется - Игра Сильм Экстрим... или я где-то что-то не так прочел? И тут в постингах часто встречается слово "игра".
Только не знаю, у кого как, а вот у меня слово "игра" автоматически подразумевает как минимум три пункта:
1 - безопасность для жизни игроков
2 - безопасность для психики игроков
3 - интересность (неожиданность, занимательность, увлекательность и тп)
Если на игре не соблюден пункт 3 - полбеды.. а вот если один из первых двух.. то это уже, простите, не игра вовсе. Игра потому и игра - что безопасна. Это мое личное пушистое имхо.

А еще я смотрел фильм один хороший.. "Игра" называется.. смотрели? Не на такое впечатлительное существо как я этот фильм все же.. кто смотрел, поймет, наверное, о чем я.

Цитата:

"Все мы" от человека, который не делал СЭ и не был на этой игре, адресованое человеку, который СЭ не делал и на эту игру не ездил, звучит, мягко говоря, странно.
"Данная дама" делала игру in question.
Мастер игры, если кто об этом вдруг забыл, отвечает за игроков, приехавших к нему на полигон. Если не отвечает - он не мастер. Если не справился - ему следует задуматься о том, стоит ли делать следующую игру. Если он не способен задуматься, то, возможно, окружающим не следует поддерживать идею следующей игры данного мастера; как кто думает?..

(С навязчивым ощущением, что где-то уже подобное говорила) Дело не в играх, "приближенных к реальности" - хотя сама идея игр "реконструкторского" порядка под такое больше заточена, чем игры по фэнтези. Дело не в том даже, что идея "реконструкторских" игр много лет как не нова, и подавать ее как нечто "свежее и оригинальное, никогда прежде не бывшее" - тоже странно. 
В игроках дело.
Я позволю себе аналогию, "страшно далекую от народа". Приезжает на дропзону "разник" - два с половиной прыжка за спиной, и те на "дубе" (это такой круглый парашют, десантный, кто не знает: медленный, в управлении простой, как дрова). А тут ему инструктор - хороший инструкттор, опытный! - и говорит: а давай я тебе "велосити" дам (это скоростной парашют с малой площадью купола, кто, опять же, не знает) - знаешь, как круто на нем прыгать! Но ты учти - он скоростной. Но прыгать - круто! Надевает "разник" ранец, садится в самолет, поднимается на 4.500, выходит... падает... раскрывает парашют... и тут выясняет, что - не справляется. Ребята - не умеет он им управлять! Не умеет он садиться на такой скорости! Не умеет!.. Гроб - из материала заказчика. Виноват - кто? Инструктор - он опытный, хороший. Парашют тоже хороший был. И "разник" идиотом полным не был, а просто был молодой, неопытный: решил, что, раз купол хороший и инструктор опытный, то все будет хорошо.
Так вот, может, подготовку надо на земле проверять, а не проводить эксперименты "разобьется - не разобьется" и "что будет делать в такой ситуации"? Может, на секундочку следует вспомнить, что на подобного рода игры, требующие серьезной физической и психологической подготовки, нельзя пускать всех подряд? Может, прежде чем превозносить и восхвалять "новый" опыт и мягко журить за "отдельные недостатки", следовало бы подумать, что, перестраивая саму идею (отработанную, привычную, возможно, кому-то надоевшую) игр-по-Средиземью, начинать нужно не с Большой Игры, а с "элитарок"  и "регионалок", где возможно проверить подготовку каждого игрока?..
Не надо мне ставить в пример реконструкторов. Потому что реконструкторы не пустят на свою игру -надцатилетнего мальчика, о мече знающего только то, с какой стороны за него берутся, без подготовки и без соответствующего снаряжения. А если пустят, так только у костра сидеть и кашу варить. Потому как взрослые люди, головы на плечах есть, и понимают, что с родителями -дцатилетнего шкета, которому голову раскроили в силу отсутствия на оной голове шлема, а у носителя оной головы - соответствующего опыта, умений и навыков, - говорить придется.  Объясняться. В глаза им придется смотреть. А то еще и в суд под ручку с ними идти - как минимум, за "преступную халатность", а то и, не дай никто, за "нанесение тяжких телесных повреждений, приведших к смерти".
А если организаторы игр-по-Средиземью (или любой другой фэнтези) позволяют себе ставить эксперименты на людях или проверять людей на "психологическую прочность", не дав себе труда выяснить, не приведет ли это к серьезным последствиям для "проверяемых"... Оставив при себе оценку организаторов подобных игр, просто посоветую не петь им диферамбов.
Гипотетического "разника" никто не заставляет прыгать с "велосити" - ему просто предлагают. Но, если он разобьется, инструктор, сделавший ему такое интересное предложение, пойдет под суд. И вариант "сам дурак, мог бы и отказаться" тут не пройдет. А выйти из игры по причинам, здесь уже называвшимся неоднократно, иногда не легче, чем уже в воздухе передумать прыгать на данном типе парашюта. То есть, иногда - невозможно.
Это непонятно?

Цитата:


Элхэ, золотые слова! Подпишусь под каждым.

(наивно) Раиса, а что такое НПЛ? И что имеется в виду под "новейшими психологическими методиками"? Методики - они разные бывают... Я как-то не уверена, что при подготовке к игре игрок должен большую часть веремни уделять тому, чтобы внимательно следить за новыми тенденциями в развитии психологии. А ну как получится, что за неделю до игры изобретут новую методику, об особенностях которой мастера будут в курсе, а игроки - нет?..

_________При этом крупными буквами в правилах писать: "предполагается использование НПЛ и других новейших психологических методик"________

Точно. Нестандартные методики должны быть продекларированны заранее.
Кстати, а как здесь делается выделение цитаты в обьемные рамки? 

Цитата:


Вот мастера и должны подробно, четко, доходчиво объяснить игрокам, что именно они используют. И не в последнюю неделю, а не меньше чем за несколько месяцев. К примеру.
И если мастера это все напишут большими буквами, то по крайней мере я буду точно знать, на какие игры мне ехать не надо.
Так сказать, минимизация вреда.

Тай, ты ошибаешься - меня на СЭ не было. А вот за друзей - (в том числе и тех, которых тут уже называли в рядах героев экстрима и грозились им памятник поставить), - мне до сих пор чертовски обидно.

/me, задумчиво...
В идее "на лицо ужасные, добрые внутри" доброта была запрятана настолько глубоко, что до сих пор требуются объяснения, где же конкретно она была...