У меня был случай, когда, прыгая по затянувшейся словеске я забыла, как назвала не особо активную на тот момент персонажку. А потом, следуя естественному развитию сюжета, встретилась с ней своею персонажкой, которая ее замечательно знать должна... Более того, поелику персонажка меня олицетворяет, она как бы и придумывает этот мир, по которому бродит - и даже местами знает об этом. Так вот... исходя из естественного хода сюжета.. не только МОЯ персонажка забыла, как зовут конкретную ее знакомую, но и САМА знакомая забыла свое имя.. и осознала это в момент встречи. Представьте совершенно ЕСТЕСТВЕННУЮ реакцию обеих... Сюжет выдумывался исключительно из головы. Но я потом долго не могла продолжать.

Хотя доказать не могу, но думаю, что есть некие ограниченные и нестабильные творения, которые рождаются в процессе очень яркого творческого вдохновения или очень тщательной проработки (когда буквально "болеешь произведением"), они может быть располагаются в эдаком "междумирье", буферной зоне, она же "вторичная реальность" (или я запуталась в терминах?) - а есть реально существующие места, которые ловишь но изменить не можешь
Может ли "описанный мир" стать полноценным и независимым от своего придумщика (или общего эгрегора тех, кто его придумывает и видит), и что для этого нужно - поннятия не имею. Все мои выкладки - чистые не ИМХО даже - голые предположения.

Цитата:


Вот, я только что написал, думаю в какой-то мере это ответ на твою мессагу. Если есть вопросы - по возможности отвечу.

***А бывает ли так, что мир, созданный тобой, без должного внимания чахнет, слабеет и теряется?
Вполне.Если не стал еще достаточно самодостаточным,простите за тавтологию
***А бывает ли так (см. Хаецкая, "Меч и Радуга"), что Творец, устав от собственного мира, походя его разрушает, и не надо ли таких ловить и бить по роже?
Бывает,вернее - некоторые полагают,что бывает,и не только в сказке,но и всерьез(см.Откровение Иоанна Богослова...)А ловить и по роже...Это вопрос сложный.Все,что имеет начало,имеет и свой конец...и если писатель вправе сжечь рукопись,то и Творец,наверное,над своим творением также властен.Хоть это и жестоко.Не понять нам,людям, этих Единых...
А могут ли несколько Творцов совместно творить Мир и если они вдруг поссорятся (см. Игроземье), что чувствуют живущие в мире?...
Ох,вот не знаю...Если конфликта "нет в проекте"(свет и тьма или еще какая-нибудь "борьба противоположностей" )-может быть,например,такая ерунда,как мир с произвольным течением времени...

Сиорэ

В принципе, спросить, полагаю, можно: не криминал. Другое дело, что я лично, например, не стала бы обсждать этот вопрос "на публике" - как слишком личный. А кто-то может и захотеть обсудить/рассказать/ответить прилюдно. Тут каждый решает сам.

Писатели вот создают личности силой собственного воображения - то есть на материале опыта, личностных качеств, установок, знаний о мире самого писателя вырастает некто, использующий этот багаж совершенно по-другому (и иногда даже удивляет этим самого творца). Я думаю, что и вселенца можно создать из себя самого. И будет вас в одном теле двое (трое, сколько влезет...) - только вот избавиться от раз созданного будет так же трудно, как сломать любую полноценную личность, обладающую опытом не менее твоего собственного И ИМХО, не имеет абсолютно никакого значения, создан искомый вселенец твоим воображением или явился откуда-то, хммм... нужное вставить - если уж он обьявился - это совершенно полноценная личность.

Отличить такую личность просто от грани тебя самого можно (ИМХО!!!) следующим образом: все грани тебя самого действуют и развиваются все-таки на благо тебя самого (даже если это деструктивные грани - ты все равно чувствуешь, что тебе требовалось пострадать и поразрушать себя). Ты можешь всплескивать руками - "ах, это был не я, что на меня нашло!?" - но в глубине души будешь потирать руки, так как произошедшее тебе в чем-то помогло. А вот вселенец будет действовать исключительно в собственных интересах. Это не означает, что он будет сознательно вредить, вредить может и твоя собственая подсознательная установка на самобичевание - а вот если, когда тебе очень хочется себя поругать и помучить, и ничто этому не препятствует (никуда не надо идти, ни с кем общаться, все обстоятельства говорят в пользу того, что сейчас следует лечь и умереть...) - а вселенец хватает тебя за шиворот и предлагает сесть за стол и почитать, например, Атлас Мира, "потому что ему необходимо с ним ознакомиться" - вот это ИМХО отдельная от тебя личность, не имеющая ничего общего ни с твоим подсознанием, ни с инстинктом самосохранения (потому что, например, читать Атлас Мира, когда ты третью ночь не спал, готовясь к экзаменам, и вот эти самые экзамены у тебя завтра в восемь утра - полный бред с точки зрения этого самого инстинкта, и действие абсолютно неконструктивное с точки зрения твоей личности)
Примерно так... К обсуждению и критике.