Имя «Ниенна» появилось в 1991 году. «В начале славных дел», так сказать. Изначально было оно именем персонажа IV Эпохи, придуманного «под себя» (тогда для нас вообще все выглядело несколько по-другому). Окрестила персонажа, надо сказать, не я: идея имени «Ниенна-Проповедница» принадлежала г-же Иллет (которая, впрочем, тогда тоже звалась не Иллет, а Гостьей: имя «Иллет» изначально было взято для ХИ-93. Предупреждая возможный вопрос: нет, к Гостю из ЧКА это не имеет ни малейшего отношения). Парадоксально - прижилось. К Валиэ Ниенне имя это, разумеется, не имело ни малейшего отношения: что называется, «даже не однофамильцы». «Ниенна-Проповедница» из той рассказки была из Атани.
Элхэ - «полынь». Ниэннах - производное от имени къатта Ниэн Ахэ. Почему именно так? - хм, так получилось. Предлагаются на выбор два варианта:
1. «Потому, что это мое имя»;
2. «Потому, что мне ближе всего именно этот персонаж».
Какой выбрать, пусть каждый решает для себя.
Появилось оно довольно рано, а вот называть себя так до последнего времени я разрешала только двум людям. А потом решила: почему нет, собственно? По крайней мере, в Интернете это меня избавляет от знакомств со своими «отражениями»: «элх» существенно поубавилось после того, как появилось такое «официально зарегистрированное» имя.

Вы удивитесь - никакие. Нет, можно говорить об авторах, которые мне "вообще близки" или "вообще нравятся" (боюсь, список будет длинным...). Но сказать, что они оказали влияние на создание книги, я не могу. Я вот с некоторым удивлением осознала, что  Олди, например, в какой-то мере занимаются тем же, чем и мы... только осознала я это _сейчас_, а Олдей начала читать году атк в 1996... так что влияние или нет - судите сами

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 09/14/01 на 02:33:27

Долго думал - стоит ли задавать вопрос, но уж больно интересен он был мне...Со времен обнаружения так называемой "Черной Лютни" если кто помнит.
Неужели песни Ниеннах и до сих пор существуют только в виде записей вокал-гитара?
Была ли идея собрать под это команду грамотных музыкантов, сделать интересные аранжировки и записывать полноценные альбомы? И если была, то чем закончилась?

Пролезают же в массы всяческие околотолкиенистические струнообрыватели и бочкодолбежники в виде блэк-металлистов с их непереварибельной музыкой, но с текстами по Толкиену.

To Mithgol:
"...как вы относитесь к тому обстоятельству, что в ответ на вопрос, кто вы такая, многие будут отвечать друзьям: "А, это автор Чёрной Книги Арды"?"
- Пусть отвечают. Это правильно, в общем-то. Потому что все остальное, касающееся меня, не столь уж интересно и важно.

"Несколько лет назад вы специально говорили в таких случаях, по крайней мере в Сети, что у Чёрной Книги два автора, что есть ещё Иллет..."
- И теперь два.

"...как вы считаете, этим людям действительно стоит это делать, читать Книгу?"
-  Не мое это дело - давать советы, читать или не читать. Я полагаю, что читатели сами разберутся, нужно им это, или нет, хотят они это прочесть, или нет. И как воспринимать прочитанное, тоже решат для себя.

"...а если человек хочет прочитать Книгу, куда ему для этого податься? Неужто обязательно приезжать в Москву и покупать бумажный томик?"
- А все равно имеет смысл читать второе издание, а не первое. По крайней мере, я сама так полагаю. Второго же в сети нет и до следующего года (как миинмум) не предвидится: у меня договор.

"И ещё один вопрос о Книге - когда вы писали её, о чём вы думали? Проще говоря - вот, теперь у вас есть Книга, можно даже сказать - у всех нас есть Книга. И ради чего? То есть как вы это видите? И есть ли разница с тем, как оно виделось тогда? И что, вы довольны, как оно получилось?.."
- Хм-м... разве можно однозначно сказать, о чем я думала? Много о чем: есть у меня такая дурная привычка. Ради чего? А Вы не пробовали не дышать - так, эксперимента для? Вот и я, даже эксперимента для, не хочу пробовать не писать.  Ради того,чтобы рассказать... опять два варианта на выбор: «как я это вижу/помню» или «как я это себе представляю». Нет, принципиальной разницы нет.
Честно сказать - да, почти довольна. Это не значит, что там сказано все или что нет никаких недочетов. Это значит, что, ради разнообразия, мне нравится собственный текст.

To Кулл:
"Неужели песни Ниеннах и до сих пор существуют только в виде записей вокал-гитара?
Была ли идея собрать под это команду грамотных музыкантов, сделать интересные аранжировки и записывать полноценные альбомы? И если была, то чем закончилась?"
- Не было идеи. Собственно, не думаю, что это будет интересно: как кто-то сказал после концерта в РГГУ, это "песни для своих". Правда, несколько песен «в обработке» мы записали для диска-приложения к переводным «Lost Tales-II», но что там было отобрано в итоге, не знаю.

To Антон:
"Как вы относитесь к Иисусу Христу. Не в плане религиозном, а как к личности исторической..."
- Серьезно отношусь.
Нет, просто если совсем серьезно отвечать - это, в очень большой степени, личное дело и личный вопрос.  Считайте, в какой-то мере я ответила на него, когда говорила о своем отношении к христианству. Иисус для меня, в первую очередь, - человек, который в век ненависти пришел говорить о Любви. Что было необходимотогда; необходимо и теперь. Однако же, пожалуй, я больше на эту тему не буду говорить, с Вашего позволения: все-таки, повторюсь, такие вопросы - дело сугубо личное.

"Как вы относитесь к такой идее. Воспринимать вашу книгу, не как альтернативу Арды, не как зеркало противостояния светлых и темных сил, а как некой аллегории человеческих взаимотношений..."
- А почему нет? Тем более, что (Вы удивитесь) никакой "антитезой Канону" я свою работу не считаю. Но, опять же, как воспринимать - личное дело каждого читателя: как "противопоставление", как литературное произведение, как произведение визионера, как аллегорию...

Последнее изменение: Элхэ Ниэннах - 09/15/01 на 02:52:01

И я бы к списку авторов, приведенному Антоном, добавил бы
еще одного -- Урсулу Ле Гуин.

"В каком году вы окончательно закончили первый вариант книги?"
- Вас первое издание интересует? Летом 1994 года. А изменений туда нам вносить не давали, говорили,что уже делают оригинал-макет, что текст «в работе»... Зачем гнали со сведением текста, до сих пор понять не могу: нам всего три недели дали, это чудовищно мало, учитывая, что нужно было приложения составить, хронологию... Я вставила два эпизода каким-то чудом - уже в 1995, они, кстати, очень сильно отличаются, на мой взгляд, по крайней мере, с литературной точки зрения: «Бродяга» и «Скиталец». А выправить ничего мы уже не могли, увы; именно поэому, когда ситуация обрисовалась достаточо четко, я и начал говорить, что выйдут черновики.
Со вторым изданием повезло больше, хотя я до сих пор удивляюсь, что ЭКСМО вообще нам это предложило. Лёня Шкурович грустно сказал,что, правда, год, как мы просим, он нам дать не может, а полгода даст. Для меня ситуация была большой неожиданностью, хотя я I Эпоху и после 1994 продолжала писать. Все равно гнали, конечно. Некоторые эпизоды мне пришлось просто выбросить, потому что я не успевала их пересмотреть, что-то не успевала дописать... Но в целом (грешна, грешна...) результат меня устраивает много больше, чем первое издание.

"Опять же вопрос религиозную тему. Я его задавал многим писателям. Верите ли вы в бессмертие человеческой души и жизнь после смерти. Кстаи Борис Натанович Стругацкий ответил, что не верит."
- Его право.  «Душа не знает смерти», а я не пишу о том, во что не верю сама; а кто прав, Борис Натанович или я, мы разберемся... хм, потом. Только, боюсь, о результатах рассказать мы уже не сможем.

"Есть ли у вас желание сделать еще одну полноценую печатную книгу? Возникали ли у вас мысли написать роман, не относящийся к Арде?"
- Вообще-то мы сейчас работаем со II Эпохой. Планировать здесь сложно; мне хочется надеяться, что за год-полтора вчерне закончим, но пообещать не могу.  Ну, и если г-н  Шкурович не передумает печатать продолжение...
А не об Арте... нет. Я, если и писатель, то «писатель одной книги» - что, вероятно, кого-то разочарует; но это неваджно.

"Какие книги вы читаете в последнее время? Как вы относитесь к современно российской фантастике. В частности к тврочеству Лукьяненко (Фальшивые зеркала, Ночной дозор, Близится утро), Дьяченко (цикл Скитальцы)."
- Я очень много перечитываю, скорее, чем читаю. На данный момент - Шекспира, Набокова, Олди и Ростана.   К большой радости своей, недавно купила Пу Сунлина, «Рассказы Ляо Чжая о необычайном» (пора, пора ехать в «Олимпийский»!..) Лукьяненко я практически не читала, а Дяченко - только «Ритуал», к сожалению. Это, насколько понимаю, из первых их вещей. Очень предсказуемая, но мне чем-то понравилась.

«И я бы к списку авторов, приведенному Антоном, добавил бы еще одного -- Урсулу Ле Гуин.»
- Ле Гуин нравится, да. К сожалению, у нас дома ее книг практически нет: перечитала бы с удовольствием.

"Где можно достать полную электронную версию...?"
- У меня, но я, по уже названной причине (договор) ее не распространяю.

И ещё вопрос в связи с Черной Книгой
-- как Вы относитесь к утверждению
о пессимизме Черной Книги Арды?
(мне она кажется не более пессимистичной,
чем, к примеру, трагедии Шекспира,
но утверждение о пессимизме Черной Книги
Арды часто встречается в фендомской литературной
критике).

Последнее изменение: Хольгер - 09/17/01 на 23:05:09