И да, Нафаня, а давайте от абстракций перейдем к конкретике.

Покажите нам список ограничений, которые должны налагаться на гомосексуалистов - по пунктам - и аргументируйте каждый. Желательно, со ссылками на авторитетные внешние источники, а не на "одна бабка сказала, что на пляже" и не на собственный грустный / веселый опыт или опыт своих друзей. Вы и ваши друзья - еще не статистика. К вам может любой другой человек прийти с другим опытом и биографией, и вам будет очень затруднительно доказать, что ваш опыт и биография круче и правильнее, и надо основываться именно на них.

То есть:

"1. По моему мнению, гомосексуалистам надо запретить владение оружием и занятия, связанные с ним (службу в армии / милиции / внутренних войсках / охранных предприятиях / на государственных должностях, предполагающих разрешение на ношения оружия). Причина: такая-то. Подтверждение реального существования такого явления: ссылка на источник."

Давайте уже структурируем ваши представления о мире так, чтобы они были видны и понятны всем присутствующим, и не происходило печального недопонимания, как происходит оно регулярно, судя по вашим репликам.

/злостно флудЯ/

  Ну Юкка, ну автомат же - действительно нормальное состояние головы... ну что бы мы бедные совы по утрам  без него делали? Хотя конечно, непомнюкогоцитируЯ, "Зачем же злоупотреблять?" 


/и уже пытаясь не флудить/

Цитата:


А невредно бы еще, ну вот в рамках научного подхода который как выяснилось все же не пропьёшь , все-таки определиться: "гомосексуалисты" - это КТО/ЧТО? Я к чему:  кого считать будем? Или опять "все гомосексуалисты..."? 

Антон Красовский: Я гей, и я такой же человек, как президент Путин

Ксения Соколова: Антон, две недели назад в эфире телеканала «Контр ТВ» ты совершил то, что называется coming out, то есть публично признался в том, что ты гей...

Антон Красовский: Я, увы, сказал не просто «я гей». Я сказал: «Я гей, и при этом я такой же человек, как вы, мои дорогие зрители, как президент Путин, как премьер Медведев, как депутаты Государственной думы». Слово «человек», в русском языке малозначимое, никто не заметил. Зато все напряглись на то, что я «такой же».....

Дальше там, много
http://www.snob.ru/selected/entry/57187

Ну вот с инвалидами предлагают сравнить. Признать заболеванием, если уж не преступлением. И лечить оное заболевание. Алана Тьюринга вот отлично вылечили, успешно, например.

Это вообще не должно служить в обществе отличительным признаком, по хорошему-то. На Васе не написано, что он предпочитает, простите, трахаться в определенной позе с женой и двумя любовницами, или что он БДСМ-щик, или что он свингер, и он в этой связи ничего обществу не должен дополнительно. Почему на Пете должно быть написано, что он гей, и он обязан предпринимать по этому поводу любые дополнительные танцы, которых никто не требует от Васи-свингера?

Потому что Петя размножиться не может, а Вася может? А если Васе сделали вазэктомию?

Да и вообще не надо преувеличивать роль этого фактора (ориентации) в повседневной жизни. Вот какое мне дело до ориентации коллег и приятелей? Меня волнует то, что касается непосредственно меня. Так, по правде говоря, облико морале человека в качестве налогоплательщика или там соблюдение им ПДД меня касается гораздо больше - вот это меня и интересует.

Блэк, если что, я не предлагаю сравнивать с инвалидами, потому и пытаюсь подобрать что-то типа дальтонизма. Или да вот, леворукости, что тоже "не норма". То есть, отклонение, которое не является ограничивающим дееспособность, как-то так, что ли. Я всё не могу переформулировать идею нормально, но не "норма": в такой-то формулировке оно не совсем понятно. Приемлемо, но не является общепринятой нормой? - тоже как-то не так...
Цитата:

Ящер говорит, что мужики вообще гораздо спокойнее относятся к лесбиянкам, чем к геям, потому что "легко себя представить в постели с красивой женщиной - и совершенно невозможно с потным волосатым мужиком" (почти дословно; если что, мопед не мой).
А женщины en masse, у меня такое впечатление создается, вообще тему гомосексуализма не воспринимают так остро - и гораздо терпимее в этих вопросах. Я могу и ошибаться, конечно.

Цитата:


  "Ненаказуемо!"(с) Пока.
  Да в общем, если кроме шуток - как-то так и будет. "Норм" (существующих, а не "общепризнанных") - несколько, и охват у них разный, и следствия вхождения в "норму" - тоже. Согласно известному мне определению, их три вида: статистическая (которую посчитали ан масс), стандартно-эталонная (которую назначили, и "руками не трогать"), и законно-правовая (которую установили как правило и и закрепили как порядок). Всё прочее "нормирование" - это попытка одной части народа прогнуть и "потребить" некую другую часть не просто так, а назначив этому некое "основание". То есть "Ты неправильный, и поэтому мое вроде бы неправильное действие в отношении тебя - оправдано"