Ото ж, конечно.
В общем, если бы кто заморочился идеей поработать с Lost Tales, получилась бы вполне себе "мифология для Средиземья" и полный постмодернизм (в кубе). Но, как и сказано, пришлось бы работать с первоисточниками в больших объемах - то есть, как с "Утраченными..." и вообще корпусом текстов того периода, так и с тем, что использовалось в качестве основы "мифологии для Англии". Оно забавно. Такое осуществление изначальных замыслов Профессора почти сто лет спустя. Одна беда (помимо долгой и кропотливой работы): продавалось бы оно плохо. И, разумеется, затраты человеко-часов оказались бы несопоставимы с размерами финансового вознаграждения.
Короче, для лохов это идея. Вроде нас.

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/19/10 :: 1:39pm:

Хм, упустила... Но да, симметрично: в Сильме от концепции детей у Валар отказались.
Но фанфикерам сие не указ. Полагаешь, они Лосты читали?))))

Тай, я про этих наследничков и фики видела, и глючения на РИ-тусовке наслушалась. Тема, мягко скажем, мега-проходная. И, соответственно, истоптанная, как слоновья тропа. куче фэнов обязательно нужны дети главгероев. А дальше - фантазии про школоту и мэрьки. Увы. Умного мне практически в этом русле и в "мире Арды/Арты" не попадалось.

Т.е. если вду-умчиво... Но как раз интересанты этим не отличаются, у них даже диклеймеры удручающе одинаковы, примерно: "такой отвязный малолетний гопник, всех строит и на всех плюет, на заборе "Варда-дура" написал, хи-хи".
Вспомнилась наша прекрасная Нелини, дочь Ар-Фаразона и балрогини))))

Я, как обычно, с опозданием, но все же хочу ответить на одно из сообщений уважаемой Жени.
Цитата:

Женя, я Вас сейчас огорчу до невозможности, не со зла, поверьте.
Лирическое отступление: Люди такие люди. Большинство считает, что юрист - это тот, кто способен прочесть статью в кодексе. Зачем в таком случае мы тратим пять лет в университете и потом еще четыре в аспирантуре - не понятно совершенно.
Конец лирического отступления.

Да, действительно, в УК есть статья 242:
Цитата:


Прочитали? А теперь позвольте мне как юристу объяснить Вам, что именно Вы прочитали. Об этом говорится в комментариях к УК, учебниках по уголовному праву и обзорах судебной практики.

1. Порнографическими материалами признаются произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений.
А сейчас сюрприз: для установления порнографического характера предметов преступления по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. Ага, по каждому конкретному произведению, в каждом случае экспертиза обязательна! Без этого вынести решение нельзя, даже если очень хочется. Причем суждения экспертов должны быть основаны на их специальных познаниях, а не на вкусовых оценках (т.е. заявление "написано бездарно" - не аргумент).

2. Не вдаваясь в подробности о том, что такое состав преступления, его объективная и субъективная сторона, умысел и неосторожность и их виды, скажу одно:
Чтобы привлечь кого-либо к уголовной ответственности по этой статье, необходимо, чтобы у данного человека был прямой умысел. Поясняю: он должен сознавать, что распространяет (незаконно!) именно порнографию, и желать этого. Иными словами: Генри Миллера, к примеру, по этой статье никогда бы не привлекли. Равно как де Сада. Равно как легион деффачек, увлеченно пишущих слэшевые фанфики по ГП и Толкиену. У них нет _прямого_ умысла. Просто поверьте мне, потому что я знаю, что означает это понятие.

Так что Ваш враг, Женя, может спать спокойно. Как бы это Вас ни огорчало.

Лео Тэамат, во первых, меня это уже не огорчает, потому как я поняла, что у человека этого просто не хватает фантазии и таланта на нечто большее, чем ...даже не литературно, а окололитературно собрать описание гнуснейшей постельной сцены из кусков чужих текстов, приправив его матершиной ( метериться, кстати, этот аффтар тоже не умеет, ведь брань должна быть хлесткой и смешной, а не пошлой, только тогда она бьет в цель). Во вторых, я поняла, что он мне вовсе не  враг. Какой он мне, к черту, враг, если он бездарность, не имеющая ни своих идей, ни своего взгляда на мир Профессора? Он мне никто, я просто поиздеваюсь над его, с позволения сказать, творчеством, выставлю на посмешище на всю РФ, и не более того.

Цитата:


Да, именно так, я считаю доносительство делом недостойным. Вас, как мне кажеться, это удивляет? Не удивляйтесь --- так же, как и я, думают многие люди, причем люди образованные, порядочные и уважаемые ...

Страшно интересно, когда у нас гражданские понятия о чести и достоинстве ненавязчиво подменились блатными "законами".
Также интересно, что должны делать "люди образованные, порядочные и уважаемые", если у них под окном кого-то грабят, убивают или насилуют...

TAtYana писал(а) 11/13/10 :: 1:38am:


Как это что? Грабануть гопника, замочить убийцу, и насильника тоже того..., адекватно наказать.

Главное не "стучать" никому.

Цитата:


Точно. А наркодиллеру насильно впарить пару кг дури. И так по всему УК 
(Заглянув в УК) Блиин... На некоторые статьи даже прям не знаю что придумать. Статья 123. Незаконное производство аборта например.