Эль, разубедить Вас? Зачем? Это очень неблагодарное занятие, если у человека есть прочное мнение, и он его менять не хочет.
Вот Ваш довод об "авторском замысле" - это Ваше личное мнение. Пожалуйста. Но, говоря на "средиземские" темы, неплохо бы обеспечивать подкрепление любого мнения матчастью.

К примеру, могу процитировать такое:
Цитата:


Обратите внимание на последнюю фразу, кстати! И на слова "inner fire".
Дерево, которое содержит "внутренний огонь" - это уже не просто дерево, а? Огонь, как и Свет - это никак не стихия Йаванны! Не могла она управлять огнем и светом по своему желанию. И именно поэтому не сияют нормальные деревья в Арде. Тогда кто? Варда, Мелькор или... Эру. Мелькор там в кругу, однако, не сидел. Варда там была, да - но что-то не говорится там напрямую о ее участии. Как и других - сидели и смотрели, так написано. Может, мысленно помогали, но явно это не сказано.

(Кстати, Эрин, а ведь посмотреть пришли и в круг сели все, не только Аратар! Вот Ниэнна вроде бы помогала напрямую... а остальные - неизвестно).

А для воплощения какого бы то ни было замысла нужны адекватные этому замыслу способности, так ведь? Иначе он так и останется только замыслом.
То есть - либо соучастие всех Валар, либо... помощь Эру.

К тому же, если бы Деревья были единоличным творением Йаванны согласно ее собственному замыслу, не думаю, что у нее не нашлось бы сил сделать другие - не идентичные, но похожие . Она же, да и то с помощью Ниэнны, добилась только одного цветка и одного плода на сухих ветках. Вообще, эта их печальная песнь была больше похода на молитву.

А о самих Сильмариллах... Где-то в черновиках говорилось, что силима - вот та таинственная субстанция внутри кристаллов - была "росой с Дерев Валинора". Светящейся. Ну не могла простая роса заключать в себе судьбы Арды, если Вы понимаете, о чем я. Впрочем, каким бы способом Феанаро не собирал свет с Дерев, свет этот имел происхождение внешнее - и родствен был тому самому Пламени Неугасимому. Вот поэтому и судьбы Арды.
По крайней мере, я делаю такие выводы.

Разумеется, это мои выводы. Не претендующие на абсолютную истину. Но, по крайней мере, я постаралась дать им объяснения. А уж принимать их или не принимать - личное дело каждого. (Вообще, позиция "непременно кого-то в чем-то убедить" прямо противоречит концепции "свободы воли", Вам не кажется? ).
Того же неизменно жду от Вас - объяснения своих утверждений и подкрепления их (в том числе цитатами из писем, да-да! Не дожидаясь, пока кто-то это сделает за Вас ).

Насчет Феанаро. Избранник, да - но это не значит, что "тайный пламень" горел в нем одном. Любая фэа содержит в себе наро - пламя Творения (в данном  случае). Говорите, дает не Свет, а Жизнь? А разве Сильмариллы - живые?
Избранник не потому, что в нем был тайный пламень как таковой, а потому, что пламень этот в нем горел сильнее, чем в других (вспомним опять же слова Мириэль после его рождения. А также предание о смерти Феанора - что его дух испепелил тело). И такой же пламень составлял и сущность Дерев. Поэтому именно Феанору и было суждено - сохранить это пламя в другом творении (см. цитату из "Сильмариллион", приведенную выше). А избранник может быть и орудием...