Господа, у меня назрел вопрос. Искренне надеюсь, что вы поможете разобраться.

По каким критериям вы сами для себя определяете: вот в этом фэндоме я состою, а в этом – нет?

Понимаю, что вопрос звучит глупо, поэтому поясню, что именно мне неясно.

В свое время я заинтересовалась миром Толкиена, просмотрев фильм Джексона. Я начала рыться в Инете, изучала статьи, скачивала песни менестрелей, читала фанфики и апокрифы, собирала фанарт, даже принимала участие в дискуссиях на различных форумах. Но ощущение «я в фэндоме» начало появляться у меня, лишь когда я пришла на ДОск. И окончательно оно укрепилось после достопамятной встречи "ДОск-тотал" в Москве, когда я лично познакомилась с обитателями нашего форума (скажу сразу: я понятия не имею, почему так получилось). И хотя я давно уже отошла от фэндомных дел, не слежу за новостями и практически не участвую в дискуссиях, я продолжаю считать себя частью фэндома.

Другая ситуация: ГП – фэндом. Я точно также читала статьи и фанфики, скачивала песни, искала фанарт. Присутствовала на оффлайновых встречах и отмечала день рождения Снейпа. Но частью ГП – фэндома я себя не чувствовала никогда.
То же самое, кстати, повторилось с фэндомом Веры Камши, с той лишь разницей, что в данном случае не было оффлайновых встреч - они мне были неинтересны.

Пытаясь сейчас понять, почему так сложилось, я не нахожу ответа. Если составить что-то вроде сравнительной таблицы, содержание в трех колонках будет идентично. А вот результат получился разный.
Почему?
У меня есть одно предположение, но я не знаю, насколько оно имеет право на существование. Дело в том, что на ДОске я встретила людей, которые мне интересны сами по себе, как личности. Должна заметить, что тема Толкиена в нашем общении занимает далеко не первое место, а иногда и вовсе отсутствует. В других фэндомах я не нашла подобных людей. Возможно, просто не повезло.
Но, в любом случае, на мой взгляд, удачные знакомства - недостаточный повод, чтобы счесть себя частью фэндома. А других объяснений на ум не приходит.
Может, вы что подскажете?
И как оно у вас происходит, это «самоопределение»? Расскажите, а?

P.S. Если подобная тема на ДОске уже существует, будьте ласковы, ткните пальчиком. Поиск ничего не дал (((

  Может, дело в степени того, насколько человек "вкладывается" в то, чем занимается? Участие в фэндоме - это ж может быть и один из способов развлечься, и форма профедения досуга, и одно их многих хобби, - а может быть и серьезное увлечение. А может быть и глубже...

Может, что-то вроде самоидентификации? Не могу сформулировать, но что-то  вроде внутреннего ощущения? О, и  степени серьезности восприятия  мира, вокруг которого фэндом. То есть, можно ого-го как участвовать, но сам мир воспринимать только как книжный. А можно и в сторонке стоять, но  к самому миру относиться трепетно и нежно(даже если он книжный ) А! Ощущение правдивости еще, может?

Я тут, скорее, с Юккой соглашусь; ей точнее удалось это выразить: самое главное - степень серьезности восприятия того мира. Может быть, по критерию "родное". Может быть, по критерию "близкое". Или "настоящее". Или просто - "хочу туда".
А что мир "книжный", выдуманный - так сейчас размываются четкие границы между "реально" и "нереально". Если уж, простите, наша история минимум наполовину - выдумана... если каждый в мире видит и воспринимает что-то своё, если мы друг для друга (а случается, и для самих себя тоже) - иные, непознанные миры... то что уж там говорить о "нереальности" "книжных миров"?? Если хоть кто-то поверил - значит для него этот мир - существует. Он - есть. А про "туда все равно не попадешь" как критерий "нереальности" - тоже, знаете ли, не самый убедительный аргумент: я вон убежден, что за всю свою жизнь, например, вот хоть в Америку не попаду... не говоря уже об Австралии... Так что ж мне, в нее не верить, что ли??

Может, когда дети Роулинг переиздадут ее черновики, сопроводив комментариями, а Вера Камша опубликует основы марикьярского и древнегальтарского с руническим алфавитом, а студенты всего мира будут рисовать графитти "Рокэ жив!", тогда станет что сравнивать.
По-моему, Толкин - это серьезно, фундаментально. Это историки, текстоведы, лингвисты, богословы даже. Не только фанарт и ролевки, как в более молодых фэндомах.

Смотрите что получается.
Когда мы строим фэндом по книге? Когда нам кажется, что мы (говоря грубо) хотели бы своими глазами увидеть красоту ее мира и встретиться с ее героями (а каждый хоть раз мечтал встретиться с героями любимой книги -- не случайно в начале 80-х годов по телевизору показывали "встречу с Сыроежкиным и Электроником" и публиковали книгу Николая Внукова "Путешествие не кончается"). Естественно, начинаешь фантазировать на эту тему.
А дальше -- оказывается, что при достаточно качественном мире эти фантазии и достройки мира начинают у разных читателей коррелировать между собой. Так получается фэндом.
А выбор фэндома зависит от того, какой мир "зацепил", а какой -- нет. И, конечно, от детальности выписанного мира (например, никогда не видел фэндома по "Земноморью", хотя поклоников этой книги очень много).

(шепотом) И кругом сплошь Финроды, Галадриэли, Феаноры... и страшно, мучительно страшно оглядываться по сторонам...
Кхм. Я больше не буду.

Pancha Devi, если говорить о серьезности в _таком_ контексте, то да, пожалуй, я соглашусь. Этим наш фэндом сильно отличается от того же ГП.
Но, опять же, ведь становятся же люди "фэндомцами" Поттера или мира Камши, хоть там и не хватает фундаментальности мира Толкиена...

*грустно* скрытные все какие, никто свою историю "вхождения в фэндом" рассказать не хочет ((((