Цитата:Другое дело, что формирование германских и славянских народов шло в одно время и на территориях, значительно перекрывающих друг друга... Поэтому славянская этимология имени Боромир тоже может рассматриваться (в качестве экзотики).
тут, собственно, вся романтика в том, что все это благолепие не только добрых 500 лет активно переселялось, но и заключало союзы, в том числе, через браки, брало пленных и наложниц, объединялось и разделялось... так что лучше ограничиться тем, что у всех Боромиров, Валамиров и прочих Радагастов этимология
индоевропейская. дальше уже нужно слишком подробно препарировать каждого штучно, а эта самая индоевропейская этимология расставляет славяноязычному уху ловушки на каждом шагу.
Цитата:Может быть, более правомерно будет считать, что Профессор не разделял культуру северной и восточной Европы первых веков нашей эры на славянскую и германскую составляющие? Хотя бы по причине того, что писал не научное исследование?
...ее разделишь без поллитры
Цитата:Кроме того надо заметить, что культуры в описываемом регионе того времени настолько смешались, что выводы в самом деле надо делать с осторожностью: один булгарский хан носил вполне готское имя Исперих... Адаптированное для удобства использования в Аспарух...
гунны Траустила (а если латинизацию убрать - так Травстила) и Оптила, телохранители Флавия Аэция. имена, что характерно, гепидские
готский род Балтов
и так далее, далее, далее.
ну и мое любимое - аварский каган Баян I, который ".. много мириад пленников из ромейской земли, у словен бывших в рабстве, снова вернул ромеям ..". это-то, конечно, уже пример ловушки для ушей. но как звучит!