Дамблдор, говорите, не умер? тогда редиска он и нехороший человек, потому что вокруг такой конец света, всякие Вольдеморты, Пожиратели и прочие, а он спрятался под каким-то кустом и никому не помогает. в общем, отменить такое издевательство над хитрым дедушкой Альбусом! 

Значит так! Дамблдор умер! Это - абсолютный факт, на котором держатся две последние книги. Смерть Дамблдора многократно подтверждена в тексте.
С этим вопросом - все!

Как насчет личности и биографии Дамблдора?

*зевает* как хорошо прикрываться чем-то - правилами там, упрямством оппонента, еще фигней какой-нить. Ладно, проехали, доказывать здесь кому-то что-то - дохлый номер. Мне в том числе   Каждый остался при своем. Что не скажешь - поднимается вой. Прикольно.

P.S. Такой бы энтузиазм - да в Средиземский раздел...
P.P.S. Дамблдор - жив! Он тоже отполз и че-нить принял, ага!  
P.P.P.S. (задумчиво) один умный человек посоветовал мне послать всех на БИ...

Наше Всем с кисточкой Господа!!!!

Ну, что? Бедная Юкари всю ночь держала круговую оборону одна!!!

Всем стоять Арчи в лагере!!!

Заранее приношу извинения, если где-то пишу с ошибками. Просто очень тороплюсь, наконец, донести до Вас свою точку зрения.

Осилила прочесть лишь набегами (последовала примеру глубокоуважаемого оппонента Лео Тэамат).  Констатирую: мозг вынесен и боюсь, больше я его не увижу. (Надеюсь к этой фразе вы не прицепетесь - между прочим, не лучший показатель уровня дискуссии.)

Blackfighter
Фраза «рассудительные Вы мои» полностью сворована у Эльдара Рязанова и Эмиля Брагинского.  Надеюсь, не надо объяснять  кто это.

Цитата:


Я всегда допускаю возможность своей неправоты. Это раз. Два: не надо говорить, что мне надо сделать, при всем уважении к Вам у меня достаточно интеллекта, чтобы догадаться самой.
По поводу цитаты: своеобразный подход. Эледема на Вас не хватает. Думаю, Вы бы подружились.
Естественно, Роулинг об этом никогда и нигде не говорила, и не будет говорить. Все - таки литературу надо чувствовать и понимать. Понимаю, что для Вас это не аргумент, ну уж извините.

Цитата:


У вас странная тенденция цепляется к словам. Вы кто по образованию? Это так из праздного любопытства.
Нет, я не это имела в виду.

Цитата:


Да, действительно, у нас с вами разные вкусы, поэтому мы и ведем спор. Но все  - таки, если бы Вы попытались оценить всю прелесть произведений Желязны, возможно, Вы бы поняли что такое законченное произведение, четко оформленная мысль и умение направить мысль читателя в то русло, в которое хотел автор, а не в разные стороны.
Приведите пример Вашего любимого уже завершенного произведения в жанре фэнтэзи. Что бы я могла представить себе хотя бы, что для Вас кажется предпочтительней.

Цитата:


Для того чтобы четко отчертить мысль необходимо завершить сюжетную линию. Да, героя возможно и не нужно убивать. Но есть такая вещь как логика действия. И в данном случае эта логика ведет к смерти персонажа.

Valkyr

Цитата:


Если развивать этот персонаж дальше, то он просто выродится. Это уже не тот Снейп будет. ДА как Вы не понимаете, что от наших желаний его жизнь не зависит. По логике действия этот персонаж должен погибнуть и он погибает. И Пооттер по всей логике событий должен был погибнуть. Но вот Роулинг решила иначе. На мой взгляд -  зря, но ведь ей решать. Хорошо хоть Снейпа грохнула и на том спасибо, хоть логично поступила.

Цитата:


Извините, человек когда пишет книгу он рассчитывает на определенный резонанс, выкладывает совершенно определенные мысли и доносит их всеми необходимыми средствами, а если извините до читателя не доходит основная идея, то значит писатель плохо ее изложил. Вы уж меня простите, но литература - это не с боку бантик все должно быть подчиненно единой цели.

Blackfighter

Цитата:


Об чем тогда разговор!!!
С такой жизненной позицией..... ммм....

За «людоедов» отдельное спасибо! Я счастлива. Интересно, а  у Вас какая - то еще градация есть, помимо людоедов?
А вот мне не наплевать. Я считаю, что истина объективна и едина для всех. Соглашусь, что в конечном итоге все мы можем быть не правы, и правда совсем иная, но уж простите, до последнего буду считать, что она на моей стороне.


Люди, Человеки!!!!

Вы почитайте хорошую то литературу, драматургию, в конце концов, теорию литературы, наконец. Вы поймете, что такое логика действия, наконец.

Эледема на Вас не хватает!!

Арчи, спокойствие, только спокойствие. Нам тут посоветовали в драмы не играть   "Сдается мне, джентельмены, это была комедия"(с)   Мы с тобой - как это? - margaritas ante porcas. Так что молчим, иначе и ты слона поймаешь  

Господа, если Вы... упс, простите - вы хотите продолжить дискуссию - добро пожаловать в приват  

Да, давно хочу спросить - а кто вообще про схему-функцию говорил?

Izhena!!!
Потрясающее умение ставить все с ног на голову. Такими способностями надо гордиться.
Я прошу прощение, но я не помню, чтобы говорила, что автор вкладывает часть души в персонажа. Может  и говорила, но что  - то это не в моем стиле.
По-моему это не моя фраза.
У меня просто нет уже сил доказывать Вам. Что ж вы всё, грубо говоря, перервали, а? Я что сказала, что по замыслу автора каждый персонаж выполняет определенную функцию, все действия, производимые им подчиненные определенной цели. Для того чтобы воспитать Поттера были использованы Дурсли, Снейп, для того чтобы его спасать и сохранять еще кто-то. Автор использует любые приемы, чтобы донести свои мысли, в том числе и героев. Тут Роулинг создала трагический персонаж, функцией которого было донести мысль о том, на что способны люди ради любви, какие ошибки совершают и каких искупают и т.д.  Он свою функцию выполнил. всё.
И не надо ставить равно между героем и функцией. Это глупость то, что вы говорите. А еще и мне приписываете подобные речи. Извините, но книга это как паутина и плетет ее автор.