Умариэ -- в чем и дело. Вот в Умбаре республика как раз правдоподобна (и маленькая территориа, и то, что для пиратских сообществ республика как раз естественна -- в силу достаточно свободных нравов ). Да и ощущение себя наследниками Нуменора, причем именно периода, когда Нуменор начинал "темнеть", приводит к тому, что на стороне Света они едва ли будут выступать (впрочем, как и последовательными сторонниками Тьмы)

И это тоже. А в качестве побочного результата -- еще один аргумент против дурацкой аналогии "светлые похожи на европейцев, темные на азиатов"

(оффтопично)пришел историк-медиевист и сказал "ай-яй-яй"...  

Венецианский Совет Десяти - не совет крутых олигархов, которые всем рулили, а коллегиальный выборный орган, комитет при Большом Совете Республики (собрание всех совершеннолетних и полноправных мужиков-аристократов Венеции) Совет Десяти заведовал госбезопасностью. И больше ничем не заведовал. Тем более  - не устанавливал и не менял государственный строй. Руководил Светлейшей республикой Сенат - второй коллегиальный выборный орган.. Тот факт что аристократическая республика Венеция занималась торговлей - да и пиратством кстати - ее пример ничего нам не гарантирует в плане государственного устройства Умбара. Той же торговлей занимались аристократические семейства  в Венеции под властью византийских наместников, в Милане при тиранах Сфорца,во Флоренции - при тиранах Медичи ( в данном случае "тиран" - не оскорбление, а обозначение единоличной власти)... Для Умбара остаются правомерны три варианта: республика, олигархия, единоличная власть.

В какой связи находится занятие пиратством и государственный строй? одно другое не взаимообуславливает никак. Алжирские корсары - Османская империя. Английские каперы - монархия Тюдоров. Вот тоже достаточно известные прецеденты. Чем они хуже? 

(закругляя гадский оффтоп) основная статья доходов Венеции  - посредническая торговля с Востоком. Пиратство - статья побочная, и сходит на нет еще до Четвертого крестового похода 1202-1204гг н.э.( мля, чуть не написал - ТЭ !   "вы слишком много читаете об Арде", явно!  )
Конец оффтопа.
А теперь вспомним, на какой почве у нас  отпочковался Умбар от Гондора. На почве разногласий "кто больше прав на нуменорское наследство имеет", а не "у кого больше денег"...  

Цитата:


Нет, нет, нет. Я не говорила ни разу, что Умбар имел споры с Гондором по поводу "у кого больше денег". Это могли (посторяю, только могли) быть внутренние умбарские разборки

ОК, после перехода Умбара под власть Харада - уже более-менее ясно. Что касается наследственной власти потомков Кастамира - так это тоже могла быть не монархия.
А насчет торговля я вот что скажу: а чем еще может жить государство, которое
а) имеет настолько маленькую территорию;
б) эта территория мягко говоря не тянет на плодородную;
в) расположено у моря;
г) имеет такой менталитет и такое население?
Только пиратством? Вы меня простите, но это полный нонсенс. Экономический бред. Ни одна страна не может выжить, имея подобное единственной статьей доходов. Ремеслами они там занимались? Вряд ли. Тогда их поделки должны были быть на всю Арду знамениты, должен быть ЛЕГЕНДАРНЫЙ брэнд и ЛЕГЕНДАРНОЕ качество, чтобы кормить всю страну. Да и что там они могли делать такого? К примеру? И где упоминания? А вот о торговле упоминаний могло и не быть.
В общем, по-моему, приведенные вами доводы никак не отрицают наличия развитой торговли в Умбаре. Скорее, подверждают
ИМХО, любые другие варианты нежизнеспособны. Впрочем, к государственному строю это отношения не имеет, а я, глубоко огорченная собственной тупостью, нашла аргументы против монархии. Но сформулировать пытаюсь уже почти сутки

*Могло быть одновременно несколько наследственных правителей - потомков Кастамира - диархия, скажем.
И даже, вроде, была...

Попробую все-таки...
Монархия в любом виде и проявлении есть последствие аграрного строя. Признак долго развивавшегося аграрного государства с длинной историей. Во-первых, какой в Умбаре аграрный строй? И длинная история... Умбар, простите мое злое ИМХО, много о себе возомнившая колония. Да, к тому же еще с таким менталитетом, что, повторяю, они там друг другу бы глотки перервали, выясняя, кто будет Его Величеством.
Что касается Кастамира - во-первых, он изначально никаким королем не был. И последующее безобразие не придает законности его титулу, а означает только то, что в какой-то момент он оказался самым сильным. А власть, "перешедшая к его потомкам", тоже ничего не доказывает. Многие узурпаторы передают потомкам власть - и что путного из этого выходит? Тут, по-моему, тоже ничего путного не вышло, одних Ангамайтэ с Сангахиандо вспомнить... И что-то сомневаюсь я, что даже соратники Кастамира всерьез признали бы его королем. Общество это не то. Короля полагается слушаться, почитать и прочее. Потому что он потомок богов/потомок легендарного рода/божество/нужное подчеркнуть, а для своих Кастамир наверняка был максимум талантливым полководцем, военным командиром.
Так, что-то съехала я, как любил говорить наш препод...
Так вот, будь там хоть какие признаки развитого сельского хозяйства, признаки настоящего феодализма, я бы сказала, что король в Умбаре мог быть максимум "первым среди равных". Просто потому, что как из компании людей более-менее равных в силе, средствах, происхождении и т.д. мог выделяться один правитель? Тут либо выборы, либо интриги, либо сила. А монархия - это наследование, божественное право и т.д. Понятно, что это все сказки, но тут и сказок было неоткуда взять.
*прервалась, задумчиво* Слушайте, Сиорэ, а может Кастамир с потомством там правили, как Сфорца в Милане?