Цитата:

Да. Это было бы вполне приемлемым вариантом. Если бы не маленькое "но". Соответствующий раздел форума озаглавлен вовсе не "О мире и о себе", скажем: он называется "Священные тексты". И разъяснение - "Этот раздел будет содержать Священные тексты...": я не вижу тут ни слова "о себе и своем видении мира". Я вижу совершенно другое.
Цитата:

Все последующее - весьма эклектично. Тут и весьма типичное для фэндомской "тусовки" разделение всех людей на категории, начиная с "цивилов", и рекомендации, весьма похожие на цитату со средней руки "эзотерического" сайта, и коктейль из "Сильмариллион", "ЧКА", "Звездных войн и Райс (сдается мне, с некоторой примесью ЛаВэя - но я могу и ошибаться)... ну, наверное, для определенного возраста работает. Не знаю. Меня, собственно, сами тексты не смущают - нет в них ничего нового и оригинального. Меня смущает, поймите меня правильно, именно позиционирование этих текстов как "священных". Наряду с этим - да, меня смущает позиционирование данного сетевого сообщества как "Храма". Почему? I will use http://www.gramota.ru ; в очередной раз: это бывает крайне удобно.
СВЯЩЕННЫЙ прил.
1. Обладающий святостью; освященный. // Связанный с религиозным культом.
2. Ведущийся в интересах религии.
3. перен. Особенно дорогой, глубоко чтимый, заветный. // Такой, на который нельзя посягнуть; неприкосновенный. // Нерушимый, незыблемый.

Там есть еще два значения, но они нам гораздо менее важны. Тем более, что в словосочетании "священные тексты" либо "священная книга" данное прилагательное используется в первом значении.
Можно проделать ту же процедуру со словом "храм"; но, как мне кажется, вышесказанного вполне достаточно.

Кхм... Аллор, ты, вероятно, мое сообщение по диагонали прочла "Мы с ним поспорили: я говорил, что такого быть не может, а он меня уверял, что такого не может быть" (с)

Ну, а что, в самом деле - тексты? Вне контекста ситуации - я просто сунула бы туда нос один раз, на чем все и закончилось бы. Все это уже так или иначе где-то видено и где-то читано; причем в гораздо лучшем текстовом оформлении. Что там может вызвать эмоции "я читала и плакала", мне так и вовсе не понять. Так что - да, меня смущает именно позиционирование. Как Ящер говорит, "соотношение цены и качества". В варианте попытки поделиться собственным опытом, говорю же, я бы это как-то поняла. В варианте же "откровения" это выглядит довольно нелепо и очень претенциозно. И - да, действительно, вызывает ассоциации с соответствующими брошюрками...

А я-то думала, кто первый мне это скажет...
Я именно поэтому и сказала, что не понимаю отзыва "я читала и плакала". Потому что тех взрывных эмоций, которые присутствовали в первом издании (я вовсе не намерена утверждать, что эта "гиперэмоциональность" была плюсом первого издания: она там просто была, это данность такая), в текстах in question нет. Пересказ там есть - что да, то да. Тон лектора: "Об этом мы уже поговорили; а теперь поговорим о другом..." - тоже есть. А каких-то цепляющих моментов - нет.

Kele, дык и я об том же... Грань, отличающую стильность от дурновкусия, перейти легче легкого...
Элхэ, я уж забыла, кто там читал и плакал... Если я - то от смеха, право...

East - о, не то слово!.. Но это все, я полагаю, еще не предел... в любом смысле слова.
Аллор - м-м? Над первым изданием плакала от смеха?.. Это новость для меня, солнце; желаю подробностей, причем немедленно! Можно прямо в этом треде - потом выкусим.

Граждане,_если_вы_не_успокоитесь,
я_сотворю_новый_Храм,_чтобы_вы_переключили
свое_внимание_и_"любовь"_на_меня
и_оставили_кое-кого_в_покое
хотя_бы_на_время...