(Потерев лапки и сделав умную мордочку)

Есть такое дело, FatCat.
Дело в том, что учёными, российскими, в частности, (кому интересны фамилии: П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, сотрудник Физического Института РАН, если надо ещё - пороюсь в литературе) исследовалась полевая структура ДНК, и было установлено, что только 10% наследственной информации записывается на этой спиральке в материальном виде (чтобы пояснить, грубое сравнение: барабан с дырочками в музыкальной шкатулке - механическое сцепление крючочков шкатулки с дырочками барабана даёт определённую мелодию).
90% информации содержится в т.н. биополе молекулы. (Отсюда есть пошло ответвление генетики: волновая генетика).
Учёные, в частности, проводили опыты, с помощью когерентного излучения облучая, куриные яйца, информацией, "снятой" с утиной ДНК. Из яиц выводились монстрики модели "полуутка-полукур". Где-то были даже фотографии.

Так вот, исходя из всего этого, считается, что при половом контакте женщине передаётся наследственная информация мужчины, сохраняющаяся в её организме порядка 7 лет. То есть, 7 лет она будет рожать от первого партнёра. Но также считается, что информацию, оставленную им, может "перебить" более сильный партнёр, или тот, кого женщина сильнее любит.

Так что церковь не выше науки, просто объясняет научные факты по-своему...

(Алиска чувствует, что сейчас будут пинать)

Очень интересно ознакомиться с методикой эксперимента - как именно "снимали" информацию с утиной ДНК, исходя из чего для передачи этой информации в куриные яйца был выбран именно лазер...

Да! А сохранили ли "снятую" информацию на каких либо носителях?

Фотографии монстриков тоже любопытно глянуть


М-да, "облучали информацией" - там так и было написано? Это пять (c) Сорри, не удержался.

   О подобных опытах я читал (в газетах), лет ...цать назад. Наверно, на заре перестройки.
   Не уверен, что использовались именно лазеры, при описании опыта упоминались "волноводы" от камеры-"источника" (там, видимо, утка сидела?) до камеры-приемника с куриным яйцом. Правда, публикация была только одна, больше ничего на эту тему не попадалось.
Цитата:
Именно об этом я читал в какой-то старинной новелле (или в "Хронике времен Карла IX" П.Мериме). У какого-то дворянина, зашедшего в харчевню, сорвался с привязи племенной жеребец и погнался за "простонародной" кобылой. Мне запомнилась реплика огорченного хозяина: "Ну, все - пропала порода!" И в публикациях о "Телегонии" попадались упоминания о том, что конезаводчики и владельцы породистых собак также верят в подобные явления.

Вот-вот, Хатуль! Оно.
А насчёт мужчин - не знаю, честно.  ???

Peter, лазер - это по памяти.  Ухо на отсечение не дам.
Если к понедельнику найду в журнальных вырезках описание технологии - отсканирую и выложу. Обещаю. 

Алиска, я хочу видеть этот материал.
По причинам, полагаю, очевидным.

Яндекс-то он яндекс, но там в основном форумы и перепечатки одной и той же статьи.
Я полагал, что у Алиски может найтись хоть что-то похожее на материал.
А то в том, что Яндекс находит, настолько пусто, что даже опровернуть нечего
"информационный бог Диста", "первым волновым генетиком был Бог", "приложение конструкций ясновидения к поиску законов волновой генетики"... каша в общем. С хитином.

Ооо!..
Аннабель, спасибо! Такого набора ... не знаю, как и назвать!..  давненько не встречал. 

ТЕЛЕГОНИЯ И ИНПРИНТИНГ У ИСТОКОВ ТАЙНЫ ЗАЧАТИЯ
МИХАИЛ ДМИТРУК
Во многих семьях жизнь из-за ссор превратилась в сплошную пытку. Только недавно учёные объявили это эффектом телегонии, утверждающей: родители могут не состоять в родственных отношениях с детьми.

ВОСПИТАНИЕ ДО ЗАЧАТИЯ

Откровением для многих из нас стали недавние сообщения в печати об исследованиях телегонии. Суть этого биологического эффекта в том, что женщина может воспроизводить в потомстве только черты своего первого возлюбленного. Её дети будут похожи именно на него, а не на законного супруга, даже если женщина никогда не изменяла ему после замужества.
Это сообщение шокировало людей, впервые узнавших о телегонии. Папы и мамы стали выяснять, чьих же детей они воспитывают. И что делать, если среди них оказались копии постороннего дяди? Попробуем разобраться.
Библия даёт однозначный совет: «А хотите ли вы растить своих детей? Тогда берите в жёны только девственниц. Ибо женщина всю последующую жизнь рожает от своего первого мужчины».
Подобные изречения есть в священных книгах всех мировых религий. С древнейших времён люди верили, что утрата девственности до замужества — страшный грех, который ложится на женщину и её потомство. Мол, она никогда не сможет любить своего законного супруга и будет рожать ему чужих детей. С ним в постели всегда будет невидимо присутствовать её первый мужчина, и она будет зачинать от него, а не от мужа. Это станет причиной бесконечных ссор, болезней и несчастий в семье. Чтобы избежать подобных бед, девичью честь надо беречь как зеницу ока. По- этому в некоторых странах девицу на выданье до сих лор охраняют с оружием в руках её близкие родственники, берегущие так благополучие и своего рода.
Но сто лет назад Фрейд своей теорией подверг сомнению древнюю заповедь «не блуди» и якобы доказал пользу свободного секса для блудников. Но хотя в России его учение не пропагандировалось, борьба с так называемыми религиозными предрассудками, которая велась после семнадцатого года более полувека, вытравила из народной памяти древние представления о пользе целомудрия. И когда лет десять назад рухнул «железный занавес», мы были начисто лишены религиозного иммунитета против порнографической заразы. Её пропаганда практически не вызвала сопротивления в нашем обществе и оказалась чрезвычайно губительной. Не подозревая об опасности, многие девицы позволили себя испортить и, выйдя замуж за другого партнёра, стали ему изменять.
По опросу известного врача-сексолога Александра Полее-ва получилось, что в России у семидесяти шести мужчин из ста есть постоянные внебрачные связи, а среди женщин грешат прелюбодеянием двадцать один процент. Разумеется, эти цифры не совсем точные, но само явление не вызывает сомнения.
Мы оказались в новой исторической реальности, которая была немыслима на протяжении тысячелетий: большинство членов общества нарушили одну из главных Божьих заповедей, но совершили этот грех по неведению. Не вина, а беда российских супругов в том, что в их семье может неожиданно сработать эффект телегонии. Но насколько он реален и опасен с научной точки зрения?

КТО НЕ УСПЕЛ, ТОТ ОПОЗДАЛ

Несколько лет назад известные на Западе ученые, профессора Ла-Дентег и Флипт провели сенсационные эксперименты по скрещиванию животных. Было установлено: если первый самец биологически доминирует над следующим, то его качества станут преобладать у детёнышей самки.
— Пока мы не можем объяснить этот феномен,— комментирует исследования западных коллег российский учёный, доктор медицинских наук Сергей Казаринов,— но факт остаётся фактом. По одной из научных гипотез генетический материал мужчины, попадая в женский организм, изменяет его наследственный аппарат. В дальнейшем её потомство дублирует и усиливает эту поправку.
Можно возразить: мол, люди — существа интеллектуальные, и над ними не властны биологические законы... Но у Сергея Казаринова есть ответ и на это. Несколько лет назад в ряде стран Западной Европы массовые анализы крови показали: у одиннадцати процентов всех детей, рождённых в браке, их законный отец не мог быть биологическим папой. Но из родивших
чужого ребёнка только каждая четвёртая женщина изменяла своему супругу. У остальных сработал эффект телегонии — ведь у этих женщин был до замужества другой партнёр.
Можно утешиться тем, что эти данные окончательно не доказаны, поскольку механизм телегонии неизвестен. Может, у людей этот эффект возникает не в результате блуда, а по какой-то другой причине. Ведь с точки зрения «научного» материализма религиозный опыт наших предков не подтверждается экспериментальными данными. Но в последние годы по этому материализму были нанесены сокрушительные удары — в частности, при изучении механизма телегонии.

О ЧЁМ ПЛАЧЕТ ФАНТОМ?

Странный эффект обнаружил в 1985 году молодой исследователь Петр Гаряев в Институте физико-технических проблем АН СССР. В то время он работал с препаратами вещества наследственности — ДНК,  используя для этого метод корреляционной лазерной скопии. Суть метода в том, что лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, как бы записывают информацию об их простых свойствах — размерах, массе,   способности смешиваться с водой, издавать слабые звуки. И эти характеристики после компьютерной обработки отображаются на дисплее в виде спектров.
В тот день Пётр Гаряев отсняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по рассеянности вставил другую, но пустую. Глянул на кювету, сообразил, что она пустая, хотел заменить, но посмотрел на дисплей и... увидел на экране вд тры, похожие на ДНКовые,) ко уровень их сигнала стал пониже. Сначала Пётр Петрович решил, что причина в грязной пробирке с оставшимися следами ДНК. Но когда он вставил заведомо чистую, то получил тот же результат. Тогда он подумал: обманывает прибор. Однако на контрольных препаратах других веществ все срабатывало штатно.
— Я не мог поверить своим глазам,— рассказывает академик Российской академии медико-технических наук, доктор биологических наук Пётр Гаряев.— Лазерный луч вёл себя так, будто он проходил через ДНК. А мой коллега Фёдор Черников испугался, что мы сломали спектрометр, и выключил его. С тех пор меня не допускали к этой дорогостоящей технике. Я возобновил эксперименты только в 1993 году — уже в Институте высоких температур АН — и ушёл дальше в понимании этого феномена.
Итак, лазерный луч сталкивался с какими-то невидимыми структурами, содержащими информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка,— исследователь тщательно протирал кюветное отделение и продувал его чистым азотом. После этого характерные ДНКовые спектры исчезали, но через 3—4 минуты вновь возникали, даже в пустом кюветном отделении. Казалось, они неуничтожимы. После целого года экспериментов у Гаряева исчезли все сомнения в том, что после удаления ДНК в приборе остаётся некий фантом этих молекул наследственности, и он взаимодействует с лучом лазера. А потом оказалось, что аналогичный эффект в 1990 году обнаружили известные американские исследователи Алисон и Пекора, но не поняли его, сочтя, очевидно, за некий курьёз.
Пётр Гаряев описал открытый им фантомный эффект ДНК в своих статьях и книге «Волновой геном», которая вышла в 1994 году на русском языке. Но научная общественность не смогла оценить это поразительное открытие, пока пропаганди-рованию открытия Петру Петровичу не помог... плагиатор.
Владимир Попонин в 1995 году убежал в США со статьёй и графиками Гаряева. Через год Пётр Петрович нашёл в Интернете статью Попонина, в которой он выдавал себя за первооткрывателя «ДНК-фантомного эффекта», хотя первая публикация П. Гаряева на эту тему датирована 1991 годом.
Но кто читает в США русские книжки? Работы плагиатора имели в Штатах шумный успех — его стали называть «мистер Фантом», как будто он открыл этот эффект. Впрочем, благодаря усилиям плагиатора, мировая научная общественность признала фантомный эффект ДНК— теперь его никто не отрицает. А из него вытекают интересные следствия.
—    Мы   долго   выясняли, сколько живёт фантом,— продолжает Пётр Гаряев.— Оказалось, что прибор фиксирует его 40 дней. А потом лазерный луч   перестаёт   чувствовать фантом ДНК.
—  Поразительно,— заметил я,— ведь, по религиозным представлениям, именно через 40 дней душа уходит от тела. Неужели нечто подобное происходит и с фантомом ДНК, в котором содержится информация о жизни бывшего обладателя этих молекул наследственности?
—  Похоже, что за 40 дней фантом не умирает, а покидает прибор или выходит за пределы его разрешающей способности. По моим представлениям, этот фантом вечен, как и душа человека.
Классическим примером фантомного эффекта Пётр Гаряев считает странную трансформацию психики женщины после аборта. Во время убийства плода в утробе матери происходит как бы волновой взрыв. Создаётся некий фантом смерти, содержащий информацию о муках убиенного, который всю жизнь будет оставаться в матери и на волновом языке жаловаться ей на свою несчастную долю. Воспринимаемая на бессознательном уровне, эта информация способна свести её с ума, если она не покается в грехе человекоубийства.
Этот плач фантома будут слышать и дети, появляющиеся в утробе после аборта. Их психика ещё до рождения претерпит болезненные изменения. И муж, «посещая» жену, будет сталкиваться с волновым призраком младенца, убийство которого он не захотел или не смог предотвратить. От контактов с фантомом смерти несколько нарушается психика и у других членов семьи. Так волновая генетика объяснила (пока на уровне гипотезы) многочисленные факты, непонятные для психиатров.

АЙ-АЙ-АЙ, РОДИЛИ НЕГРА!

Теперь представьте себе,что происходит, когда первый мужчина вводит в организм женщины свои сперматозоиды, несущие его молекулы наследственности. Если уж их фантом может обосноваться в кюветном отделении среди каких-то железок, то тем более он должен поселиться в женской матке, которая, собственно говоря, для него и предназначена.
Похоже, что, внедряя в матку своё семя, первый мужчина оставляет в ней волновой автограф. Лишая девушку невинности, он как бы расписывается на всём её геноме. И эту роспись уже ничем не сотрёшь, потому что она сделана на волновом уровне. Семя вскоре рассосётся, а фантом мужских молекул наследственности останется в женщине на всю жизнь.
И эта волновая программа станет потом формировать тела эмбрионов. Образно говоря, наследственный материал следующих мужчин будет разбираться на кирпичики, которые
пойдут на строительство по типовому проекту первого молодца...
—  Ваша версия впечатляет,— сказал я Петру Гаряеву,— но насколько она доказана?
—  Волновые закономерности наследственности только начинают изучаться. И пока моя версия всего лишь гипотеза. Но она весьма правдоподобно объясняет все парадоксы телего-нии. Например, рождение чёрных детей от верной жены, но которая до замужества имела интимную связь с негром.
Огромное количество подобных случаев накопил доктор медицинских наук Владимир Барабаш. Он пришёл к выводу, что, лишившись невинности до замужества, женщина не может рожать от другого мужчины полноценных детей и воспитывать достойных продолжателей своего рода. Об этом знали наши предки и поэтому лишали блудницу возможности рожать. Её раздевали догола, мазали дёгтем, вываливали в перьях и выгоняли из деревни. С этих пор она могла жить только в монастыре, замаливая свой великий грех. А вот с мужчинами, которые имели половую связь до женитьбы, поступали менее строго. Общество их осуждало, но не изгоняло. Покаявшись в своём грехе, они могли завести семью и детей. Чем объяснялось такое неравенство полов?
По мнению профессора Барабаша, наши предки на протяжении многих веков сравнивали судьбы людей, рождённых и от грешных, и от праведных матерей. И убедились: у праведных растёт здоровое и счастливое потомство, а у грешных — больное и несчастное. А мужской грех в меньшей степени влиял на судьбу детей. Потому и относиться к нему стали куда снисходительнее, чем к женскому.
Знанием телегонии объясняется и так называемое право первой ночи: барин лишал невинности своих крестьянок, чтобы они потом всю жизнь рожали детей, похожих на него. По сути, они были продолжением его рода, а не законных мужей. Этим древним знанием до сих пор пользуются священники, живущие в миру: они просто обязаны жениться на девственницах. Ведь только в этом случае семьи батюшек мог образцами для прихожан. «И вы берите в жёны только, девственниц!» — призывает нас профессор Барабаш.— В противном случае наш народ выродится окончательно».
Эх, профессор! Ваши призывы были бы полезны лет пятьдесят назад, когда народ отучали от «религиозных судков», а взамен давали коммунистические лозунги, в которых ничего не говорилось о главном  — как продолжать свой род. Но сейчас жениться на девственнице можно только по счастливой   случайности. Семьдесят лет безбожия и пятнадцать лет порнографии привели к тому, что днём с огнём не сыщешь невинную невесту.

(Опускаю рассуждения о том, кого нынче требуется обваливать в перьях. – Алиска)

МЫ ВСЕ — ИЗ ДЕТДОМА

Наука может утешить лишь констатацией факта эффект телегонии срабатывает том случае, если первый мужчина в жизни женщины был как бы сильнее последующих: если кто-то из них ещё более матёрый самец, то его наследственность перешибает всё, что было заложено предшественниками. Вопреки их дурному влиянию, биологическим отцом становится он. Очень уж ядрёный у него волновой геном.
Но эта закономерность настоящей трагедией для белых людей: как мужчины они уступают жёлтым и черным. Белые мужья, как правило, не могут стереть автографы, ко оставили темнокожие в наследственном аппарате их жён.
Несчастные женщины рожают жёлтых и чёрных детей, даже если не изменяют белым супругам. А главное — жёны не испытывают нежных чувств к своим худосочным мужьям, что природа  запрограммировала их на любовь к генетически более сильному партнёру.
Поэтому Фрейд оказал услугу монголоидной и негроидной расам: при беспорядочных половых связях они выигрывают в конкурентной борьбе с белой расой и вытесняют её. Вот почему американский народ стремительно желтеет и чернеет вопреки отчаянным попыткам не пропускать в страну темнокожих эмигрантов. Поздно: очень много негров привезли когда-то из Африки работорговцы, а потом в США просочились китайцы.  Чёрные  и жёлтые люди с лихвой восполнили вырезанных когда–то американцами краснокожих. Американцы не нашли ничего лучшего, как начать борьбу за чистоту нравов.   Задача трудновыполнимая после многих десятилетий сексуальной распущенности. А сохранить семьи они пытаются с помощью брачных контрактов, которые грозят разорением большинству мужей при попытке развестись со своими испорченными жёнами. Но такие семьи превращаются в сущие тюрьмы, где родственники скованы одной цепью болезней и несчастий.
А выход ИЗ ЭТИХ трагических противоречий, на мой взгляд, даёт только православие. Во время обряда венчания между супругами устанавливается тесная связь, которая бывает прочнее любого брачного контракта.  

(Пропускаю часть нотаций и нравоучений во славу патриархата. – Алиска)

…А самым лютым врагом, по мнению многих мужчин, бывает для них «испорченная» жена. Поэтому к ней надо относиться, как к великой благодетельнице, которая становится мощнейшим стимулом духовного совершенствования мужа.
И непослушных детей не стоит особенно ругать: они берут пример с матери и тоже пытаются помочь вам в главном деле — предуготовлении души к жизни вечной. Наоборот, надо их жалеть, ведь с биологической точки зрения это сироты, которые ещё до рождения лишились своего отца.
Если вы сумеете всё это понять, то, возможно, ещё при жизни станете святым. Такого сурового подвига не знали даже наши благочестивые предки. Но сейчас его, похоже, должны совершить все, кто хочет продлить свой род.

ИНПРИНТИНГ ПРОТИВ ТЕЛЕГОНИИ

Но если подвижничество вам пока не по силам, то начните с подготовительных «упражнений». Ведь природа предусмотрела и аварийные механизмы, нейтрализующие эффект телегонии. Например, инпринтинг: мгновенное впечаывание в подсознание жизненно важной, обычно первой информации, которая будет потом руководить поведением человека.
Наиболее ярко инпринтинг проявляется у новорождённых младенцев: если их сразу прикладывают к женской груди, то они на всю жизнь запечатлевают её обладательницу как родную мать и потом всегда будут испытывать к ней самые нежные чувства. А если после мамы новорождённого возьмут на руки дедушка, бабушка, братья и сестры, то он и их запечатлеет как самых близких родственников, которых потом будет очень любить и уважать.
— Но самое интересное, что инпринтинг срабатывает и у взрослых людей, прикладывающих к себе новорождённого,— рассказывал мне двадцать лет назад основоположник возрастной физиологии, учёный с мировым именем, профессор Илья Аршавский.— Его образ тоже впечатывается в их подсознание, ребёнок становится для них дорогим и любимым, потом они всю жизнь будут с радостью о нём заботиться. Наблюдая за несколькими тысячами ранних прикладываний, мы увидели, что одинокие матери приложенных младенцев потом не могут от них отказаться, даже если сначала хотели отдать малышей в детский дом. Столь велика сила инпринтинга. Но подобную любовь и верность могут проявлять и другие родственники, бравшие новорождённого на руки. Все они будут испытывать нежные чувства к этому ребёнку и друг к другу. Поэтому раннее прикладывание — это залог мира и счастья в семье.
Профессор Аршавский не знал, как объяснить эффект инпринтинга. Только недавно это смогла сделать, пока гипотетически, волновая генетика: впечатывание информации о близких родственниках идёт на полевом уровне — вот почему так важен физический контакт. Но нам с вами нужна не теория, а практика. И в ней Илья Аркадьевич достиг удивительных результатов.
Исследования в его лаборатории показали: инпринтинг — залог здоровья членов семьи, которые участвовали в раннем прикладывании. Например, у матери обязательно появляется много молока и не возникает мастита. Приложенный младенец рассасывает её, даже если рождается ослабленным. А если он вообще не может сосать, то его надо погрузить в холодную воду (как во время крещения) — тогда у него резко возрастает мышечный тонус, и он становится способным получить первые капли молозивного молока. Они для него всё равно что живая вода: в этом молоке содержатся все гормоны и иммунные тела, необходимые для здоровья. Благодаря раннему прикладыванию ослабленный младенец через несколько месяцев обгоняет в развитии своих сверстников, которые родились нормальными, но были удалены от матери. В отличие от них у него не бывает диатеза и многих других болезней.
Итак, телегония может разрушить семью, а инпринтинг — её восстановить. Главное, по мнению профессора Аршавского, рожать побольше детей и всех их прикладывать к близким родственникам. Но не позже, чем через 6 часов после появления младенцев на свет. Потом эффект инпринтинга начинает ослабевать и полностью исчезает через сутки после появления младенца на свет.

ПРЕТЕРПЕВШИЙ ДО КОНЦА ДА СПАСЁТСЯ

А в советских роддомах всех младенцев прикладывали к материнской груди не раньше, чем через сутки. Других же родственников вообще в роддом не пускали. Поэтому в подсознании новорождённых не запечатлевались образы мамы и папы, бабушки и дедушки как самых дорогих и близких людей. Но у старших тоже не срабатывал эффект инпринтинга. В результате члены таких семей не могли испытывать глубокие и нежные чувства друг к другу. Их чёрствость и равнодушие становились причинами бесконечных ссор, психосоматических заболеваний, разводов и других несчастий.
Только недавно в российских роддомах разрешили делать раннее прикладывание –– через тридцать лет после того, как методика Ильи Аршавского была внедрена в западных странах. За то время она там стала очень популярной. Быть может, благодаря инпринтингу закончилась сексуальная революция и началась борьба за чистоту нравов.
Но так ли уж плохо, что большинство из нас долго были лишены этого «примитивного» счастья, вызываемого ранним прикладыванием? Ведь энергия любви и преданности, не запущенная в ком-то инпринтингом, находила другой выход.
Мы искренне любили коллективы, в которых учились и работали. Нашему трудовому энтузиазму не было предела. Мы отдавали себя обществу, как американцы — семье. Если мы чувствовали себя сиротами в родной семье, то мы были верными и нежными детьми своей Родины.
Быть может, в этом — один из секретов непобедимости Советского Союза» Люди, не познавшие настоящей любви в семейной жизни, совершали чудеса героизма и самопожертвования, защищая Отечество. Только в нашей стране тысячи бойцов могли подниматься под ураганным огнём и идти на смерть с криками «За Родину! За Сталина!». Он и вправду был отцом народов. А матерью — партия. Так неестественно (с точки зрения биологии) в зрелом возрасте срабатывал эффект инпринтинга, не запущенный в младенчестве.

(я отсюда выкусила еще кусочек, показавшийся мне сомнительным. Maranta)
МУЖИЧКИ, ПРИОБОДРИТЕСЬ!

Чтобы не ошибиться, надо помнить один из главных законов наследственности, который открыл Грегор Мендель. В трёх случаях из четырёх у потомства проявляются доминантные признаки, которые идут от сильного родителя, а в одном случае — рецессивные, от слабого. Проще говоря, могучий мужик перешибает наследственность не всех своих предшественников, а большинства из них. Например, женщина рожает ему трёх тёмных детей и одного светлого. Это рецессивный — биологический сын её первого партнёра, слабого, но любимого.
Но, как ни странно, именно беляк может стать любимым сыном тёмного отца. Ведь с биологической точки зрения они друг другу не близкие родственники, а друзья по несчастью, которые смутно чувствуют своё сиротство. Сын живёт без биологического отца, а отец — без сына. Они бессознательно тянутся друг к другу и вдвоём, говоря словами поэта, испытывают сиротство как блаженство. Если это и не чувства близких родственников, то очень достойная их замена.
Как видите, у нас огромное количество вариантов семейного счастья. Но мои многочисленные знакомые и я сам убедились на личном опыте, что в главном выборе мы не властны: можем влюбиться, жениться, нарожать детей вопреки всем научным теориям, которые, несмотря на всё сказанное, тоже не могут претендовать на истину. Поистине браки совершаются на небесах.
Но знание телегонии, инпринтинга и других биологических эффектов поможет понять, что происходит в наших семьях, а значит, и улучшить эту ситуацию. А сделать семью счастливой поможет только Бог — тем, кто просит Его о помощи. Наука даёт лишь знание того, о чём надо просить

Журнал «Чудеса и приключения», январь 2001.