WWW-Dosk - Печатать страницу

Слушал на даче 11.06 радио "Маяк". Теперь там по вечерам (в 22 часа) работает "Христианская радиостанция "С Богом!"... Так вот, в этот вечер темой передачи была "наука "Телегония" - наука о девственности, по словам ведущих. И эта наука утверждает, что добрачные половые связи (особенно первый партнер) влияют на ... ребенка, родившегося в браке! Якобы гены предыдущих партнеров "дробятся" и внедряются в ДНК будущей матери, что отражается на потомстве, рожденном от мужа.
Яндекс выдал довольно много ссылок, но все почему-то сылаются на церковные ресурсы - издания, заявления. Например, http://www.abcwoman.com/womans/devstven.html
Я немного обалдел... Спецы-биологи, ау! Ответьте, будьте добры: это что, всерьез - или очередной глюк наших "нововоцерковившихся"?

Это есть старое суеверие кинологов. ;D А кое-кто тащит все, что плохо лежит, не разобравшись. :P

Терпеть не могу говорить "а вот вроде я слышал что-то такое" без ссылки на источник звука, однако эта мысль попадалась мне в нескольких различных мифологиях, и/или суевериях - то есть, о ДНК речи не было, но идея того, что нарушитель девственности каким-то образом связан с рожденным впоследствии от другого отца первенцем, таки имеет место быть довольно давно. Всяко, если что-то найдете, мне тоже будет интересно.

Цитировать:

Якобы гены предыдущих партнеров "дробятся" и внедряются в ДНК будущей матери, что отражается на потомстве, рожденном от мужа

забавненько, забавненько :-) :-)

а почему сия теория молчит о добрачных половых связях мужчин и последующем рождении ребенка с законной женой? ;-) :-) :-)

Как почему? Потому что теория писалась не во времена матриархата. ;D И вообще - дама является "принимающей стороной", так что мало ли что там застрянет и вылезет невовремя. >:( :) Мужские страхи. :P

Маруся,

ну это я так, хихикаю :-)))

А я наезжаю. :P Хихикая. :) Неужели смайлов мало? ;)

да нет, я ж все поняла :-))

как еще можно отрноситься к этой концепции, если не хихить? :-))))

я вот только одного не понимаю: зачем создавать такие "научные" объяснения? то есть странно, что такая концепция популярна в церковных кругах.
А церкви же все решалось просто: объявляется грехом смертным, сулятся кары небесные. Зачем городить весь этот огород с генами??

если попытаться подумать о возможной истории возникновения данной легенды, то единственное рациональное объяснение, которое приходит мне в голову, таково: гены "подцепить", кончено, нельзя , а вот инфекцию какую-нибудь можно. И последствия инфекции, перенесенной матерью, могут отразиться на ребенке.

disclaimer: я не биолог и не медик, все вышесказанное является лишь попыткой найти рациональную причину возникновения мифа.

возможно, "теория" возникла и просто как "страшилка"

история возникновения, боюсь, банальна как три рубля: слабый мужчина боится сравнения - хочет быть первым, чтоб не с чем сравнивать было - боится оказаться не единственным - пытается придумать любой бред, который его "оградит" - максимально тиражирует образовавшийся предмет. >:(

Э, уважаемые дамы!
А по ссылке кто-нибудь сходил? А Яндекс запускал? Там ведь не с бодуна привиделось - там, говорят, полтораста лет назад наука сия появилась! Дескать, после неудачных опытов по скрещиванию лошадей с зебрами вдруг, потом уже, стали появляться полосатые жеребята... А вы все - "мужики, мужики..." ;)

"то у вас собаки лают, то руины говорят" (с) ;D

а мало ли "наук", которые еще раньше появились? ;-)

записан в 06/15/05 :: 2:39am:

...Дескать, после неудачных опытов по скрещиванию лошадей с зебрами вдруг, потом уже, стали появляться полосатые жеребята...

Уважаемые господа!
Мы рассмотрели Ваше коммерческое предложение и пришли к выводу, что мы готовы закупить у Вас два мешка травы, которую Вы курили при его составлении... (с)

да, полосатые жеребята - это впечетляет. Но... где-нибудь обоснования приеведены? описано как именно "внедряются гены" и т.п.?

(Потерев лапки и сделав умную мордочку)

Есть такое дело, FatCat.
Дело в том, что учёными, российскими, в частности, (кому интересны фамилии: П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, сотрудник Физического Института РАН, если надо ещё - пороюсь в литературе) исследовалась полевая структура ДНК, и было установлено, что только 10% наследственной информации записывается на этой спиральке в материальном виде (чтобы пояснить, грубое сравнение: барабан с дырочками в музыкальной шкатулке - механическое сцепление крючочков шкатулки с дырочками барабана даёт определённую мелодию).
90% информации содержится в т.н. биополе молекулы. (Отсюда есть пошло ответвление генетики: волновая генетика).
Учёные, в частности, проводили опыты, с помощью когерентного излучения облучая, куриные яйца, информацией, "снятой" с утиной ДНК. Из яиц выводились монстрики модели "полуутка-полукур". Где-то были даже фотографии.

Так вот, исходя из всего этого, считается, что при половом контакте женщине передаётся наследственная информация мужчины, сохраняющаяся в её организме порядка 7 лет. То есть, 7 лет она будет рожать от первого партнёра. Но также считается, что информацию, оставленную им, может "перебить" более сильный партнёр, или тот, кого женщина сильнее любит.

Так что церковь не выше науки, просто объясняет научные факты по-своему...

(Алиска чувствует, что сейчас будут пинать)

Алиска,

пинать не буду. Но все же интересно, как в таком случае обстоят дела с мужчинами. Им не передаются "гены" или что там партнерш?
Если нет - почему?

Очень интересно ознакомиться с методикой эксперимента - как именно "снимали" информацию с утиной ДНК, исходя из чего для передачи этой информации в куриные яйца был выбран именно лазер...

Да! А сохранили ли "снятую" информацию на каких либо носителях? ::)

Фотографии монстриков тоже любопытно глянуть :)

М-да, "облучали информацией" - там так и было написано? Это пять (c) Сорри, не удержался.

О подобных опытах я читал (в газетах), лет ...цать назад. Наверно, на заре перестройки. ;)
Не уверен, что использовались именно лазеры, при описании опыта упоминались "волноводы" от камеры-"источника" (там, видимо, утка сидела?) до камеры-приемника с куриным яйцом. Правда, публикация была только одна, больше ничего на эту тему не попадалось.

Цитировать:

как в таком случае обстоят дела с мужчинами. Им не передаются "гены" или что там партнерш?

Именно об этом я читал в какой-то старинной новелле (или в "Хронике времен Карла IX" П.Мериме). У какого-то дворянина, зашедшего в харчевню, сорвался с привязи племенной жеребец и погнался за "простонародной" кобылой. Мне запомнилась реплика огорченного хозяина: "Ну, все - пропала порода!" И в публикациях о "Телегонии" попадались упоминания о том, что конезаводчики и владельцы породистых собак также верят в подобные явления.

Вообще интересное научное объяснение - информацию может перебить тот, кого женщина сильнее любит... Сам собой напрашивается вопрос о научном объяснении природы любви и шкале измерения ее силы.

Вот-вот, Хатуль! Оно.
А насчёт мужчин - не знаю, честно. ???

Peter, лазер - это по памяти. ::) Ухо на отсечение не дам.
Если к понедельнику найду в журнальных вырезках описание технологии - отсканирую и выложу. Обещаю. :)

записан в 06/15/05 :: 4:38pm:

Вообще интересное научное объяснение - информацию может перебить тот, кого женщина сильнее любит...

Кстати, где-то я читал, что у древних греков было принято в спальнях беременных женщин ставить прекрасные статуи - если будущая мать долго на них смотрит, ребенок родится красивым!

Алиска, я хочу видеть этот материал.
По причинам, полагаю, очевидным.

Фауст, наберите в Яндексе "волновая генетика", и будет Вам щастье.

Над этим стоит раз посмеяться... потом начинаешь плакать горючими слезами, когда на очередном форуме этот бред выдают за "научную работу".

Яндекс-то он яндекс, но там в основном форумы и перепечатки одной и той же статьи.
Я полагал, что у Алиски может найтись хоть что-то похожее на материал.
А то в том, что Яндекс находит, настолько пусто, что даже опровернуть нечего :(
"информационный бог Диста", "первым волновым генетиком был Бог", "приложение конструкций ясновидения к поиску законов волновой генетики"... каша в общем. С хитином.

Сейчас найду, у меня ЖЖ-закладочка была...

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=science_freaks - это оглавление, всем советую; Фэткэту, думаю, понравится тож.

Про волновой геном:

http://www.livejournal.com/community/science_freaks/11668.html

http://www.livejournal.com/community/science_freaks/11793.html

http://www.livejournal.com/community/science_freaks/24737.html

Ооо!..
Аннабель, спасибо! Такого набора ... не знаю, как и назвать!.. давненько не встречал. ;D

Так-с... Как и обещала, выкладываю статьи из журнала "Чудеса и приключения" за 2001 год. Помню, что где-то есть ещё парочка подобных на эту тему, но пока это - всё, что я нашла.

Необходимые замечания. За содержание и мнение автора ответственности не несу. Откровенные нравоучения, не имеющие отношения к содержанию, по возможности почикала, хотя кое-что (для мракобесного колориту ;)) осталось. Статья об инпринтинге в некоторых своих частях может быть сочтена не вполне политкорректной.

ГИБРИД РАСТЕНИЯ И ПТИЦЫ СОЗДАН В ПОДРАЖАНИЕ ТВОРЦУ
МИХАИЛ ДМИТРУК

Профессор Пётр Гаряев и его единомышленники убеждены, что они вплотную подошли к расшифровке волнового механизма, с помощью которого Господь Бог управляет всем сущим.

«И СЛОВО БЫЛО У БОГА...» Сенсационные эксперименты проводились в лаборатории волновой генетики Института проблем управления РАН под руководством доктора биологических наук Петра Гаряева. Например, исследователи говорили в микрофон, а прибор, моделирующий волновые шифры хромосом, переводил звуковые вибрации в радиоволны, которые воздействовали на мёртвые зёрна пшеницы и ячменя. Раньше их никому не удавалось прорастить — а в этих опытах давали всходы до тридцати процентов семян, убитых радиацией! Но объяснить сенсационные результаты оказалось не так-то просто. Только недавно учёные начали понимать их механизм.
— Первую подсказку мы нашли в трудах зарубежного математика и лингвиста Н. Хомского,— рассказывает Пётр Гаряев.— Он показал, что у всех языков — общий корень, а их грамматики универсальны в своей основе. И мы проверили это экспериментально — через наш прибор по определённой программе «говорили» с семенами, повреждёнными радиацией, на русском, английском и немецком языках. И всегда наблюдали животворный эффект. Но семена не оживали, когда в контрольных опытах их вводили в генетический аппарат растений бессмысленные словосочетания или звуки. Такой же результат был и тогда, когда посторонний человек механически читал текст-программу, не понимая смысла и цели эксперимента. Осмысленность речи, независимо от языка, оказалась ключевым моментом, необходимым для воскрешения семян! Но почему?
Завесу тайны приоткрыли опыты с новым лазером, который был создан по проекту Петра Гаряева и кандидата технических наук Георгия Тертышного. Такой прибор наделён уникальными возможностями: свет этого лазера, проходя через жидкие кристаллы ДНК, «записывает» информацию, хранящуюся в молекулах жизни. Часть фотонов как бы запутывается и накапливается в металлических многослойных лазерных зеркалах. В них информация ДНК фактически «перезаписывается» на твёрдый носитель. Но из него фотоны могут «выдёргиваться» другими частицами, занимающими затем их место. В соответствии с теорией, разработанной физиком В. Максименко, вылетевшие из зеркал фотоны превращаются в радиоволны очень широкого спектра, которые «перезаписывают» на себя ДНК-информацию и становятся её переносчиками. Самое удивительное: «выдернутые» из зеркал фотоны и рождающиеся из них радиоволны связаны между собой по принципу телепортации, они мгновенно обмениваются ДНК-информацией. Для ясности вспомним: в 1997 году группа Баумейстера из Австрии, доказала, что можно телепортировать фотоны (они одном месте и появляются в другом). А в России группа Гаряева пошла ещё дальше — телепортировала генетическую информацию. Несущие её фотоны исчезали, порождая радиоволны. Похоже, наши исследователи смоделировали механизм, с помощью которого обмениваются волновой информацией миллиарды клеток человека. Если бы не было такого обмена, то люди были бы одноклеточными существами.
Наконец в лаборатории Гаряева научились прослушивать телепортированную ДНК-информацию с помощью чувствительного радиоприёмника. Он выдавал необыкновенно сложные сочетания звуков — настоящие гимны жизни. Что в них звучало?
Радиозвуки, рождённые в ДНК, учёные проанализировали компьютером, выразили в цифрах, потом записали цифровые характеристики человеческой речи, переведённой в радиоволны. И оказалось: у них чёткое, неслучайное сходство Совпало до трети волновых характеристик ДНК и человеческой речи.
–– Это много или мало? –– спрашиваю я учёного.
–– Мы были бы счастливы и одному проценту совпадений. Ведь эти опыты помогли понять причину животворной силы человеческой речи: её характеристики заложены в молекулу наследственности. Кем? Очевидно; тем, кто сотворил человека с помощью Слова, о котором написано в Библии. Получается: волновые характеристики речи Творца запечатлелись и в молекулах наследственности, и в человеческой речи. Но, оказывается, не только в них.

ВОЛНОВОЙ ГИБРИД — ФЕНОМЕН ФЕНОМЕНОВ.

Постороннему наблюдателю идея следующего эксперимента может показаться безумной: исследователи решили облучать клубни картофеля радиоволнами, которые генерировал их лазер, просвечивая ими раствор куриных ДНК. На самом деле в этом была своя логика: согласно Библии, Бог создал с помощью универсального Слова не только человека, но и животных и растения. Следовательно, в волновых характеристиках их молекул наследственности должна быть единая основа. И вполне возможно, некоторые характеристики курицы подойдут... картофелю.
Сейчас это уже вне сомнений. Весной 2000 года в Высшем агробиологическом колледже, который возник на базе Института биофизики в Пущино, исследователи прорастили диковинные клубни, облучённые радиоволнами, рождёнными в куриных ДНК. Первое поколение начало расти, подобно помидорам; прямо в лаборатории картофель дал зелёные стебли, на которых появились красные завязи. Но когда эти странные плоды закопали в землю, в них неожиданно проявилось нечто вроде птичьей наследственности.
На своём дачном участке тесть Петра Гаряева замучился выкапывать урожай: те кусты экспериментального картофеля, у которых ботва стелилась по земле (как у огурцов), обладали толстым длинным корнем, шедшим вертикально вниз на глубину около семидесяти сантиметров. И на нём попарно висели мохнатые клубни картофеля, словно завязи в курином яйцеводе! А контрольные картофелины, облучённые лазером без информации ДНК или вовсе не облучённые, дали обычные стебли, корни и плоды.
Вот эти-то мохнатые клубни и прорастили этой весной в агробиологическом колледже. Результаты превзошли ожидания: третье поколение ДНК-облучённых картофелин росло в десятки раз быстрее контрольных. «Корнеплоды из-под курицы» уже дали полуметровые стебли, когда обычные клубни только начали прорастать. Создавалось впечатление: подопытный картофель растёт, как бройлер! Быть может, у этого странного растения через несколько поколений вместо мохнатых клубней на корне вырастут цыплята? Но в 2000 году они не успели опериться: ради выживания картофелю пришлось свернуть куриную наследственность и вести себя под землёй, как положено корнеплодам. Только цыплячий пушок на новых клубнях да ядрёный корень в форме гигантского яйцевода выдавали его волнового предка.
– Вы всё шутите,— сказал мне профессор Гаряев,— а проблема очень серьёзная. Весьма вероятно, мы и вправду получили нечто вроде волнового гибрида птицы и растения. Впрочем, окончательные выводы можно будет сделать после завершения экспериментов. Посмотрим, какими станут наши питомцы через несколько поколений. Мохнатыми, крылатыми, пищащими на грядках? Или не все признаки будут наследоваться? Поживём — увидим.
Но уже сейчас ясно: волновую наследственность птицы можно частично передать растению. Это означает, что их волновые геномы управляются одним и тем же универсальным механизмом – неким фундаментальным Словом, точнее – речью, фрагменты которой научились моделировать исследователи.
Недавно это подтвердилось математически: проанализировав с помощью компьютера частотные радиоволновые характеристики молекул наследственности
растений и животных, учёные обнаружили в них общие черты. Но у спектров ДНК есть сходство и с параметрами человеческой речи, переведённой в радиоволны.
И тогда у исследователей родилась безумнейшая идея: а что если сравнить частотные характеристики радиоволн, которые были получены в лазере от живой и мёртвой материи? Ведь Бог сотворил и всё неодушевлённое — быть может, он использовал для этого то же самое волновое Слово?
— Чтобы убедиться в этом,— рассказывает Пётр Петрович,— мы пропускали лазерные лучи через кристаллы турмалина, записывали характеристики радиоволн, рождённых этим светом, и сравнивали их с характеристиками ДНК человека, животных, растений, а также с волновыми параметрами человеческой речи. Спектральные составы отличались, но в них были общие, стратегические черты сходства. Эти совпадения составляли около трети. Мы пришли к выводу, что Божественная волновая речь универсальна — Творец присутствует везде. Это отражается в характеристиках всех без исключения веществ, включая вещество наследственности — ДНК.
— Но почему общей у них снова оказалась третья часть — ни больше и ни меньше?
— Кто знает? Возможно, совпадений больше, только для их регистрации у наших приборов не хватило разрешающей способности. Если верить Библии, с помощью молитв передвигали горы, заставляли расступиться море, низводили огонь или дождь с неба, не говоря уже о чудесах исцеления и воскрешения. То есть одинаково успешно управляли одушевлённой и неодушевлённой материей с помощью Слова Божьего. А мы стоим в начале пути, научившись понимать и моделировать самые простые чудеса.
— Думаю, они не так уж просты даже для понимания...

ИЗУЧАЯ БОЖЕСТВЕННЫЙ ЯЗЫК.

Пётр Гаряев считает: все мы подражаем Творцу, когда произносим осмысленную речь. В зависимости от содержания она может приобретать животворные и разрушительные свойства. И мы должны пользоваться ею грамотно, ведая, что творим.
По мнению Петра Петровича, все люди бессознательно пытаются подражать Творцу, как бы оплодотворяя друг друга словами. Каждый словно внедряет в сознание слушателя свои словесные зародыши.
— Мне пришла в голову интересная мысль — я поделился ею с вами, а вы всем её поведали,— рассуждает профессор.— В результате одна мысль оплодотворила многих. Так распространяются идеологии. По выражению классика, мысль, овладевая массами, становится материальной силой. И все мы стремимся быть идеологами — родить как можно больше ментальных детей в умах других людей.
...Пожалуй, это правда. Уже который год Пётр Гаряев стремится посеять свои мысли в моём сознании, а я пытаюсь передать их читателям, они — своим знакомым и так далее. И все хотят сеять разумное, доброе, вечное в сердцах и умах.
Но каждый человек немного изменяет чужие идеи, окрашивает их своими мыслями и чувствами. И после нескольких передач по цепи идеи эти могут измениться на прямо противоположные, если не соответствуют умонастроениям большинства людей. Поэтому широкими массами овладевают только такие идеи, которые соответствуют чаяниям народа.
Задача идеолога — угадать эти заветные мысли миллионов людей и, как сказано в Библии, посеять слово на добрую почву.
Откровенно говоря, мне нравятся идеи Гаряева и Тертыш-ного. Надеюсь, читателям нравится моё изложение этих идей. Могу утешить Петра Петровича и Георгия Георгиевича: похоже, они и вправду идут по верному пути, а выводы, которые следуют из их открытий, утешительны для многих людей. И я с радостью рассказываю им о новых идеях этих исследователей — и получаю добрые отклики.
— Мысль о том, что белковый генетический код — это квазиречевая конструкция, высказали в 60-х годах прошлого века зарубежные исследователи Ф. Крик и М. Ниренберг,— рассказывает Пётр Гаряев.— Они уподобляли белок длинному предложению, которое записано с помощью двадцати букв. Но их идея носила скорее метафорический характер и была только гениальной догадкой. Ещё раньше подобную мысль высказывали наши соотечественники А. Гурвич, А. Любищев и В. Беклемишев. Они считали: гены образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору. Развитие человеческого тела эти учёные сравнивали с музыкой и речью.
Их идеи соответствуют представлениям философа В. Налимова, который рассматривал всё живое как часть Семантической Вселенной. Фактически он смыкал своё видение мира с Евангельским пониманием Первого Слова. Человек, по Налимову, есть многообразие текстов. Можно сказать, что личность — это самочитаемый текст, способный изменять самого себя.
Развивая представления своих предшественников, Пётр Гаряев и его единомышленники сравнивают человеческий геном с биокомпьютером, созданным Творцом. Последовательность нуклеотидов, по их мнению, это что-то вроде звучащих и видимых текстов, но не в поэтическо-метафорическом смысле, а в действительности.
Так, в начале 80-х годов группа учёных из Института общей физики АН СССР с помощью световой и лазерной микроскопии обнаружила в клеточных ядрах нейронов некие вибрирующие (звучащие) сферические образования. Физик А. Мосолов высказал предположение, что они источники информационно-силовых генетических полей с голографическим строением. Это была первая чётко сформулированная гипотеза о несущих образы волновых голографических структурах генома.
А группа Гаряева получила доказательства, что развитие языков и человеческой речи подчиняется тем же законам, что и генетика. Тексты ДНК, письменность людей, устная речь выполняют одинаковые управленческие, регуляторные функции, но в разных масштабах. ДНК генетически функционирует на клеточно-тканевом уровне, а человеческая речь, как макрогенетическая структура, используется на уровне общества.
Н. Хомский писал: глубинные синтаксические конструкции, составляющие основу языка, передаются по наследству от поколения к поколению, давая каждому индивидууму возможность овладеть языком своих предков. И то, что ребёнок легко учится любому языку, объясняется просто: в своей основе грамматики всех языков совпадают. Суть языка универсальна для всех людей. Но, по мнению Петра Гаряева, эта универсальность распространяется глубже, достигая макромолекулярных речевых структур хромосом. Об этом свидетельствуют многочисленные эксперименты, которые он провёл совместно с другими учёными.
Пётр Петрович считает: ДНК-тексты «записываются» в жидких кристаллах-хромосомах. Возможно, эти тексты читаются в трёх-и даже n-мерном пространстве. Тогда буквы и слова генотекстов выстраиваются не только в одну линию и в одном измерении, но их можно читать вдоль и поперёк, вверх и вниз, под разными углами и не только по прямой линии. В таком процессе поочерёдно создаётся и запоминается бесконечное количество «нитей» текстов, идущих во всех направлениях. По мнению Гаряева, к подобным представлениям неизбежно придут учёные, желающие продвинуться дальше в понимании феномена жизни.
— Генетическая общность людей, животных, простейших состоит в том, что всё живое создано Творцом, но по разным программам, – рассуждает профессор, – Они различны, но не на уровне белков, которые не отличаются или слабо отличаются у всех организмов и кодируются генами, составляющими всего полтора процента хромосом. А генетические программы человечества, реализующие нас как гомо сапиенс, расположены в так называемой «мусорной части» хромосом, которая составляет почти всю их длину, и это до сих пор не понято официальной генетикой. Именно здесь, как нам представляется, записаны мысли Демиурга, касающиеся развития и телесного, и духовного. Эти мысли воплощены в высших волновых программах Творца. У них текстовой, образно-голографический, телепортационный характер.
Но языки и речь ДНК особые. Речь Творца и речь человека, какой бы язык он ни использовал, несопоставимы. Они разномасштабны. Язык Бога в его высших проявлениях – это некая Вселенская математика или музыка, которая едина для всех людей, она преодолевает вавилонские языковые барьеры в геномах разных национальностей и рас. Все функции ДНК основаны на этом метаязыке.

(Далее – рассуждения о вере, духовности, грехах и болезнях)

Журнал «Чудеса и приключения», ноябрь 2001г.

ТЕЛЕГОНИЯ И ИНПРИНТИНГ У ИСТОКОВ ТАЙНЫ ЗАЧАТИЯ
МИХАИЛ ДМИТРУК
Во многих семьях жизнь из-за ссор превратилась в сплошную пытку. Только недавно учёные объявили это эффектом телегонии, утверждающей: родители могут не состоять в родственных отношениях с детьми.

ВОСПИТАНИЕ ДО ЗАЧАТИЯ

Откровением для многих из нас стали недавние сообщения в печати об исследованиях телегонии. Суть этого биологического эффекта в том, что женщина может воспроизводить в потомстве только черты своего первого возлюбленного. Её дети будут похожи именно на него, а не на законного супруга, даже если женщина никогда не изменяла ему после замужества.
Это сообщение шокировало людей, впервые узнавших о телегонии. Папы и мамы стали выяснять, чьих же детей они воспитывают. И что делать, если среди них оказались копии постороннего дяди? Попробуем разобраться.
Библия даёт однозначный совет: «А хотите ли вы растить своих детей? Тогда берите в жёны только девственниц. Ибо женщина всю последующую жизнь рожает от своего первого мужчины».
Подобные изречения есть в священных книгах всех мировых религий. С древнейших времён люди верили, что утрата девственности до замужества — страшный грех, который ложится на женщину и её потомство. Мол, она никогда не сможет любить своего законного супруга и будет рожать ему чужих детей. С ним в постели всегда будет невидимо присутствовать её первый мужчина, и она будет зачинать от него, а не от мужа. Это станет причиной бесконечных ссор, болезней и несчастий в семье. Чтобы избежать подобных бед, девичью честь надо беречь как зеницу ока. По- этому в некоторых странах девицу на выданье до сих лор охраняют с оружием в руках её близкие родственники, берегущие так благополучие и своего рода.
Но сто лет назад Фрейд своей теорией подверг сомнению древнюю заповедь «не блуди» и якобы доказал пользу свободного секса для блудников. Но хотя в России его учение не пропагандировалось, борьба с так называемыми религиозными предрассудками, которая велась после семнадцатого года более полувека, вытравила из народной памяти древние представления о пользе целомудрия. И когда лет десять назад рухнул «железный занавес», мы были начисто лишены религиозного иммунитета против порнографической заразы. Её пропаганда практически не вызвала сопротивления в нашем обществе и оказалась чрезвычайно губительной. Не подозревая об опасности, многие девицы позволили себя испортить и, выйдя замуж за другого партнёра, стали ему изменять.
По опросу известного врача-сексолога Александра Полее-ва получилось, что в России у семидесяти шести мужчин из ста есть постоянные внебрачные связи, а среди женщин грешат прелюбодеянием двадцать один процент. Разумеется, эти цифры не совсем точные, но само явление не вызывает сомнения.
Мы оказались в новой исторической реальности, которая была немыслима на протяжении тысячелетий: большинство членов общества нарушили одну из главных Божьих заповедей, но совершили этот грех по неведению. Не вина, а беда российских супругов в том, что в их семье может неожиданно сработать эффект телегонии. Но насколько он реален и опасен с научной точки зрения?

КТО НЕ УСПЕЛ, ТОТ ОПОЗДАЛ

Несколько лет назад известные на Западе ученые, профессора Ла-Дентег и Флипт провели сенсационные эксперименты по скрещиванию животных. Было установлено: если первый самец биологически доминирует над следующим, то его качества станут преобладать у детёнышей самки.
— Пока мы не можем объяснить этот феномен,— комментирует исследования западных коллег российский учёный, доктор медицинских наук Сергей Казаринов,— но факт остаётся фактом. По одной из научных гипотез генетический материал мужчины, попадая в женский организм, изменяет его наследственный аппарат. В дальнейшем её потомство дублирует и усиливает эту поправку.
Можно возразить: мол, люди — существа интеллектуальные, и над ними не властны биологические законы... Но у Сергея Казаринова есть ответ и на это. Несколько лет назад в ряде стран Западной Европы массовые анализы крови показали: у одиннадцати процентов всех детей, рождённых в браке, их законный отец не мог быть биологическим папой. Но из родивших
чужого ребёнка только каждая четвёртая женщина изменяла своему супругу. У остальных сработал эффект телегонии — ведь у этих женщин был до замужества другой партнёр.
Можно утешиться тем, что эти данные окончательно не доказаны, поскольку механизм телегонии неизвестен. Может, у людей этот эффект возникает не в результате блуда, а по какой-то другой причине. Ведь с точки зрения «научного» материализма религиозный опыт наших предков не подтверждается экспериментальными данными. Но в последние годы по этому материализму были нанесены сокрушительные удары — в частности, при изучении механизма телегонии.

О ЧЁМ ПЛАЧЕТ ФАНТОМ?

Странный эффект обнаружил в 1985 году молодой исследователь Петр Гаряев в Институте физико-технических проблем АН СССР. В то время он работал с препаратами вещества наследственности — ДНК, используя для этого метод корреляционной лазерной скопии. Суть метода в том, что лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, как бы записывают информацию об их простых свойствах — размерах, массе, способности смешиваться с водой, издавать слабые звуки. И эти характеристики после компьютерной обработки отображаются на дисплее в виде спектров.
В тот день Пётр Гаряев отсняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по рассеянности вставил другую, но пустую. Глянул на кювету, сообразил, что она пустая, хотел заменить, но посмотрел на дисплей и... увидел на экране вд тры, похожие на ДНКовые,) ко уровень их сигнала стал пониже. Сначала Пётр Петрович решил, что причина в грязной пробирке с оставшимися следами ДНК. Но когда он вставил заведомо чистую, то получил тот же результат. Тогда он подумал: обманывает прибор. Однако на контрольных препаратах других веществ все срабатывало штатно.
— Я не мог поверить своим глазам,— рассказывает академик Российской академии медико-технических наук, доктор биологических наук Пётр Гаряев.— Лазерный луч вёл себя так, будто он проходил через ДНК. А мой коллега Фёдор Черников испугался, что мы сломали спектрометр, и выключил его. С тех пор меня не допускали к этой дорогостоящей технике. Я возобновил эксперименты только в 1993 году — уже в Институте высоких температур АН — и ушёл дальше в понимании этого феномена.
Итак, лазерный луч сталкивался с какими-то невидимыми структурами, содержащими информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка,— исследователь тщательно протирал кюветное отделение и продувал его чистым азотом. После этого характерные ДНКовые спектры исчезали, но через 3—4 минуты вновь возникали, даже в пустом кюветном отделении. Казалось, они неуничтожимы. После целого года экспериментов у Гаряева исчезли все сомнения в том, что после удаления ДНК в приборе остаётся некий фантом этих молекул наследственности, и он взаимодействует с лучом лазера. А потом оказалось, что аналогичный эффект в 1990 году обнаружили известные американские исследователи Алисон и Пекора, но не поняли его, сочтя, очевидно, за некий курьёз.
Пётр Гаряев описал открытый им фантомный эффект ДНК в своих статьях и книге «Волновой геном», которая вышла в 1994 году на русском языке. Но научная общественность не смогла оценить это поразительное открытие, пока пропаганди-рованию открытия Петру Петровичу не помог... плагиатор.
Владимир Попонин в 1995 году убежал в США со статьёй и графиками Гаряева. Через год Пётр Петрович нашёл в Интернете статью Попонина, в которой он выдавал себя за первооткрывателя «ДНК-фантомного эффекта», хотя первая публикация П. Гаряева на эту тему датирована 1991 годом.
Но кто читает в США русские книжки? Работы плагиатора имели в Штатах шумный успех — его стали называть «мистер Фантом», как будто он открыл этот эффект. Впрочем, благодаря усилиям плагиатора, мировая научная общественность признала фантомный эффект ДНК— теперь его никто не отрицает. А из него вытекают интересные следствия.
— Мы долго выясняли, сколько живёт фантом,— продолжает Пётр Гаряев.— Оказалось, что прибор фиксирует его 40 дней. А потом лазерный луч перестаёт чувствовать фантом ДНК.
— Поразительно,— заметил я,— ведь, по религиозным представлениям, именно через 40 дней душа уходит от тела. Неужели нечто подобное происходит и с фантомом ДНК, в котором содержится информация о жизни бывшего обладателя этих молекул наследственности?
— Похоже, что за 40 дней фантом не умирает, а покидает прибор или выходит за пределы его разрешающей способности. По моим представлениям, этот фантом вечен, как и душа человека.
Классическим примером фантомного эффекта Пётр Гаряев считает странную трансформацию психики женщины после аборта. Во время убийства плода в утробе матери происходит как бы волновой взрыв. Создаётся некий фантом смерти, содержащий информацию о муках убиенного, который всю жизнь будет оставаться в матери и на волновом языке жаловаться ей на свою несчастную долю. Воспринимаемая на бессознательном уровне, эта информация способна свести её с ума, если она не покается в грехе человекоубийства.
Этот плач фантома будут слышать и дети, появляющиеся в утробе после аборта. Их психика ещё до рождения претерпит болезненные изменения. И муж, «посещая» жену, будет сталкиваться с волновым призраком младенца, убийство которого он не захотел или не смог предотвратить. От контактов с фантомом смерти несколько нарушается психика и у других членов семьи. Так волновая генетика объяснила (пока на уровне гипотезы) многочисленные факты, непонятные для психиатров.

АЙ-АЙ-АЙ, РОДИЛИ НЕГРА!

Теперь представьте себе,что происходит, когда первый мужчина вводит в организм женщины свои сперматозоиды, несущие его молекулы наследственности. Если уж их фантом может обосноваться в кюветном отделении среди каких-то железок, то тем более он должен поселиться в женской матке, которая, собственно говоря, для него и предназначена.
Похоже, что, внедряя в матку своё семя, первый мужчина оставляет в ней волновой автограф. Лишая девушку невинности, он как бы расписывается на всём её геноме. И эту роспись уже ничем не сотрёшь, потому что она сделана на волновом уровне. Семя вскоре рассосётся, а фантом мужских молекул наследственности останется в женщине на всю жизнь.
И эта волновая программа станет потом формировать тела эмбрионов. Образно говоря, наследственный материал следующих мужчин будет разбираться на кирпичики, которые
пойдут на строительство по типовому проекту первого молодца...
— Ваша версия впечатляет,— сказал я Петру Гаряеву,— но насколько она доказана?
— Волновые закономерности наследственности только начинают изучаться. И пока моя версия всего лишь гипотеза. Но она весьма правдоподобно объясняет все парадоксы телего-нии. Например, рождение чёрных детей от верной жены, но которая до замужества имела интимную связь с негром.
Огромное количество подобных случаев накопил доктор медицинских наук Владимир Барабаш. Он пришёл к выводу, что, лишившись невинности до замужества, женщина не может рожать от другого мужчины полноценных детей и воспитывать достойных продолжателей своего рода. Об этом знали наши предки и поэтому лишали блудницу возможности рожать. Её раздевали догола, мазали дёгтем, вываливали в перьях и выгоняли из деревни. С этих пор она могла жить только в монастыре, замаливая свой великий грех. А вот с мужчинами, которые имели половую связь до женитьбы, поступали менее строго. Общество их осуждало, но не изгоняло. Покаявшись в своём грехе, они могли завести семью и детей. Чем объяснялось такое неравенство полов?
По мнению профессора Барабаша, наши предки на протяжении многих веков сравнивали судьбы людей, рождённых и от грешных, и от праведных матерей. И убедились: у праведных растёт здоровое и счастливое потомство, а у грешных — больное и несчастное. А мужской грех в меньшей степени влиял на судьбу детей. Потому и относиться к нему стали куда снисходительнее, чем к женскому.
Знанием телегонии объясняется и так называемое право первой ночи: барин лишал невинности своих крестьянок, чтобы они потом всю жизнь рожали детей, похожих на него. По сути, они были продолжением его рода, а не законных мужей. Этим древним знанием до сих пор пользуются священники, живущие в миру: они просто обязаны жениться на девственницах. Ведь только в этом случае семьи батюшек мог образцами для прихожан. «И вы берите в жёны только, девственниц!» — призывает нас профессор Барабаш.— В противном случае наш народ выродится окончательно».
Эх, профессор! Ваши призывы были бы полезны лет пятьдесят назад, когда народ отучали от «религиозных судков», а взамен давали коммунистические лозунги, в которых ничего не говорилось о главном — как продолжать свой род. Но сейчас жениться на девственнице можно только по счастливой случайности. Семьдесят лет безбожия и пятнадцать лет порнографии привели к тому, что днём с огнём не сыщешь невинную невесту.

(Опускаю рассуждения о том, кого нынче требуется обваливать в перьях. – Алиска)

МЫ ВСЕ — ИЗ ДЕТДОМА

Наука может утешить лишь констатацией факта эффект телегонии срабатывает том случае, если первый мужчина в жизни женщины был как бы сильнее последующих: если кто-то из них ещё более матёрый самец, то его наследственность перешибает всё, что было заложено предшественниками. Вопреки их дурному влиянию, биологическим отцом становится он. Очень уж ядрёный у него волновой геном.
Но эта закономерность настоящей трагедией для белых людей: как мужчины они уступают жёлтым и черным. Белые мужья, как правило, не могут стереть автографы, ко оставили темнокожие в наследственном аппарате их жён.
Несчастные женщины рожают жёлтых и чёрных детей, даже если не изменяют белым супругам. А главное — жёны не испытывают нежных чувств к своим худосочным мужьям, что природа запрограммировала их на любовь к генетически более сильному партнёру.
Поэтому Фрейд оказал услугу монголоидной и негроидной расам: при беспорядочных половых связях они выигрывают в конкурентной борьбе с белой расой и вытесняют её. Вот почему американский народ стремительно желтеет и чернеет вопреки отчаянным попыткам не пропускать в страну темнокожих эмигрантов. Поздно: очень много негров привезли когда-то из Африки работорговцы, а потом в США просочились китайцы. Чёрные и жёлтые люди с лихвой восполнили вырезанных когда–то американцами краснокожих. Американцы не нашли ничего лучшего, как начать борьбу за чистоту нравов. Задача трудновыполнимая после многих десятилетий сексуальной распущенности. А сохранить семьи они пытаются с помощью брачных контрактов, которые грозят разорением большинству мужей при попытке развестись со своими испорченными жёнами. Но такие семьи превращаются в сущие тюрьмы, где родственники скованы одной цепью болезней и несчастий.
А выход ИЗ ЭТИХ трагических противоречий, на мой взгляд, даёт только православие. Во время обряда венчания между супругами устанавливается тесная связь, которая бывает прочнее любого брачного контракта.

(Пропускаю часть нотаций и нравоучений во славу патриархата. – Алиска)

…А самым лютым врагом, по мнению многих мужчин, бывает для них «испорченная» жена. Поэтому к ней надо относиться, как к великой благодетельнице, которая становится мощнейшим стимулом духовного совершенствования мужа.
И непослушных детей не стоит особенно ругать: они берут пример с матери и тоже пытаются помочь вам в главном деле — предуготовлении души к жизни вечной. Наоборот, надо их жалеть, ведь с биологической точки зрения это сироты, которые ещё до рождения лишились своего отца.
Если вы сумеете всё это понять, то, возможно, ещё при жизни станете святым. Такого сурового подвига не знали даже наши благочестивые предки. Но сейчас его, похоже, должны совершить все, кто хочет продлить свой род.

ИНПРИНТИНГ ПРОТИВ ТЕЛЕГОНИИ

Но если подвижничество вам пока не по силам, то начните с подготовительных «упражнений». Ведь природа предусмотрела и аварийные механизмы, нейтрализующие эффект телегонии. Например, инпринтинг: мгновенное впечаывание в подсознание жизненно важной, обычно первой информации, которая будет потом руководить поведением человека.
Наиболее ярко инпринтинг проявляется у новорождённых младенцев: если их сразу прикладывают к женской груди, то они на всю жизнь запечатлевают её обладательницу как родную мать и потом всегда будут испытывать к ней самые нежные чувства. А если после мамы новорождённого возьмут на руки дедушка, бабушка, братья и сестры, то он и их запечатлеет как самых близких родственников, которых потом будет очень любить и уважать.
— Но самое интересное, что инпринтинг срабатывает и у взрослых людей, прикладывающих к себе новорождённого,— рассказывал мне двадцать лет назад основоположник возрастной физиологии, учёный с мировым именем, профессор Илья Аршавский.— Его образ тоже впечатывается в их подсознание, ребёнок становится для них дорогим и любимым, потом они всю жизнь будут с радостью о нём заботиться. Наблюдая за несколькими тысячами ранних прикладываний, мы увидели, что одинокие матери приложенных младенцев потом не могут от них отказаться, даже если сначала хотели отдать малышей в детский дом. Столь велика сила инпринтинга. Но подобную любовь и верность могут проявлять и другие родственники, бравшие новорождённого на руки. Все они будут испытывать нежные чувства к этому ребёнку и друг к другу. Поэтому раннее прикладывание — это залог мира и счастья в семье.
Профессор Аршавский не знал, как объяснить эффект инпринтинга. Только недавно это смогла сделать, пока гипотетически, волновая генетика: впечатывание информации о близких родственниках идёт на полевом уровне — вот почему так важен физический контакт. Но нам с вами нужна не теория, а практика. И в ней Илья Аркадьевич достиг удивительных результатов.
Исследования в его лаборатории показали: инпринтинг — залог здоровья членов семьи, которые участвовали в раннем прикладывании. Например, у матери обязательно появляется много молока и не возникает мастита. Приложенный младенец рассасывает её, даже если рождается ослабленным. А если он вообще не может сосать, то его надо погрузить в холодную воду (как во время крещения) — тогда у него резко возрастает мышечный тонус, и он становится способным получить первые капли молозивного молока. Они для него всё равно что живая вода: в этом молоке содержатся все гормоны и иммунные тела, необходимые для здоровья. Благодаря раннему прикладыванию ослабленный младенец через несколько месяцев обгоняет в развитии своих сверстников, которые родились нормальными, но были удалены от матери. В отличие от них у него не бывает диатеза и многих других болезней.
Итак, телегония может разрушить семью, а инпринтинг — её восстановить. Главное, по мнению профессора Аршавского, рожать побольше детей и всех их прикладывать к близким родственникам. Но не позже, чем через 6 часов после появления младенцев на свет. Потом эффект инпринтинга начинает ослабевать и полностью исчезает через сутки после появления младенца на свет.

ПРЕТЕРПЕВШИЙ ДО КОНЦА ДА СПАСЁТСЯ

А в советских роддомах всех младенцев прикладывали к материнской груди не раньше, чем через сутки. Других же родственников вообще в роддом не пускали. Поэтому в подсознании новорождённых не запечатлевались образы мамы и папы, бабушки и дедушки как самых дорогих и близких людей. Но у старших тоже не срабатывал эффект инпринтинга. В результате члены таких семей не могли испытывать глубокие и нежные чувства друг к другу. Их чёрствость и равнодушие становились причинами бесконечных ссор, психосоматических заболеваний, разводов и других несчастий.
Только недавно в российских роддомах разрешили делать раннее прикладывание –– через тридцать лет после того, как методика Ильи Аршавского была внедрена в западных странах. За то время она там стала очень популярной. Быть может, благодаря инпринтингу закончилась сексуальная революция и началась борьба за чистоту нравов.
Но так ли уж плохо, что большинство из нас долго были лишены этого «примитивного» счастья, вызываемого ранним прикладыванием? Ведь энергия любви и преданности, не запущенная в ком-то инпринтингом, находила другой выход.
Мы искренне любили коллективы, в которых учились и работали. Нашему трудовому энтузиазму не было предела. Мы отдавали себя обществу, как американцы — семье. Если мы чувствовали себя сиротами в родной семье, то мы были верными и нежными детьми своей Родины.
Быть может, в этом — один из секретов непобедимости Советского Союза» Люди, не познавшие настоящей любви в семейной жизни, совершали чудеса героизма и самопожертвования, защищая Отечество. Только в нашей стране тысячи бойцов могли подниматься под ураганным огнём и идти на смерть с криками «За Родину! За Сталина!». Он и вправду был отцом народов. А матерью — партия. Так неестественно (с точки зрения биологии) в зрелом возрасте срабатывал эффект инпринтинга, не запущенный в младенчестве.

(я отсюда выкусила еще кусочек, показавшийся мне сомнительным. Maranta)
МУЖИЧКИ, ПРИОБОДРИТЕСЬ!

Чтобы не ошибиться, надо помнить один из главных законов наследственности, который открыл Грегор Мендель. В трёх случаях из четырёх у потомства проявляются доминантные признаки, которые идут от сильного родителя, а в одном случае — рецессивные, от слабого. Проще говоря, могучий мужик перешибает наследственность не всех своих предшественников, а большинства из них. Например, женщина рожает ему трёх тёмных детей и одного светлого. Это рецессивный — биологический сын её первого партнёра, слабого, но любимого.
Но, как ни странно, именно беляк может стать любимым сыном тёмного отца. Ведь с биологической точки зрения они друг другу не близкие родственники, а друзья по несчастью, которые смутно чувствуют своё сиротство. Сын живёт без биологического отца, а отец — без сына. Они бессознательно тянутся друг к другу и вдвоём, говоря словами поэта, испытывают сиротство как блаженство. Если это и не чувства близких родственников, то очень достойная их замена.
Как видите, у нас огромное количество вариантов семейного счастья. Но мои многочисленные знакомые и я сам убедились на личном опыте, что в главном выборе мы не властны: можем влюбиться, жениться, нарожать детей вопреки всем научным теориям, которые, несмотря на всё сказанное, тоже не могут претендовать на истину. Поистине браки совершаются на небесах.
Но знание телегонии, инпринтинга и других биологических эффектов поможет понять, что происходит в наших семьях, а значит, и улучшить эту ситуацию. А сделать семью счастливой поможет только Бог — тем, кто просит Его о помощи. Наука даёт лишь знание того, о чём надо просить

Журнал «Чудеса и приключения», январь 2001.

...боже, какое убожество...

Даа... Хорошую травку курили ребята. И она, видимо, передала им свою "волновую наследственность" - иначе откуда у них такое картофельное пюре вместо мозгов?

По-моему, это на 76-й этаж...

С.Ю.Вертьянов. Общая биология.
Учебник для 10–11 классов общеобразовательных учреждений с преподаванием биологии на православной основе.
Под общей научной редакцией доктора биологических наук М.Г.Заречной.
М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2005

«При постоянстве климата вся получаемая от Солнца энергия переизлучается в мировое пространство в тепловом диапазоне. В древности задерживаемое тепло шло на поддержание весьма теплого климата от экватора до полюсов. Планета напоминала большой парник. Как известно из Книги Бытия, люди жили по 800–900 лет. В те времена многие существа были мощнее и, вероятно, также имели большую продолжительность жизни. Динозавры достигали огромных размеров, ведь пресмыкающиеся растут всю свою жизнь!.. Если продолжительность жизни древних людей нанести на координатную плоскость, то получится наглядный график быстрого их сокращения после Потопа. «Период полураспада» допотопной человеческой природы составил примерно четыре поколения: продолжительность жизни за этот срок постепенно сократилась втрое. С чем это связано? Возможно, в древней атмосфере из молекул воды под действием солнечного излучения формировался добавочный озоновый слой. Такой двойной экран из паров и озона мог надежно задерживать вредное космическое излучение, приводящее к мутациям, сокращающим продолжительность жизни.»

«...все существа (как бы это ни казалось нам необычным) питались растительной пищей… Пищеварительная система льва настроена на свежее мясо, но в кризисных ситуациях львы могут питаться и овощами… Самке комара для размножения необходим гемоглобин, и поэтому она пьет кровь. А самец обходится только соком растений. Возможно, древние растения содержали гемоглобин в достаточном количестве, и самкам комара хватало растительного сока.»

Остальное избранное - вот здесь: http://www.atheism.ru/library/mac_1.phtml

За ссылку спасибо Митриллиан и Блэки

(Возмущённо, но давясь от смеха)

Конечно, древние растения содержали гемоглобин!
Как вообще можно представить себе древние растения без гемоглобина?
Только подумайте, невежественные, кто отрицает сей очевидный факт: как иначе древние львы могли питаться древними растениями?!

Улёт!!! ;D ;D

Ничего-ничего, скоро вопрос, какую версию возникновения жизни на Земле и появления нынешней флоры и фауны преподавать в школе -- научную или от Вертьянова, будут решать на родительском собрании голосованием. Я уже говорил -- своими ушами слышал от некоего высокопоставленного иерарха РПЦ возмущенную речь о том, как вредно православным детям слышать от учителя дарвиновскую теорию. Что с этим делать -- это другой вопрос. Риторический. Однако же Фурсенко недавно поддержал идею о преподавании в курсе "Основ православной культуры" прежде всего истории Церкви, чем вызвал негативную реакцию иерархов РПЦ, настаивающих на преподавании прежде всего основ православного вероучения и мировоззрения (пересказываю по новостям "Седмица.Ру").

мда, вот еще в коллекцию от Танды: http://www.zavet.ru/kozni1-11.htm
"Итак, обитаемые на НЛО гуманоиды—для христианина очень опознанные и разгаданные существа. Эти орды бесов не представляют для верующего загадок, а вот задачи выдвигают: наступательно разоблачать козни нечистой силы и вырывать из ее когтей и сетей всех людей, уже оказавшихся своим умом и сердцем в объятиях НЛО, особенно надо тщательно сражаться за души родных и знакомых людей, соблазненных «гостями из космоса». Христиане должны проводить разъяснительную работу и среди тех, кто еще не прельщен НЛО, чтобы не допустить их обольщения в будущем. "

(От модератора: это я вставила цитату. Чтобы пользователи имели представление о том, чего касается очередной шедевр... - ЭН.)

Цитировать:

"А если все-таки НЛО явится к кэму-нибудь из вас, в таком случае не проявляйте к нему ни малейшего внимания и всецело сосредоточьте себя на молитвенным общеняи с Господом. "

"Не важно, что он залепил, но черта все же посрамил!" (с)

Какие там чудные статьи вообще - "Является ли православие уходом от реальности", "Почему православие есть истинная вера" (цитата: Христианство же утверждает, что то состояние, в котором все мы, люди, родились, находимся, растем, воспитываемся, мужаем, созреваем, - состояние, в котором мы наслаждаемся, развлекаемся, учимся, делаем открытия и так далее - это есть состояние глубокой болезни, глубокого повреждения. Странная слепота, самая страшная, самая главная, которая присутствует в нас, - это есть невидение своей болезни. )

Видишь суслика? И я не вижу. А он есть.

Ой, а вот еще: что общего между православием и программированием.
http://www.zavet.ru/novo/makary.htm

Цитата оттуда: "...программист приобретает такие профессиональные черты, которые отличают и всякого сознательного верующего: смирение и терпение. Почему твоя программа не работает так, как требуется? Потому что ты ее так написал. Это твое упущение, твой промах, твой грех. "

Кто в таком случае QA, интересно? Святая Инквизиция?

Цитировать:

Ну-ну ::)

Из отчёта галактической научной экспедиции:

"ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА ОТ ЗВЕЗДЫ. ВОДА ЕСТЬ. КИСЛОРОД ЕСТЬ. НАСЕЛЕНА РОБОТАМИ..."

записан в 06/21/05 :: 11:01pm:

"...программист приобретает такие профессиональные черты, которые отличают и всякого сознательного верующего

В общем, "Отче наш, иже еси в моем РС..." ;D
Нет бога, кроме Б.Г-са, и Microsoft - пророк его! ;)

Насчёт общего в программировании и христианстве... Можно сравнить практически любое лицензионное соглашение на использование ПО и достаточно известный текстик про "договор верующего с богом" ;D Смысл и того, и другого примерно соответствует диалогу:

- Может ли начальство...
- МОЖЕТ!
- А имею ли я право...
- НЕ ИМЕЕТЕ!

:-X

Для автора процитированного текста, который баги в программах и религиозные грехи ставит в один ряд... Хе-хе ::) Как известно, лишь абсолютно бесполезная программа не содержит ошибок; по аналогии, можно предположить, что лишь полностью никчёмная жизнь имеет шанс оказаться прожитой безгрешно :P

А Сатана тогда кто, злобный хакер? :o

И инквизиция - лаборатория Касперского...

Позволю себе вернуться к учебнику Вертьянова по "православной биологии". Только что раскопал чудесный сайт www.atheism.ru, так вот там есть краткая рецензия на сей учебник, автор коей скрывается под странным псевдонимом: http://www.atheism.ru/library/mac_1.phtml. Вообще, там есть много чего интересного! В том числе и для нашей прелестной коллекции...

Ой, елки зеленые!!! Ну и олух же я!

С радостью первооткрывателя лазая по сайту "Научный атеизм", я совершенно не обратил внимания, что со ссылкой именно на этот сайт (в свою очередь, с благодарностью за ссылку Митриллиан и Блэки) наша Хозяйка и привела 21 июня цитаты из чудесного учебника Вертьянова. Говорили же: нужно быть внимательным!!! Признаю себя полнейшим ослом и прошу меня простить.

Продолжаю изучать сей сайт. Встречаются чудные материалы. Так, в обзоре А.В. Корявко "Современный русский атеизм в Интернете" с атеистами сближены сваленные в одну кучу язычники и сатанисты (!!!): "Хотя в массовом сознании и те, и другие считаются верующими..., на самом деле они достаточно благосклонно относятся к атеистам... Наиболее тесно из этой когорты связан с другими атеистами сатанист Warrax". Но самое ценное приобретение -- разумеется, новостная лента. Из последних перлов:
"Садоводы Белоярского района (Свердловской области. - АК), потеряв веру в химикаты, обратились за помощью к церкви. Теперь вредителей здесь изгоняют святой водой" (www.atheism.ru/archive/text/2011.phtml со ссылкой на "4 канал" (Екатеринбург) от 22 июня сего года). Интересно, относятся ли колорадские жуки к нечистой силе?!

записан в 06/28/05 :: 12:33pm:

в обзоре А.В. Корявко "Современный русский атеизм в Интернете" с атеистами сближены сваленные в одну кучу язычники и сатанисты

А в рыло?? >:( >:( :-X :-/ Автору "обзора", ессно. Мне еще каждая инфекция будет язычников с сатанистами путать, ага, сейчас. На себя бы оборотились - какая разница, перед кем спину гнуть и как оно называется. >:( Богом ли, дьяволом... Все равно кланяться и унижаться. :-X :-/
Тьфу.

В том-то и дело, что сам автор обзора, как я понимаю, атеист! Я, неверующий, в принципе, не имею ничего против язычников, со многими из почитающих славянских богов знаком лично и их вера вызывает у меня уважение. Но вот с сатанистами общего иметь особо не желаю... А аргументация тов. Корявко, знаете, какая?! "И сатанисты, и язычники ставят на первое место Разум, что и сближает их с атеистами". О как!

Из чего можно не глядя сделать вывод, что у самого автора с Разумом отношений не сложились... :-/ Я лично ставлю на первое место многообразие мира, который нефиг подгонять под одно божество, у которого вдобавок проблемы с этикой. И нежелание кланяться. ;)

При чём тут, нафиг, религия?! Был проведён такой опыт:
Скрещивали лошадь и зебру. Вроде бы ничего не получилось, но потом, ОТ ОБЫЧНОГО коня, лошадь родила ПОЛОСАТЫХ жеребят!
Наши прелки - словяне были в курсе всего этого. Женщина считалась продолжателницей рода МУЖА, и замуж брали "чистых". Вот так.

Ой, какая тема шикарная была.

Людмила записан в 03/12/11 :: 1:21am:

Религия при суеверии, суеверие при религии. Они, как водится, неразлучны.

А "прелками" мы в детстве называли грязные ноги в вонючих носках. ;)

Я прошу прощения, но элементарный лингвистический анализ Вам здесь возразит: "суеверие" - это "пустая" "зряшняя", "неправильная" вера. ;) И как раз религия и будет в первую очередь против суеверия...

А вот мнение профессионального ученого и при этом глубоко верующего человека о телегонии: http://omiliya.org/article/mifotvorchestvo-vmesto-propovedi-o-telegonii-galina-muravnik.html . Очень рекомендую.

Эрин записан в 03/12/11 :: 2:41pm:

Вообще-то вы правы, конечно. :) Но это в идеале и в теории. А на практике? Да нигде нет стольких суеверий, сколько среди так называемых пасхальных верующих, а они и есть основная масса. В одном углу икона, в другом - молоко для домового, раз в год в церковь, три раза к бабке-шептунье, вера и суеверие смешаны и переплетены, авторитет дешевых брошюрок сильнее, чем отцов церкви.

Хольгер записан в 03/12/11 :: 4:31pm:

Вот, хорошая статья. Но сколько человек прочитает ее, например (и поверит автору), а сколько будет смаковать рассказы агентства ОБС о телегонии и прочей уринотерапии?

Почему люди скорее поверят развесистой клюкве -- отдельный вопрос. И он не связан с тем, из какой сферы эта клюква.

Хольгер записан в 03/13/11 :: 6:14am:

А почему, действительно? Разве клюква всегда интереснее? Проще? Или дело в аргументации ad hominem, на которую легко повестись?
(Со сферой, по моему, все же некоторые закономерности наблюдаются - в области математики, скажем, число клюквенных ростков будет близким к нулю, нет?).

Мокка записан в 03/13/11 :: 5:41am:

Ну так а ходит-то в церковь у нас кто? Да тот же самый народ.
И более другого народа у нас нет и взять его как бы неоткуда...

Так в телегонии речь идет о том, что, предположительно (а последующими опытами было доказано, что первичные предположения были ложными), самка рожала потомство, а оно было похоже не ее предыдущего сексуального портнера, но только того, от которого она уже когда-то беременела. А не просто того, с которым у нее были...эмм...интимные отношения, не повлекшие за собой оплодотворения.
Mina
Людмила записан в 03/12/11 :: 1:21am:

Был проведён такой опыт:
Скрещивали лошадь и зебру. Вроде бы ничего не получилось, но потом, ОТ ОБЫЧНОГО коня, лошадь родила ПОЛОСАТЫХ жеребят!

Там зебра была породы (да-да-да не все они на одно лицо...ээ..морду ;D ;)) с менее выраженной "полосатостью" - квагга. Но таки "да", опыту было место и, согласно записям сделанным учеными - селекционерами, жеребята были полосатыми. Но опять же говоря не настолько, насколько зебры. Ну, "среднестатистические"... :P
Мокка, думаю, оЧЕПЯтка это ;D.Имелись в виду предки. да и вы сами это понимаете, так ведь? ;)
Эрин,суеверия, вера... Вот меня всегда забавило, как на земле соввременной РФ уживаются как религиозные (приимущественно православные) праздники, так и языческие. Вспомните, Масленницу хотя бы. Ведь сжигание чучела зимы можно назвать суевеиным прощанием с холодным временем года и приходом весны. То есть, якобы после "сжигания зимы" весна приходит... Ну, хотя бы календарная :-/
PS. Лично слышала около церкви проходя. Батюшка, выходит из здания церкви, ему дорогу перебегает кот (кошка), так он на глазах моих (я мимо шла), на глазах прихожан плюет через плечо, шепчет там себе что -то под нос и деликатно пропускает вперед человека позади него идущего... ;D

Наши прелки - словяне были в курсе всего этого. Женщина считалась продолжателницей рода МУЖА, и замуж брали "чистых". Вот так.[/quote]

Истанаро, спасибо за ссылку. Очень интересная статья.

Эрин, так и я про что. Мне, в общем-то, нет дела до чужой веры, просто удивляюсь тому, как люди, являясь по сути самыми что ни на есть язычниками, причем неразборчивыми и хаотичными, искренне считают себя христианами. Вот и получается, что вместо веры - набор суеверий, которые зачастую друг другу противоречат.
Хотя вообще язычество и христианство неплохо сочетаются, те же самые совпадения главных праздников, о которых Нармо пишет - отличная идея, уже сколько лет работает. :)

Мокка записан в 03/14/11 :: 5:40am:

Хотя вообще язычество и христианство неплохо сочетаются, те же самые совпадения главных праздников, о которых Нармо пишет - отличная идея, уже сколько лет работает. :)

Никак они сочетаются, извините...
Другое дело, что в свое время Церковь многое сделала для "воцерковления" всей жизни простого человека (=тогда еще на три четверти язычника). И целый ряд языческих праздников был "переделан" и переосмыслен на христианские. Похожесть осталась, "двоеверие" своеобразное осталось, но "сродства" не прибавилось ка-то...

Мокка записан в 03/14/11 :: 5:40am:

Лет... не лет, веков уж ка ни крути...
А вообще-то я не это имела ввиду. Не совпадения праздников, а... внутреннее, подсознательное (что ли) человека. То есть, не смотря на то, что он верующий (православный, тем более в моем примере батюшка), в нем есть какие-то суеверные проявления: плюнуть через левое плечо, прошептать там что-то если дорогу кот перебежал.
Вот как раз эти "плевки", "стучки по столу", "подарки Домовому в День домового" (кто скажет- когда он? >:( ;D ) и прочее - это суеверия. То, в принципе, против чего ратует церковь, вера. Любая!
А пример насчет Масленницы - это да. Внедрение в современную жизнь языческого праздника, пришедшего и сохраненного веками.

Эрин записан в 03/14/11 :: 1:39pm:

По-моему, сочетаемость и сродство - немного разные вещи. Клубника со сливками, например, не самые близкие родичи, но отлично сочетаются между собой. ;) На всякий случай: я как раз о двоеверии и о том, что поскреби среднего современного русского христианина - найдешь язычника. Но не хочу ударяться в споры о религии, тем более, что во взглядах на телегонию все уже сошлись, кажется. :)

Nаrmo записан в 03/14/11 :: 4:40pm:

Вот как раз эти "плевки", "стучки по столу", "подарки Домовому в День домового" (кто скажет- когда он? >:( ;D )

В тот же день, что и день рождения Домового Нафани, если не ошибаюсь? :)

Ну а при чем здесь "религия"? У меня только одна версия-привязка: матерые и кондовые материалисты-атеисты - они, да не верят ни в бога ни в черта, нив сон, ни в чох ни в черных кошек. Просто потому, что мышление такое. Но и всё. А все остальные - так или иначе, более или менее подвержены. И что - всех называть "христианами"?

Эрин записан в 03/15/11 :: 12:59pm:

Если в сон, чох и черных кошек, то правильнее суеверами, наверное. Или, э-э... стихийно или избирательно верующими, что ли. В зависимости от того, как ~~пациент~~ человек определяет сам себя. Или вот тест в сети ходит, на определение склонности к основным (там около двадцати, кажется) религиям и вероучениям, можно обязать всех пройти. :)

Кстати, вспомнила мирный и трогательный пример сосуществования суеверий и веры, уж не знаю, в каком процентном соотношении - ретаблос, на которые Хозяйка давала ссылку: http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1291458484

WWW-Dosk
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl Разное >> 76-й этаж >> Религия превыше... науки? http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1119390583 Сообщение написано FatCat в 06/14/05 :: 6:11pm