Кину-ка я сюда отзыв-ругалку на Лукьяненко из моего ЖЖ:

----------------------------

Прочла новую книжку Лукьяненко, "Черновик".

Други, не тратьте на нее время, фигня-фигни-фигне, увы. До того обидно - завязка была замечательная, а весь сюжет совершенно сдулся к середине...

В захватывающем мире пресные люди занимаются фигней, и даже борьба за мир во всех мирах жизнь у них выходит серая, необязательная и покрытая паутиной. Когда я поймала себя на том, что читаю скучную книгу о скучных людях, останавливаться было вроде как поздно, так что кактус я дожевала до конца. Прокаченный до супергероя неинтересный персонаж так и остался неинтересным; когда новизна несколько утихает и петли сюжетных линий ложатся по второму кругу - еще один мир, еще один контакт с "функционалами", еще одна псевдофилософская вводная к главе - становится видно, насколько этот персонаж неинтересен. Хороший, конечно, человек - этот Кирилл, но как неинтересно читать случайную дневниковую запись о том, как в супермаркете кончился любимый йогурт, так неинтересно читать о его метаниях и прогулках. Кажется, что он сам загнал себя в какую-то мутную задницу, и выходы из нее - еще мутнее. Всю книгу по стеклам стекает осенний дождь, и никакой романтики в нем нет - только тоскливая серость.

"Черновик" - он, конечно, "черновик" и есть.
Наверное, будет продолжение. Но я, пожалуй, воздержусь.

- Это ты, что ли, Смерть? - Я. - Какая-то ты нелепая...

PS Эхх, а ведь попытки Л. намекнуть на собственный ЖЖ в очередной книжке еще назовут "тонкой литературной игрой", вот увидите...

Предупреждение: буря эмоций!  
Вера Камша. Цикл "Отблески Этерны". Характерная цитата: "Твою кавалерию!"
Твою кавалерию, вот это книга!! Давненько мне не попадалось ничего подобного. Кто ж знал, что историческое фэнтази - потрясающе интересная вещь!! Морские и сухопутные баталии, политика, интриги, заговоры, мистика... Есть над чем посмеяться, кому посочувствовать, а кого возненавидеть... хотя нет, с ненавистью как раз не просто: читая первую книгу, ненавидишь подлых Олларов и предателя Рамиро Алву, отобравших трон у законной династии и ввергнувших страну в пучину бед; в начале второй книги появляется мысль, что Рамиро-то был прав и Оллары спасут государство; к средине третьей книги уже не знаешь правых и виноватых, а после прочтения (книга - ну, конечно! - заканчивается на самом интересном!  ) в голове остается одна мысль: "Обалдеть...!"  
Странно, но такой поток названий, имен, экскурсов в историю, описания сражений (я не стратег, увы, и сужу со своей колокольни, но сражения выписаны блестяще!) - ничего не нагоняет тоску. Хочется читать и читать... Странно также, что всякие кладбищенские кобылы, выходцы и пр. делают мир Камши реальнее, чем кровь и яды.
А интриги! Господин Дюма, полагаю, был бы весьма доволен. Но как грамотно обработали юного Окделла! Жаль, что после всего он так и не поумнел... Жаль, умер кардинал Риш Сильвестр... Жаль Талиг. Слишком много "жаль"; как бы к концу четвертой книги эти "жаль" не перешли в рыдания. Ясно-понятно, что до финала дотянут не все... Ясно, кто точно не дотянет. Совершенно определенно! Все же, хочется надеяться, что автор не последует примеру некоторых отечественных фантастов и не разнесет свой мир к такой-то бабушке!!
Ну когда же будет готова четвертая книга?..
P.S. набрела я тут на "разбор полетов"... эх-хех, не жалуют Камшу, ой не жалуют... Что ж, а мне это "популярное" понравилось!

Пожалуй могу порекомендовать "Клинок Тишалла" Метью Стовера (писать рецензии не умею так что не взыщите):
Книга занятная, но не без "воды". Идея не стандартная, этакая необычная теория паралельного мира, и заодно происхождения человеческой расы. Далее, такого поразительного умения постоянно, но всегда очень к месту, употреблять метафоры, но в самом мрачном понимании этого слова! В том смысле что, когда он описывает тюрьму, то в очень сильно хочется чтобы это место было самым от тебя далеким. Можно смело сказать: хочешь узнать как создавать метафоры - читай Стовера. Ну и наконец достаточно необычная развязка, в стиле Жэлязны.
Спасибо за внимание.

Сейчас читаю А. Пехова. Супер! Завлекает сюжетом и оторваться невозможно. Главная фишка, (возможно не новая, но точно не затасканая) - главный герой - ВОР! Весьма занятно.
Так вот + все таже идея, и герой - вор.
- Как в большенстве фэнтези использовано наследие Профессора, но ладно если бы следовали канонам (ну хоть не попирать их так откровенно) а то, "поисправлял" внешность и повадки, и порядок появления в мире, и как будто выдумал свой мир! Как говорится - "Я не расист, но он же ЧЕРНОМАЗЫЙ" По мне ТАК менять миры - нельзя!

Для любителей "Амбера", могу подсказать отвратительнейший по своей слямзености ремейк под названием "Рагнаради", автора напишу, как только вспомню (писатель наш).
Такого плагиата я еще никогда не читал

Кажется да ... но я уточню, (там вместо карт шахматы)

Юкари писал(а) 02/08/06 :: 1:26am:

- RU.FANTASY (2:5010/67.20) --------------------------------------- RU.FANTASY -
Msg  : 560 из 1161                                                            
From : Alexey Taratinsky                   2:5030/74.53    Срд 31 Мар 99 03:54
To   : Finn                                                Чтв 01 Апр 99 15:38
Subj : Рагнаради                                                               
--------------------------------------------------------------------------------

Hello Finn!

Sunday March 28 1999 19:29,
Finn изволил написать к All следующее:

F>     В 1994г. была издана неплохая вещь - pоман Рэндома Уоpти (Random
F> Worthy) "Рагнаpади". Пеpвая часть этого pомана была написана аж в
F> 1991г. и в пpедисловии было указано, что это - начало цикла. Hо... Как
F> всегда издание выдохлось на коpню, и пpодолжение не увидело свет.

Рукопись первых двух (из трех) частей вышедшей в 1994 году книги были украдены
(физически) "Рэндомом Уорти" (точнее - Дихновым, указанным в качестве
переводчика) у автора.
Третья часть - дописана, вероятно, Дихновым. Стилистическая разница - заметна.

Когда ситуация вскрылась, автор не захотел начинать судебной волокиты, и историю
прикрыли. Однако, издательство вряд ли будет впредь связываться с Дихновым.

Изначальный же автор охладел к писанию художественной литературы, о чем я немало
сожалею.

F> Вопpос: издавалось ли это пpоизведение в дpугих издательствах? Если
F> нет, то maybe кто-то может указать хотя бы на англоязычные книги
F> цикла.

Я не думаю, что Вадим Алексеевич Гусаков выпускал англоязычные книги.
Впрочем, при встрече спрошу.

                                                   Alexey, AKA Beorning
--------------------------------------------------------------------------------

Элхэ Ниэннах писал(а) 05/08/05 :: 4:32pm:


Новые книги - это, конечно, здорово... но как прекрасно временами обратится к проверенной, так сказать, классике...
я вот недавно перечитала "Маленького принца" Экзюпери. Всё-таки очень вещь хорошая, трогатеельная, милая, добрая...Естественно, расплакалась на последних страницах, как без этого? зато потом настроение было - любовь - как она есть - ко всему миру чего и вам желаю