(меланхолично) ну, тоже подход, конечно... только мерзенький какой-то. видит Бог, я не великий поклонник DMCA и прочих подобных вещей, но есть в такой декларации что-то странное, на мой вкус.

а какая вохрен разница, известные или нет? вменяемость - она либо есть, либо погулять ушла.

Ой, не надо делать из мухи стадо слонов...
Вменяемые все те люди, кто это писал. Просто вот такая вот фраза. Не столько отражение жизненной позиции, сколько в рамках общей концепции сайта, проистекающей от общей концепции команды. Мы в 2002-м усиленно косили под жуткий злобный тоталитаризм - вот и получилось.

P.S. А на тему копирайтов, кстати, во многих случаях вполне себе спрашивали разрешения. По крайней мере у меня Стеф точно спрашивал.

Стадо при том, что никто никого не хотел обидеть, и никто ни у кого не хотел ничего спереть.
Сайт мы после игры поддерживать перестали, с фига ли он висит в Нете, когда оригинал по правилам nm.ru давно должен был загнуться, а Ланс по идее с lrpg.ru давно должен был бы снять, хотя бы ради экономии винта - ангел его знает.
Про фразу же... Я не Стеф, за него говорить не буду...
Но, в принципе... чем так страшна фраза? Тексты себе не присваивали. Их выложили. С указанием авторства. Да, если автор не хочет, чтобы эти тексты висели в доступе - тогда нехорошо получается. Но кто сказал, что тексты бы не сняли по просьбе оного автора?

Об чем я и говорил. Фраза - да, такая вот. Но это - результат общей стилистики. А отношение реальное - оно несколько другое.

Ну да, особенно, если на него забредет человек, о всей подоплеке понятия не имеющий...

Добрый день, уважаемому собранию. Привет, Джар
Честно говоря, так и не понял до конца - интересует ли Вас реальный расклад по данной ситуации, либо же она используется всего лишь как "живая иллюстрация" для обсуждения по теме. Буду исходить из первого.
1. Вменяемость.
  а) понятие конвенциональное, вследствие чего - не валидное. Можно принять за критерий наличие красного пинджака и мабилы - и выборка "вменяемых" станет совсем иной. У Вас базовый критерий взят настолько же произвольно.
  б) Не стоит говорить о "группе известных невменяемых", поскольку за контент упомянутого сайта отвечаю аз езмь.
2. Мерзенький вкус заявлений. ))
  а) Как Джар уже упомянул, такова была задача имиджестроения для конкретной игры. Если Вы тщательно там покопаетесь, то можете найти массу материала не только иллюстрирующего неэтичность в отношении Ав. права, но и для обвинений в ролевом и обычном фашизме, оголтелости, гопничестве и других прелестных вещицах. Было бы желание, а почвы там хватит... мы старались )) Однако, если судить о съедобности арбуза только по его внешнему виду - останешься без арбуза... Реальное отношение (в т.ч. и к Авторам) как уже указывал Джар, было несколько иным. У ВСЕХ до кого дотянулись разрешение получили. А без указания авторства там то ли две, то ли три вещи.
3. Однако, чего греха таить, в данном случае некая куртуазность в отношении Ав. права была вынужденной, поскольку мне на него действительно наплевать... ))
  а) в силу личностных особенностей и недостатка воспитания
  б) в силу профессиональных причин
  в) сдается мне, что рассуждать святости Ав. права имеет смысл, если ты его действительно чтишь, как некий непреложный закон. Например, если ты никогда не имел полный комп нелицензионного софта, никогда не покупал пиратские диски с фильмами, музыкой, играми и прочими незаконными приятностями. А я... сижу в ворованной Винде, тюкаю в ворованном Ворде... Где уж рассуждать о каких-то копирайтах на тексты...
Это я к чему? Готов подставить под камень любую часть, если только метать будет тот, кто без греха
А если же нет?... А если нет, тогда я не совсем понял, о чем речь-то шла?..

Я так понимаю, что Stef агрессивно оправдывает свое нежелание считаться с авторами текстов? Печально. Маруся права. Фэндомские авторы денег не просят. И причем тут ворованный Ворд и Винды? ??? Может, я чего-то не понимаю?