Да где-то в аппендиксах к ВК, сталбыть. Я тута на работе сижу, и, конечно, избранные места из Толкина наличествуют в голове, но страницы в ней, в буйной, не пронумерованы...

Цитата:


Хатуль, а на этот счет существует сколько специалистов, столько мнений. И наш новый хранитель лингвистического раздела придерживается противоположного.
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/opinions/lingva/lastopin.shtml?

А меня переучили полунасильственным путем.

LotR App. E, "Vowels":

In Sindarin long vowels in stressed monosyllables are marked with the circumflex, since they tended in such cases to be specially prolonged (NOTE: So also in Annu^n "sunset", Amru^n "sunrise", under the influence of the related du^n "west", and rhu^n "east").

Перевод (мой; курсив также мой):

_______________________________
В синдарин долгие гласные в ударных односложных словах (т.е., по-видимому, в словах, к-рые произносятся как русское "чтО". -- Х.) обозначается "крышечкой", поскольку эти гласные в подобных случаях становятся особо долгими (ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА: также и в словах Annu^n "закат", Amru^n "восход" - под влиянием родственных du^n "запад" и rhu^n "восток").
_______________________________


Делаю отсюда вывод, что в этих словах также гласный звук, помеченный "крышечкой" (а не обычным апострофом над буквой!) произносится особо долго, "стягивая" на себя ударение. Вернее всего, ударение в словах с обычным долгим гласным не "стягивается": существуют же языки, где в слове с долгим гласным ударение падает на короткое - например, чешский. А вот там, где "крышечка" - слог становится "ударным". По аналогии с Annu^n, Amru^n видим крышечку над u в Belegu^r - и делаем соответствующие выводы. Кстати, Belegu^r - составное слово, beleg + u^r; то же самое можно сказать и про большинство "проблематичных" слов, включая "Нарготронд". Глава же "Stress" (в смысле "ударение", а не "стресс от невозможности его правильно поставить") в приложении Е как раз намекает на то, что "составные" слова могут выпадать из общего правила: примером является квенийск. Elenta'ri.

И, главное, жалко даже их гонять за оффтопик.

(почти шепотом, робко) А вот не может ли быть так, что в силу происхождения прозвание Финрода все-таки произносится как "фелагунд"? Потому что, во-первых, заимствование, практически не видоизмененное, а во-вторых, в оргинале оно, кажется, "felak + gundu" - отпала последняя гласная, а ударение сохранилось, где и было?
Только не ругайте сильно, господа лингвисты, если я не права, потому что я, все-таки, не лингвист...

Я тоже не титан.

По поводу "u" в последнем слоге согласна с Серой Дымкой: об ударении в процитированном Хатулем абзаце ничего определённого не сказано. Только о долготе.

То есть, существует определённый простор для имхов, но отсутствуют основания для выводов.

Цитата:

Я так и делаю. "Назло врагам, на радость маме..."

Цитата:


Ну дык! Дык! ДЫК!!!

Я и говорю - сверхдолгота бывает в *ударных* односложных словах, а в annu^n/amru^n - по аналогии с du^n/rhu^n.

Разберём предложение синтаксически: "so also in a./a.". Как so? Хатуль, как я понимаю, предлагает so - в смысле "long vowels in stressed monosyllables are marked with the circumflex", т. е. долгие гласные с циркумфлексом в ударных слогах. Я не согласен, ибо annu^n, amru^n не являются monosyllables, т. е. односложными словами. Я считаю, что so - это specially prolonged, почему? - under the influence of тыдыдым.

Далее. Сверхдолгота в синдарине *обусловлена* ударением, поэтому вряд ли бы она там появилась, чтобы "перетянуть" in the first place.

Насчёт Elenta'ri, как мне представляется, пассаж о сложных словах не столько об исклбючериях, сколько об особенностях распредления долгих гласных в квэнья - т. е. долгие гласные опредлеённого качества не встречаются в определённых позициях. Такое бывает.