Тимофей Корякин, вы уверены, что заболевание раком гарантирует, что человек не пишет попсы? И меня верно поправили, что деньги и известность не могут считаться критерием попсовости, я склонен присоединиться к этому мнению.
Если Вы не заметили я везде писал, что это все только мое мнение, то есть не может являться клеветой.
Аргументы почему все после  "Руки Оберона" я считаю попсой вовсе не "нутром чую", а то что оригинальность этого произведения исчерпана первыми 4 книгами, потом идет непонятное высасывание из пальца, иногда почти противоречащее первым четырем произведениям.
И откуда Вы можете знать, что я думаю про себя любимого и Желязны. Мне кажется, что это Ваши формулировки некорректны, тем более у вас нет указаний, что это только ваше мнение. Так кого тут надо обвинять в клевете?

Цитата:

Special for you, Маруся, использую теги
DM-а? Пивом? Ню-ню
РУГАТЬСЯ не намерен, а экспрессивными считаю высказывания в стиле: " вам, browney,  бы стоило..." я, право слово, давно не мальчик, дабы мне с апломбом указывали, что делать.
А по существу вопроса больше сказать нечего?

.google.ru
Цитата:

Sorry, конечно, но ГДЕ я могу ознакомиться с "вполне официальным определением" понятия "попса"? "Некоторая" литература является попсой. Но вот границы этой "некоторости" конкретно не определяемы. В лучшем случае - мы получаем субъективную оценку опять-таки КОНКРЕТНЫХ произведений. Далее: уважаемый, плз, процитируйте - где это я говорил, что "попса не является литературой"... Я сказал, что "сляпанные" вещи литературой считать нельзя - это к вопросу о " не путать частное\личное с общим"
И последнее, Gellemar, плз, каким образом связана моя просьба к  Марусе воздержаться от некоторых высказываний (хотя бы в мой адрес) с Вами (пусть даже в качестве модератора) и Вашей, ИМХО, флеймовой попыткой "ткнуть носом". Причем тут Ожегов? Может-таки делом займемся (в смысле конструктивным диалогом), а не попытками манипуляторски переключать разговор?

Цитата:

1. Ой, спасибочки...   Вообще-то так правда легче.
2. Как я и предполагала, общепринятое определение экспрессивной лексики - не для вас. И совет! (не путать с указанием) вы почему-то приянли за таковую. На всякий случай: конструкция типа "идите и боритесь" может являться указанием, а вот "вам стоило бы..." - исключительно советом или предложением. Отличаются отсутствием директивы.
Да кстати, цитату, свидетельствующую о наличии апломба в высказывании - и ваше определение апломба как таковое (особенно если оно не совпадает с общепринятым) - предоставьте, пожалуйста.
3. А по существу вам все уже сказали.

PS И кстати, вы так мило обиделись на якобы указание, что действительно заставили задуматься о своем возрасте. Вы не нарочно, надеюсь?