Итак, на повестке дня вопрос: что есть игроки для мастеров? Равноправные партнеры, заслуживающие всяческого уважения? Подчиненные? Материал для воплощения своих идей? Крайнюю патологию - материал для экспериментов - рассматривать, мне кажется, смысла нет.

     Вообще-то мастеров тут весьма ощутимое количество, их мнение я и хочу узнать. А формализованные анкеты дадут ничуть не больше информации, чем неформальное общение. Ну, и мнение игроков тоже не лишено интереса.

     А есть тут завсегдатаи помянутых форумов, чтобы по дороге закинули? Александр6 у меня грузится дико медленно, а ролемансер... как-то я и вообще туда не заглядываю, честно говоря.

Гм. Достаточно сложно сформулировать моё отношение к данному вопросу. Но насчёт равноправных партнёров - это вы точно махнули. На мой взгляд, скорее взаимоотношения меняются поэтапно... Эдакое плавное низведение мастера:

1. Мастер решает, какую игру ему хотелось бы сделать. В процессе планирования его совершенно не интересует (или интересует в последнюю очередь) мнение игроков как личностей. На этом этапе игроки присутствуют в виде моделей в голове (расчётах, планах) мастера, и он, проигрывая разные возможные ситуации как раз играет в куклы. Ни партнёрства, ни равноправия.

2. Мастер анонсирует игру. Если это хороший мастер, и анонс заинтересовал общественность - он вступает в некий диалог с потенциальными игроками и в результате этого (возможно) вносит некоторые коррективы в план игры. На этом этапе игроки имеют право законосовещательного голоса. Такое неравноправное партнёрство.

3. Мастер и игроки заезжают на полигон (садятся за стол, собираются в комнате, и т.п.) Это единственный момент, когда они равноправны. Мастер ждёт игроков, игроки едут или не едут.

4. Во время игры мастер олицетворяет собой не более чем исполнительную власть. Он не является ни партнёром ни кем-либо ещё для игроков. Фактически на игре (в идеале) мастер - это робот-полицейский. Т.е. хотя его власть над игроками больше, чем их над ним, но фактически на этом этапе мастер "служит" игрокам. Опять же - ни партнёрства, ни равноправия.

Я, конечно, последний раз мастерил игры года два назад... Но тем не менее, эта схем представляется мне не просто работающей, но и оптимальной.

Братец, я - четыре года назад. Но я подпишусь.

Лас, таки да И я подпишусь. Но, вроде как, это не ответ на вопрос.
Гы, для меня как мастера, игроки в первую очередь - материал для воплощения идей. (Ну, и не буду говорить, что материал для экспериментов )

Я говорю об экспериментах по созданию игр - т.е. как отреагирует народ, если я сделаю то-то и то-то. (Например, новый отыгрыш магии и т.п.) Мне интересно кто как будет выкручиваться из заданной ситуации (игровой, есс-но). ИМХО без экспериментов "на людях" вообще никаких ролевых игр бы не было
Экс-Участник чтит уголовный кодекс

Дык, давно уж в руках  даже барабан где-то завалялся 
Я про то, собственно и говорю - вообще не рассматривать игроков как материал для экспериментов - ничего нового не появится в играх. При этом идею чтить уголовный кодекс и вообще быть существом здравым никто не отменял. Эксперименты экспериментами, а маньячество - маньячеством. Вещи, ИМХО разные.
Цитата:

А если причиняет - применять уголовный кодекс и проч. меры воздействия  Впрочем, все та же телега про мух и котлетов