Оба раза нет.

Простите, но по-моему, Алтэйа, тебе не стоит расстраиваться. Ведь даже самый идеальный Творец не всегда видит все подробности... Это вполне возможно... и карты, и рисунки...
Простите меня, Элхэ, я никаким образом не хочу Вас обидеть, усомниться в Вашем таланте, который для меня... ох, это отдельный разговор - ЧТО он для меня значит. И ЧТО для меня значит Ваша книга... Просто реальность всегда шире любой попытки охватить ее...

Я эти две идеи никогда и ни с кем не обсуждала. Впервые решила спросить. Кстати, у меня рисуночки этого бодиарта есть.

Рассуждение не с претензией на то, что это было - а просто по смыслу.
1. По картам. Тут имеется в виду не Таро и не кофейная гуща. Имеется в виду разновидность магического предмета, вообще-то. А потому твой вопрос мне отчасти напомннает "Зачем Галадриэль зеркало?" и "Зачем Фэанору Палантир?" Да примерно затем же.. почему-то у тебя Зеркало такого вопроса не вызывает.
2. По боди-арт. А тут тоже не согласна. В культуре, где нагота  не является запретной, может возникнуть как стремление к полной естественности и акценту только на естественные очертания /хотя, кстати, достигаться эта естественность будет за счет усилий несколько искусственных: чтобы волосы блестели, полоскать их такой-то травой и прочая-прочая-прочая/ или в сторону естественность+: гармонично развитое тело, украшенное легкими таканями-драпировками, украшениями, вполне возможно - именно боди-артом. См. Ефремова в его описаниях - от "Таис Афинской" до "Час Быка".
И если в нашем мире эти тенденции берутся из мистических культов, то не факт, что они должны браться на Арде тоже из них же. Ящер, ты неисправимый антропоцентрист.

[quote]1. По картам. Тут имеется в виду не Таро и не кофейная гуща. Имеется в виду разновидность магического предмета, вообще-то. А потому твой вопрос мне отчасти напомннает "Зачем Галадриэль зеркало?" и "Зачем Фэанору Палантир?" :)
[/quote]
Вопрос, зачем Галадриэль нужно зеркало действительно не вызывает у меня отторжения. В первую очередь потому, что Галадлиэль - нолдэ. И решает свои проблемы "механическим" путем (если можно так сказать). Равно, кстати, как и Феанор.
Аналоги карт таро не появлялись в культуре эллери именно потому, что для них они вредны, подменяя собой возможность совершенствования личного восприятия каждого из эллери в отдельности.
Все почему-то пытаются экстраполировать описаную во множесте фантастических книг (да и у самого Толкина) "предметную магию" на культуру, где во главу угла ставилось максимально возможное развитие личностных способностей. Это все равно, что учить ребенка ходить, опираясь на костыли. Поначалу, возможно, ему будет легче. А потом он будет долго и мучительно избавляться от костылей.
Надо сказать (забегая вперед, в первую эпоху и дальше), что и в дальнейшем все попытки создания "темными" более-менее значимых "магических" артефактов носили, скорее, случайный характер (разве что, за исключением единого кольца) и ни к чему хорошему не приводили.
Инструмент должен оставаться инструментом.

[quote]2. По боди-арт. А тут тоже не согласна. В культуре, где нагота  не является запретной, может возникнуть как стремление к полной естественности и акценту только на естественные очертания /хотя, кстати, достигаться эта естественность будет за счет усилий несколько искусственных: чтобы волосы блестели, полоскать их такой-то травой и прочая-прочая-прочая/ или в сторону естественность+: гармонично развитое тело, украшенное легкими таканями-драпировками, украшениями, вполне возможно - именно боди-артом. [/quote]
Создание такого стиля украшения тела, как роспись по нему, означает лишь одно: желание наложить на естественный предмет отпечаток восприятия данного предмета третьим лицом, после чего предоставить окружающим любоваться полученной суммой (естественный эффект плюс восприятие художника). Действие для культуры эллери совершенно нехарактерное. Именно в отношении тела.

PS: я не антропоцентрист. Я эгоцентрист. haЯщероцентрист, если угодно.;)

А зачем тогла Эллэри было травы изучать? Это же тоже "предмет". Почуму бы просто не целить?
Проблема (а может и не проблема) материального мира состоит в том, что здесь нельзя только энергией питаться.
А карты были не для того, чтобы что-то ими делать, а для того, чтобы усилить собственные способности.

А боди арт был вообще везде. Во всех цивилизациях. И даже в самых духовных.
В конце концов это и украшение.
Да, а венки разве не имели символики и магического значения?

Цитата:


Ну, вообще-то, Ящер, я не Эллери, но скажу, что я глаза крашу не для привлечения взгляда третьего лица. А потому что мне так при взгляде в зеркало нравится. (И доказывать мне обратного не стоит - пробовали уже. Не так это, савсэм нэ так..)