А ведь хорошая идея... Попробуй написать. Или идею подкинь кому-нибудь. В новой эхе.

А потом сюда можно будет результаты запостить ;--))

Роман Перумова а) называется не "_Война_ богов" а как раз даже "Гибель богов" и б)"заумностей" содержит сверх всякой меры:))) взять то же самое нагромождение монстров (сначала все хором боятся Ночных Всадниц, потом Магов, потом Богов, потом приползает венец всему - Неназываемый, но сердце подсказывает, что его одним зубом сожрет Кто-то еще более ужасный). Да и метафизика у Перумова..."Ой гуляет в поле метафизика...", ИМХО:)))

Поттер - пушистая, легкая и чистая детская книжка, и, простите за кощунство, по судьбе своей что-то больно стала напоминать "Хоббита" - писана для детей, а копья на ее тему ломают очень даже взрослые дяди и тети. Там не преломляются в творчестве идеи Света и Тьмы, главный Гад - злобн.завоев. и оч.могуч.маг (эх, С.О.Рокдевятый...:(..), как положено, злой, ужжжасный, нифига не понятный. Правда, его злодейства настолько однозначно описаны,что с апокрифом сразу и не подкопаешься. И, ИМХО, благородные доны нашли, что сравнивать - Перумова и Роулинг...Детский писатель и фэнтезийно-боевичный писатель - это, как говорится, две большие разницы.

А у меня, меж проч, были задумки насчет Вольдеморта... Величайший из магов, гонимый завистливыми и жадными до власти врагами, панически боящимися конкуренции, борец за права великанов и прочей нечисти с нежитью...Вот, скажем, мыслЯ для затравки: чем убийство единорога, представляемое в Гарри Поттере таким уж жутким грехом, принципиально отличается от убийства, к примеру, ведьмы - Банши?..
Дамбльдор - хитрый лицемер, исподволь продвигающий свои идеи и выполняющий всю грязную работу руками детей, хуже того - сознательно рискующий ими, молчаливо позволяющий им лезть в  опаснейшие интриги... Вот...)

Но, конечно, в каждой шутке есть доля шутки.

Это немного противоречиво, мне кажется. Получается, если без харизмы - то, в общем, не великий, а так, садист кухонный, только в больших маштабах. А если с харизмой - так уже и не ужасный, ибо харизма на пустом месте не растет...

А вообще, думается мне, к нашему слычаю подойдет правило: если злодея нельзя понять, значит, злодей либо сумасшедший, либо плохо написан. Третьего не дано. Сдается мне, Вольдеморт просто не описан еще как следует, в конце-концов, еще 3 книги впереди, или же я здорово разочаруюсь в Д.К.Роулинг...

И, еще - почему Воландеморт? Меня глючит, или это намек на Воланда?

Вообще-то "Вольдеморт" с французкого - это "Полёт Смерти" (обратите внимание, какое красивое имя!). Почему его переводят как "Волан-де-Морт" - понятия не имею, мне это слово напоминает не о Воланде, а о воланах.

Хм... а что - вполне...
Насчет Волан-де Морта... может быть, при переводе задействовано как раз французское написание "полета смерти" - тогда имя переведено вполне даже правильно. Что же касается его как личности... ну так в финале Кубка Огня он оживает - стало быть все шансы у существа, показать себя во всей э.. красе

Не, но меня довольно долго отпугивало название треда - Перумов и Поттер... млин.. действительно, нашли что с чем сравнивать. При том, насколько я не люблю Перумова и насколько мне нравится Поттер и Ко (всенепременно включая в себя Драко и вообще всех героев, а не только славную троицу)... 
Я люблю сказки - за первые 13 лет своей жизни прочел их немало, равно как и мифов всяких... и не так уж в Потере наворочено - просто дети они и поступают как дети, а не как до тошноты логичные персонажи уж всяко лучше получилось, чем в тех же Хрониках Нарнии, в которых от пропаганды больше чем от собственно сказки и волшебства
А вот совет Геллемара - почитать в оригинале... я не знаток английского, но пожалуй воспольуюсь советом... для общего развития в том числе
Ну и пусть я не дите давно, а вполне себе взрослое существо. Сказки читать никогда не поздно :Р

2Elenaro Neire

__________________________________________________
Насчет Волан-де Морта... может быть, при переводе задействовано как раз французское написание "полета смерти" - тогда имя переведено вполне даже правильно.
__________________________________________________

Нет. Le vol  - "полет", а le volant - это уже "руль". Переведено, может, с благими намерениями - на французское происхожение намекнуть, или там еще чего, но получилось, ИМХО, крайне глупо, и почему-то напоминает именно что "волан", или даже "воланчик", и тем разрушает всю зловещесть имени. Вообще, я считаю, издательство "Поттера" в России село в большую лужу с переводом. А переводчикам надо за такие дела "Адамант Хенны" вслух читать и песни "Ласкового Мая" им крутить, негодяям. ТАК испоганить и изуродовать книгу могли только уроды, ненавидящие детей, книги, а также лично враждующие с русским
и английским языками. Нормальный перевод - Маши Спивак, его можно найти в Сети. А то, что напечатали - ффффф...

А Хроники Нарнии, при всей своей очаровательности и пестрости, несут пропагандой христианского мышления, ИМХО. Соглашаюсь с Вами. Повыдергивать бы из них все эти библейские заморочки - эх...

Как ни переводи, а мне Волди не нравится... Неприятный он какой-то... Вот Северус Снейп - совсем другое дело! Был бы он главным злодеем в ГП - я б первой написала апокриф!