Ту Виртанд - а какие трудности? Ездят себе истерлинги, Темные, вполне нормальные и вполне довольные...

Так что такого страшного Халаддин Еськович-то сделал??? Это его только Саруман пугал, что он может мир уничтожить. А так, единственное отрицательное последствие - взрыв Камня у устий Андуина, смывший несколько деревень, про кои сказано: последние жертвы Войны Кольца. Никак не пол-Эндора. Или я что-то не помню?

Возможно, скажу ересь, но мне не кажется, что мордорцев Еськова можно считать Темными (в равной степени их противников - Светлыми). Имхо, речь у Еськова идет не о жестком этико-идеологическом противопоставлении (как у Толкиена или Элхэ), а о противопоставлении политическом, по своей сути аналогичном ряду сходных противостояний в нашем мире. Ведь в мире Еськова, если я ничего не путаю, Гондор и Мордор даже обмениваются посольствами, у них есть Палантиры для срочной связи между главами государств (так и вспоминается прямая телефонная линия Хрущев-Кеннеди), идет взаимная торговля. Война начнется, кто-то победит, и все вернется на круги своя - так все происходило до событий в книге. Более того, сами гондорцы, роханцы и мордорцы Светлыми или Темными себя не осознают, имхо.

Противопоставление во многом определяется выбором пути социально-экономического развития (конституционная парламентская монархия с технологической экономикой или традиционные монархии с сельскохозяйственно-ремесленной экономикой), но достаточно ли этого различия для отнесения к Темным или Светлым? Добыча нефти - та же эксплуатация природных ресурсов, что и сельтское хозяйство (экономисты, знающие теорию Хекшера-Улина, меня поймут), так вот, в нашем мире кто Светлый, кто Темный - Швеция или Бруней? Да никто, в общем-то, каждый живет своей жизнью, защищает свои интересы и старается не особо мешать жить другим.

Про Светлость эльфов правильно сказал Wirade. Вполне себе обычное тоталитарное государство, его Светлость (как-то не особо четко звучащая из уст эльфов в тексте книги) в лучшем случае имеет место на уровне идеологических штампов, не более того (если даже не менее).

Противостояние Ордена Назгулов и Белого Совета - по сути дела, противостояние спецслужб (чья эстетика вообще очень сильна у Кирилла), отстаивающих интересы своих государств (союзов государств).

Начало войны - по сути дела вызвано переворотом, организованным одним из членов одной из спецслужб, фанатично-оголтело уверенным в своей правоте. Но фанатизм - опять же не повод причислять еськовского Гэндальфа к Светлым, а кем он считал себя - для истории не столь важно, имхо. Вот Буш - он оголтело уверен в своей правоте и ради этого крушит сложившийся миропорядок - он что, Светлый (хотя таковым себя, бесспорно, считает)?

Нет, имхо, еськовская Арда - это просто отражение нашего мира в другой реальности, а нашему миру жесткие этико-идеологические противостояния, имхо, все же не свойственны (случай с Гитлером - особый, это все же эпизод, имхо, хотя и самый омерзительный, в истории нашего мира).

А вот про пол-Эндорэ я солидаризируюсь с Элентиром. Как мне кажется, все же уничтожение Палантира не повлекло за собой столь уж глобальные последствия. И Халадин поступил не столь бездумно - он совершил то, что должен был, то, что было глубоко противно его душе, и только опасность для жизни друга смогла заставить его сделать запланированное. В последний момент он оказался в ситуации тяжелейшего морального выбора, и его поступки - это поступки нормального человека, имхо.

А убивать за такой взгляд на Мордор мешает УК РФ... Наверное. Не расстраивайтесь так. У нас столько всего пишется. В том числе значительно худшего.

Хм...
Говарду проще было. Он (собственно он сам) написал (если мне память не изменяет) всего-то 3 романа про Конана и пару рассказов. Еще несколько (возможно я ошибаюсь) его вещей про других героев (вообще не фэнтези) переделали про Конана позднее.
У Говарда получился отличный мир для фэнтезийных боевиков и соответствующий герой.