Уважаемые участники форума, может, вопрос в такой форме уже где-то обсуждался - но я чайник и новенькая, так что не нашла.

Говорить о том, "почему Мелькор не построил атомный реактор, работающий на иртховской силе и не заставил Эллери бежать, хотя знал о приходе Валар в Эндорэ?!" не хочется совершенно, но, пусть дело и не в Мелькоре, меня все равно этот аспект несколько смущает. Может, я не совсем четко представляю себе "механизм" восприятия у Видящих, но, вроде бы, он позволяет чуть ли не конкретные картины будущего видеть. И не одна же Элхэ в Гэлломе мучилась с предчувствиями - судя по ЧКА, там чуть не прямым текстом говорилось: "последняя весна", "последняя Королева Ирисов". И не одна Элхэ среди Эллери Видящая - почему из общих опасений, предощущений, чуть ли не четкого знания опасности не сделали выводов?
Я верю в новорожденный мир, мир без войны - не обязательно представлять войско Майяр с мечами наперевес, представлять убийство таких же, как ты сам... но почему не подействовало даже "уходите - вы сможете вернуться, если ничего не произойдет" (а мечи ведь все равно ковали)?

Пора, пора вводить нарратологию в обязательные предметы. Ну хотя бы по верхам.

И, между прочим, необязательно эту проскальзывающую идею даже ловить - можно посмотреть, как текст построен.

Там же ретроспекция идет постоянно, во всей главе: "Через века, оглядываясь назад, он понимал с беспомощной растерянностью, что - не знает, как рассказать об этих временах".

И кого бы мы не назначили эксплицитным автором - хоть Собеседника, хоть... Гортхауэра, я не знаю, - все равно ведь остается рассказ о прошлом, а не повествование в реальном времени.

Цитата:


А Михаил Юрьевич вообще-то на кавказе в это время был (когда писал), ну никак не под Москвой.
Вас же это не смущает....?

А Помнящие на что?

Нарэннэ писал(а) 05/01/11 :: 12:31pm:


Да, именно преуменьшаете. Делайте поправку на этого самого внутреннего автора. Где он, когда он, кто он. И на то, что это некое существо, целенаправленно создающее художественный текст, причем на русском, причем для имплицитного читателя в определенных координатах - нашего современника, русскоговорящего, и так далее.

Значит, видимо, проблема правда в моем интуитивно-выборочном восприятии внутреннего автора: в описаниях и просто отдельных историях-зарисовках он видится отчетливо, и атмосфера (лично по моему восприятию) чувствуется именно какой-то уже-потери и несобранной (несобираемой) мозаики. А в конкретике, словах, действиях как-то, интуитивно же, этот внутренний автор отходит в тень - и, видимо, слишком образно я в силу возраста Книгу воспринимаю, чтобы некоторые вещи друг от друга отделять.
Спасибо.)


Nаrmo писал(а) 05/02/11 :: 2:24am:

А вот с этим согласна полностью - просто даже сам язык уже по-другому передастся, а, как я недавно видела в соседнем треде и с чем полностью согласна, ЧКА = мир + идея + язык.