Цитата:

Ingolwen, прошу прощения, не развернула то что для меня было очевидным Дальше - все ИМХО.
Смысл - лучше понять Автора. Просто интересно вслед за Толкиным тянуть эту "связь времен" из древности в современность. Толкин постоянно говорил о "самонадеянном замысле" создать цикл произведений, посвященных Англии, проникнутых возвышенным _кельтским_ духом (цитаты есть в Письмах, если надо, то найду позже, ОК?). Ясно, что без постоянного учитывания этой _глобальной_цели_, невозможно создать _непротиворечивую_ модель Арды (теперь меня можно упрекнуть в самонадеяности ) Ну, пусть _попытаться_ устранить _некоторые_ противоречия в легендариуме
Нет, мне понятно, что "того самого" не будет, сколько не старайся Но этот подход не дает мне "уплыть" в своих медитациях совсем далеко от уважаемого первоисточника
Цитата:

Вот-вот. Мы имеем цикл, созданный под _конкретную_ цель (заполнить лакуну в _английской_ литературе, грубо говоря). Потом Профессор начал вносить корректировки... Но поскольку Толкин не забросил свой труд, не начал писать что-то заново, значит противоречия между "как хочется" и "как складывается" не были очень уж сильными. И значит первоначальная цель не очень изменилась - возвращаемся к Англии, к северо-западу Европы 

ЗЫ. По Галадриэли - пусть уже тут сидит (как пример, что сперва "сложилось" одно, а потом автору "захотелось" другого), в той теме уже на Феанора свернули... Учту на будущее, что надо делить сообщения по разным темам

Кстати, о живых мирах... А не есть ли это вариант "перехода количества в качество"? С какого-то момента набирается критическая масса, уже нельзя произвольно _менять_, _добавлять_, _удалять_, можно только _встраивать_. Чтобы не рухнуло... (Приводя в порядок базу текстовых данных СиЗ, накопленную за 8 лет.)

Li: А вполне. По крайней мере, это один из двух равновозможных вариантов. Я почти ровно  об этом читал час азад в авторских комментариях к "Имени розы"; Эко это вот описывает чуть ли не как метод... и, да, вот  с таким предсказуемым результатом: мир если не живой, то по крайней мере объемный,  и с неотменимыми дейтвующими внутренними закономерностями...

salpe: Ну, как сказать... Всё-таки, именно он написал один  малоизвестный рассказ, "Лист работы Ниггля"... и написал его явно не просто так...

У меня на источники взгляд ролевика.
Есть матчасть ака комплекс текстов. Мы его принимаем именно как комплекс текстов, а не как законченную и непротиворечивую модель.
Для целей же игрового моделирования, прогруза игроков принимается определеная версия и логические постороения. Т.е. для данной игры мастера решили что то-то и то-то было, а вот этого и того - не было. А вот этот пробел мы вот так заполним. Задача же не создать "универсальную теорию всего", а сделать интересную игру. Причем эти же мастера могут для следующей игры принять несколько другие допущения.
И на ряд противоречий в этой постановке можно вообще закрыть глаза, т.к. на игру они не влияют и никак в мире игры не проявятся.