По поводу последнего стиха. Вот над этим стихом я согласна поработать, в нем что-то есть, на мой взгляд .
(А рэп с хип-хопом меня заставлять слушать не надо, бесполезно...).
.
Есть, конечно, такой авангардистский прием - писать вообще без знаков препинания.
Но тогда нужно его придерживаться до конца и поубирать все знаки во всех строфах. Либо наоборот - расставить недостающие точки и запятые. У Вас - то так, то эдак.
Также - рифмы, они тут то есть, то нет. Как оно в принципе задумывалось?
"Сердца- царств", "подняться - в вальсе" - отличные неточные рифмы, а как с остальными?

Ну, и обычное дело у Вас - выбор слов и построение фраз.

-  не может он смыть, ветер  - это не вода и не мыло. Ветер может сдуть, высушить, сорвать, смахнуть, снести и т.д. В данном случае предлагаю "ветер сдует".

- это, извините, из того же разряда, что и "разноцветный изумруд", т.е. фразеологически ошибочные обороты. Запах - не песок, чтобы сыпаться, а у "мелкие" есть синонимы, которые будут более адекватны со словом "квартиры".
Попробуйте найти другие слова.

. Ну, "заразу" пропустим, мало ли из чего там интро бывает, а вот "отпустив себе", да еще со словом "интро" - не катит вообще. "Отпустить себе" - это, скажем, бороду или усы можно, брюшко опять же... а интро - понятие музыкальное и литературное, или я чего-то упускаю?

Цитата:

Первая строчка - удачная находка, правда. А вот вторая ее разом убивает - и порядком слов, и невольно возникающим классическим вопросом: "Кто на ком стоял?" .
Понимаете, Maarid, так иностранец может сказать, но не русский, не носитель языка. У меня действительно не в первый раз при чтении Ваших стихов возникает вопрос: а родной ли Вам язык русский? Я это серьезно, в самом деле. Вы строите фразы и выбираете лексику как человек, который на русском говорит не с рождения, и язык этот для него не является чем-то повседневным.
Если же Вы просто хотите "посложней, чтобы покрасивей" - то это не всегда удачный путь, м-да...

Цитата:

Вот мог бы быть замечательный образ - но порядок слов, но предлоги... . И не "шелест у листа" (и даже не "от листа"!) а просто "шелест листа". А если лист "от куста" - значит, он уже с куста упал и находится отдельно.
Про запятые тут я и не говорю. Возможно, для Вашего стиля лучше и вообще от знаков препинания отказаться. Футуристы еще в начале 20 века это делали.
Цитата:

Порядок слов! Даже если он разговорный - грамотным он должен быть все равно. Хотя бы так примерно:
Так случится, что все это вдруг станет нужно некстати,
Если будет кому здесь потом рассказать о судьбе.
Как вариант. А вообще - не увлекайтесь инверсиями, причастными оборотами и длинными цепочками падежей, бо запутаться легко и читателя запутать.
Цитата:

Пепел тут однозначно сам перед собой и опал на стол, м-да. "Неизменно" решительно не согласуется по времени с одномоментным действием "вот тогда вдохнет". И кто и чего вдохнет, непонятно. Либо надо было "вздохнет" - но тогда уточнить, кто. Пепел может "вздохнуть", если совсем уж образно, если его "одушевить" - а вот опасть на стол сам перед собой он не может ни образно, ни чисто физически .
И с неразлучностью непонятно вообще.

Ну, и ритм надо выравнивать кое-где. Он здесь ведь вполне предполагается.

Вам тоже спасибо за песнь в мой адрес .

Только Вы действительно не поняли, что я тут всю дорогу критиковала не образность, а грамотность и явные, уж простите, речевые ошибки, которые здорово мешают эту самую образность выразить так, чтобы и другие увидели то же самое. Не по-русски построенная фраза "словно шелест, на ветру у листа от лесного куста" и подобные ей обороты - разрушают (грубо причем!) те образы, которые они призваны передавать. Хоть объясняйте образы эти, хоть не объясняйте. Потому что у языка есть свои законы, как ни крути.
Грамматика - это не просто занудный учебный предмет такой, это основа, на которой держится любой язык. И любой литературный или песенный текст - тоже. Хромает грамматика - хромает и впечатление от текста.

А что касается образности, наития, озарения, интуиции - я и сама всегда была и остаюсь именно за это, как Вы можете видеть и по моим тредам в "Литкафе". Но средства выражения все-таки имеют значение. Кстати, когда я впервые выложила здесь свои стихи, меня убедили обращать больше внимания на форму, за что я теперь благодарна. Мало получить озарение - важно еще уметь выразить это, если хотите донести его до других. Средства выражения могут быть разными - но законы языка никто не отменял. А ведь есть еще понятие "языковое чутье", далеко не все там логика-то .

Маарид - "Обком звонит в колокол"

- Послушайте Роберт, это ведь совершенно серьёзно,
Вы обязаны нам своим положением в обществе,
Ваши отчёты никогда бы не увидели света.
Нет вам говорю, вы не поднимете его –
Сказал, словно отрезал.
- Да поймите вы, я давно в колоколе.
Вопрос подъёма, это вопрос времени.
- Нет, руководствуясь статьёй закона,
Подняв его, вы окажетесь в тюрьме
И запомните, это не пустые угрозы!
Бросил трубку.
- Вашингтонский обком?
Смеётся. – Ну что будем делать?
- Ну и чёрт с ним, скажем -
«Титаник на недосягаемой глубине»

По поводу "Вишни" - многовато штампов, и насчет рифм у меня всё-таки давно сложившееся мнение, что или они должны быть (причем или все точные, или все - неточные), или нет. Стоит поработать в эту сторону, имеет шанс выйти неплохо.

Maarid - "Hey, teacher, leave the kids alone"

Время шло, а они требовали.
Время меняло мир меж тем, но не их сердца.
Они поднимали лозунги, гнули свою линию,
Были правы, видимо, пустых слов не говорили.
Непримиримые, борющиеся за свободу нации,
Овации излишне, да и всё не ради них было.
Ради свободы, гордо нести трудности на плечах,
Переборов страх, в будущем не сомневаться.
Перед лицом угнетателя не дрогнув устоять,
Это герой любого времени, к слову, кстати!

Он вернулся в реальность, а в глаза ясность,
Отложил альбом с фотографиями, глянул на небо сквозь раму.
Так много лет прошло, а словно один день,
Тень памяти морщинами на лице, и пылью на секретере.
Зашёл сын в комнату, взяв вещи, пошёл на завод,
Щелчок ключа, автомобильный шёпот,
Бесконечные мысли - не бросающие друзья и враги:
Кто бы подумал тогда, что сейчас то, что хотели?
Как добивались? А добились чего?
Он закрыв глаза, откинулся на спинку кресла.
Внутренний голос не покидал никогда его, наверно –
Добился всего, а что получил взамен?
Горстку монет в месяц? Даже не хватает на хлеб,
Даже нет возможности, что-то улучшить,
А кто тебе мешал устраивать сыну будущее?
Кто заставлял думать обо всём, кроме своей семьи?..

И тихонько радио английским подпевало –
«Это лишь ещё один в стену кирпич»

Большое приятствие  хорошо, подробно отвечу - только не нужно меня потом снова пинать  за черезчур длинные и скучные мои посты
Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

Ни капельки (ни малейшей чуточки) - название "Обком звонит в колокол" -  далее раскрывается в диалоге "Вашингтонский" соответственно - звонит политический деятель либо кто-либо из правящей верхушки, на то и построение задумки, тут далеко ходить не нужно, потом, живая речь по телефону, всё равно построена на догадливости оппонента а не читающего стих (к слову извините), и самое основное - угроза в стиле - не "посажу тебя", а "руководствуясь статьёй ты сядешь", т.е. как бы смешивание двух фраз, но звучащих неразделимо! Говорящий хозяин статей и всего что с этим связано, всё просто
Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

Мы вот С Ингловен обсуждали ритмику пару раз эту и если не изменяет мой встроенный хард в голову, то я извинился, и говорил, что пытаюсь писать в своём стиле, как это работает? постараюсь объяснить вкратце:
К примеру ритм стихосложения обычно настроен на строчки (ну примерно где рифма), то в ином случае, к примеру реп (я понимаю что не нравится, но) построен на ломанном ритме, когда строки бывают и короче и рифма рисунок построен сложнее, я в свою очередь (как заметила госпожа Айриэн) пользуюсь ударными неточными рифмами и соответственно ломаю рисунок ровной строки (ну я так вижу), если глупости сейчас морожу, то потом постараюсь объяснить с примерами

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

А узором белых пятнышек - понятнее звучало бы? но фи как звучалоб

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

в простонародье, незнакомом ни с интернетом, ни с публицистикой

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

Опять таки с чем мы сравниваем? я пишу обычно длинные стихи и 16 строчек для меня это пара строк (пустяк для ручки), кому тьма-тыща, а кому 174человека-тьма, ей богу, что за?..

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

Патокой можно назвать резкий сладкий запах, изморозь отлично гармонирует с белыми огоньками, всё такое белое и так сладко пахнет - ай ли не штампы 98% стихов на ассоциативном уровне написанном?

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

Или так, как в действительности течёт мысль потоком, без завуалированности?

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/20/10 :: 5:08pm:

Ну ладно я тупой, я не могу написать - он вернулся в реальность и глаза вернули ясность - ну стреляйте меня, я бездарность, кому легче? хе хе "машинные перевод" 

Спасибо госпожа, буду просто дальше вас читать, я к просто не на что не претендую и всё
так тому и быть, вам я бездарен - спасибо


Маарид - Цветы

Матовое, седое облако,
Пурпурным краем задевая небо,
Рассвет скрывая блёсткой снега,
Под негой обагряет берега,
Под шапку пики гор скрывая,
Тает золотом,
Блестя к подножью гор росой,
По стеблям
Стекает разноцветным изумрудом.
Бутоны пред раскрытием в ожидании луча
С ночной печалью расстаются,
Напутственно качнутся головой.
Встряхнувшись, сбросит ночь с себя природа.
Набегая с горизонта тысячи лучей,
Играя в солнечные салки,
Прячась искрами в листве,
Рассвет собою знаменуют видом.
Обилье поля,
Словно зевая сонно, потянет к солнцу лепестки.
Волной вспорхнёт и от зелёной
Пряжа вдруг разноцветной станет,
Раскроются цветы.