Цитата:

*мpaчно* я. Я на бумаге пишу
Это так, offtopic для меня вообще "пишу" - слишком громкое слово

Поскольку я по профессии журналист, то у меня с собой всегда есть такая замечательная штука, как диктофон. И если мне по дороге, скажем, в автобусе, в голову пришла умная мыслЯ, я могу ее сама себе надиктовать, чтоб потом не забыть.
Продумиывать сюжет и его повороты заранее, к сожалению, не умею часто бывает, что напишу какой-то сюжетный ход, а потом сама думаю, как же пресонажам из этой ситуации выпутаться? У меня вообще порой бывает, что не я  придумываю детали сюжета, а сюжет меня ведет и показывает, какие детали ему нужны.

Ну, раз пошла такая пьянка, я тоже расскажу про свои муки тварьчества)
У меня текст возникает в голове кусками, как правило, неожиданно и в самый неподходящий момент. В силу этого я уже лет десять ношу с собой блокнот и ручку - чтоб можно было хоть тезисно набросать возникшие идеи. "Чем сердце успокоится", то бишь, каков будет финал, я не знаю до последней строчки. Мои герои зело самостоятельны, чтоб их приподняло и хлопнуло (( Иной раз тащишь, тащишь их на юг - а они упорно двигаются на северо-запад. Или чОрный-пречОрный злодей вдруг оказывается Главным Положительным Героем...
В результате я тварю примерно так:
- записываю "на манжете" пришедший в голову отрывок (предложение, абзац, образ и т.п.);
- при первой же возможности заношу текст в компьютер;
- когда появляется свободное время в количестве нескольких часов (и вдохновение, что немаловажно), продумываю связки между эпизодами, решаю, что стоит сохранить, а что не жалко выбросить;
- пытаюсь понять, куда идут мои герои, чего они хотят и о чем это все вообще ));
- увязываю, наконец, воедино все куски, которые решила сохранить;
- делаю вычитку (несколько раз, с промежутком в пару суток, чтобы глаз не замыливался);
- убираю результат в стол.
Вот как-то так 

Цитата:

Nаrmo писал(а) 03/25/09 :: 12:04am:


*придя в некоторое замешательство*
Э-э. Вот чего никогда не понимала, так это сакрализации термина "писать". Почему это он высокопарно звучит? А что же ещё делают с текстом - рисуют? шьют ?(нет, шить тоже можно - но это если речь идет о тексте, хм, юридическом, определенного жанра) Склеивают или выпиливают? Доморощенные - так пусть подымут руки те, кого растили в оранжерее... Не, ребята, все не так.
Я тоже, было дело, обалдела, когда мне один друг заявил с пол-оборота "Надена, Вы писатель". А он пожал плечами и ответил - а что Вы так удивляетесь? Русский алфавит знаете? Буковками пользуетесь? Ну, значит, пишете... какие проблемы? С тех пор у меня пиетета и священного итрепета перед этими терминами поубавилось.
Valkyr писал(а) 03/25/09 :: 12:45am:

Скажите, а вот если у вас есть какой-то текст. прелдположительно не готовый, его можно дать кому-либо почитать, например? Или будет так: абзац - пропуск - два предложения - пропуск - кусок в стадии разработки - финал? В смысле, вы сюжетные ходы придумываете последовательно, как они и будут идти в итоге, или "кусок из середины, строчка из начала, десять предложений из конца, а там посмотрим"?
Gellemar писал(а) 03/25/09 :: 12:08pm:

Уххх, как я Вам завидую белой завистью... А бывает так, что не дописываете?
Бросаете на половине?

Цитата:

Во как интересно, наверное, с такими персонажами... У меня такого никогда не происходило (есть смутное предположение, что из-за отсутствия в моем, хм, мире чОрных злодеев и Главных Положительных Героев). То есть существуют персонажи, которые мне симпатичны, и которые, соответственно. мне не нравятся. Есть даже те, кто мне - с поправкой на условность - отвратителен. Я могу предположить ситуацию, - является мне один из них, допустим, во сне и сообщает:
- Дорогой автор! Как я есть свободный индивид, мне надоело, что я у тебя играю такую неблаговидную роль. Срочно делай меня положительным! Хочу тебе нравиться!
- Не вопрос, - отвечаю я, - прошу, пане. Так ты теперь полагаешь, что вот это вот больше не имеет для тебя никакого значения? И вот в такой ситуации ты готов поступиться тем-то и тем-то? Ты теперь готов уважать тех-то и тех-то, жалеть вот этих и понимать, почему  такой-то твой контрагент поступает не так, как ты хочешь?
- Э, - говорит персонаж. - Ну нет. Я поступиться тем-то и тем-то никак не могу, потому что иначе себя уважать перестану. А такой-то и растакой-то мой контрагент поступает так-то потому, что он - зараза и прореха на человечестве, и место его - в известке. А уважать этих я не могу, потому что они слабаки и подлецы. А жалеть вон тех не стану, потому что это противоречит справедливости, как я ее понимаю. Ты что, автор. с елки упал?
- Хорошо, - говорю я. - Мне, ты знаешь, это легко. Давай я парой кликов  и двумя часами стука по клавиатуре сделаю так, что принципы у тебя будут другие, и справедливость ты будешь понимать не так, и по земельному вопросу  (в смысле, кому из вас надо лежать в земле) разойдешься не с этим, а вон с тем. Хочешь?
- Так  это уже буду не я, - говорит персонаж.
- Ну и что ты мне мозг пудришь? - раздражаюсь я. - Тогда гуляй, Вася, жуй опилки, ты - начальник лесопилки. Зачем тебе мне нравиться? Тебе и так неплохо.
- О, - говорит персонаж. - Точно. Ты и сам, автор, мне каким-то подозрительным кажешься. Это у меня помутенение в уме случилось. Привет тете.

Элхэ Ниэннах писал(а) 03/25/09 :: 12:50pm:


... Элхэ, а Вы на сабжевый вопрос не ответите?

а что Вы так удивляетесь? Русский алфавит знаете? Буковками пользуетесь? Ну, значит, пишете... какие проблемы? С тех пор у меня пиетета и священного итрепета перед этими терминами поубавилось.

ээ... Зачит, по - вашему Гвендолин, всех, кто умеет писать и владеет русским языком, алфавитом, можно назвать писателем? позвольте не согласиться. Да, и еще пример "тупой" - те, что на заборе пишут, тоже писатели? А то ка же- русские же буквы...
Палку перегибаю, так?  May be. Просто под словами "писать", "пишу, - ет" в контексте понимается КАЧЕСТВО, а не процесс. Так как повторюсь, писать могут все, а вот ЧТО и о ЧЕМ писать- это уже другое.

А про меня неинтересно. Ну, приходит оно такое, как Фарамир из леса. Я тоже с записной книжкой хожу. Иногда там обрывочное, иногда - более-менее законченые фрагменты... привыкла на бумаге писать. Потом как-нибудь это дело перебиваю на компьютер - иногда по нескольким записным книжкам. Вчистую на компьютере редко пишу. Потом сшиваю. И распечатываю. И правлю. Правки вношу в файл, откладываю это дело на некоторое время. Потом распечатываю. Делаю правки, дописываю, вычеркиваю, перекомпоновываю, выбрасываю нафиг, чего не гоже оказалось. Откладываю. Через некоторое время...
Цикл повторяется, пока меня не начнет устраивать всё. Или почти всё.
Очень, очень скучно. Никакой романтики.

Gvendolen, а чему завидуете? Приступам активности или тем, что внезапно появляющиеся эпизоды на общую канву не влияют?

Так, чтобы бросить на половине - не случалось. Хотя что считать половиной? Как было сказано у Еськова: "Моя Афродита практически готова. Осталось изваять её". В общем-то я с этим согласен. Когда есть канва - это для меня уже больше половины. Так что может быть и бросаю: если какая-то идея в сюжет оформляться никак не хочет - может статься, что я её просто забуду.

А с мэрисьюизмами у меня странно. Готов спорить, что их полно. Но не могу отличить - где заканчивается просто симпатичный и одарённый персонаж (впрочем, они у меня почти все одарённые) и начинается Мэри Сью? (Задумался на примере последнего опуса: нейтральных, т.е. не слишком одарённых персонажей - десять. Главных героев - два. Полу-главных и на треть главных героев - тридцать. Вилы... Что самое смешное - процент весьма талантливых личностей наиболее низок как раз среди той тусовки героев, где по сути мира их как раз должно быть больше всего).