>нам нужно побольше таких рассказов
эээ? "нам" - это кому?
>а что нужно Эру от Мелькора?
ну, собственно, да. а почему "зачем мучить"? а затем, что Эру скорее всего полагает, что Мелькор и остальные - ну, что-то вроде его, Эру, инструментов... и он вправе использовать их по своему усмотрению. правда, все обставляется с должными декорациями (со стороны Эру), но поскольку "отвертке" совершенно необязательно знать, что она отвертка, то ни Валар, ни Мелькору, ессно, не сообщается, что "так и задумано".
кстати, есть это в не-христианских религиях, кажется, в иудаизме: "грешники" тоже служат Богу, если угодно - Замыслу, но их все же за это наказывают...
а теперь представьте себя на месте Мелькора, хоть по-Толкину, хоть по-ЧКА... первый бы не стал огород городить из-за элементарного эгоизма (а на фига мне мучиться, коль все равно победят меня?!), второй - чтобы зря не страдали другие (Эллери и Аст Ахэ).

http://eressea.ru/library/apokrif/ardunh50.shtml

Линой, поздравляю со вступлением в наши ряды!

Обязательно, Маруся, именно обруганных!

Мда... Тут и ругать-то нечего, имхо. Достоинства отсутствуют совсем.

Цитата:


Обосновать трудно по той причине, что трудно перечислить все, чего в этом тексте нет.
Язык стандартный для большинства "фэндомских" авторов, особенно "темных" (плюс несколько явных стилистических ошибок - "нарушения не зарегистрировано, все идет как задумано", "Алкар ощутил призыв Отца. Ему. Персональный" и т.д., слова не из того жанра). Так что нормального литературного языка нет.
Нормального сюжета тоже нет. Когда начинаешь читать текст, уже в общем-то ясно, что будет дальше. Будет построен мир, который не сможет существовать, и добрый Мелькор его развалит. И пострадает при этом.
Образов нет, кроме давно затертых. Эру-демиург, который хочет сотворить мир, целиком покорный его воле, тупые исполнители этой воли и добрый Мелькор, который хочет мир исправить по своим знаниям.
И свежей идеи нет (кроме разве что идеи об демиурге, вновь и вновь делающем свой мир - но не думаю, что она одна оправдывает все остальное). Линой пытается описать свое видение "идеального" мира и показать, что оно несостоятельно. Прекрасно, я вполне верю, что представления Линой об идеальном мире неверны - но это не означает ни того, что не может существовать верных представлений, ни того, что представления Линой нестандартны. Почему, например, Арда Неискаженная должна быть лишенной движения и перемен? Почему там "Нет подвигов, нет дружбы, нет ярости, нет соперничества - благожелательно-равнодушное отношение к другому"? Почему там нет любви? Почему нет развития, нет познания, нет еще много чего, что есть в нормальной жизни обычного человека, когда он не борется с проблемами? Об этом текст Линой, и множество подобных текстов, ничего не говорит.

В общем, скучно. Сколько уже было текстов на эту тему, и всюду одно и то же. А сколько еще будет - подумать страшно...

Последнее изменение: Дуглас - 09/14/02 на 17:29:36

Дуглас, я только хочу спросить о "совершенном мире": хорошо, у меня неправильное представление, но какое же правильное? Вы действительно считаете, что "совершенный мир" возможен? Я считаю - нет, как невозможен абсолютный нуль и "самое большое число" в математике. Опишите Вашу теорию "совершенного мира", а там посморим
И все-таки почему "тупой Эру"?! Не "тупой Эру", а "глюк", "сбой в сценарии"! Если хотите, отвертка решила, что винтики выкручивать не будет! Только не спрашивайте "почему глюк случился"...