Ну, да. Обложка второго издания, текст ЧКА первого издания, копирайт "Исповеди..." - видимо, на сегодняшний день уже классический. В общем, я уже не знаю, какое отношение я ко всему этому имею и почему в статьях и отзывах все еще склоняют меня.

Только сейчас дошло! Вообще-то и в обычных каталогах нормальных библиотек, если у книги два автора, ее помещают в раздел КАЖДОГО из авторов!-- хотя бы для удобства читателя, чтобы читатель, который помнит не всех авторов, мог найти книгу хотя бы по одному автору.
А здесь?! Хм... Прямо и не знаешь, в чем дело -- подозревать хозяев сайта в пристрастности едва ли имеет смысл (сомневаюсь, что они вообще знают что-то о полемике вокруг ЧКА), но если это не пристрастность, то как минимум редкостное головотяпство и совершенно неэтичный поступок (я сейчас не обсуждаю вопросы, связанные с влиянием интернета на книжный бизнес, потому что это отдельная тема и, в общем, не для данного форума).

Знаменитые вопросы: кто виноват и что делать... С первым все понятно, а вот что делать?.. Может, отстреливать, а? Ну достало даже меня! В первый раз, наткнувшись на такое, можно посмеяться, во второй - плечами пожать... С четвертого раза пора отстреливать...

Спросить-то можно... Только мне кажется, что раз люди занялись созданием интернет-библиотеки, они должны базовым минимумом знаний и навыков обладать! И "эзотерическое учение" об авторских правах в этот базовый минимум обязательно входит! Спросить-то можно, но это все равно, что у кандидата математических наук спрашивать, знает ли он таблицу умножения...
Разве что... Спросить можно, только формулировку подобрать подходящую... Ну, скажем, такая: Вы не заметили, что нарушили авторские права? - не подойдет.
Скорее уж такая: Что же вы, так вас перетак, вытворяете?

Цитата:

*очень спокойно* Простите, а кто отстреливать будет? Вы? Так это - винтовку в руки... и вперед... Возмущаться и предлагать "отстреливать" каждый горазд, а "как Петрович - так деньги кончились")
И потом - вот смеяться-то как раз и не надо. Не смешно это. Совсем не смешно. И как бы там не возмущались по поводу "бездуховности" авторского права, я вижу, что авторы, побывавшие в положении обворованных, так вовсе не думают. Кроме того, оно сущетвует. ВНЕ зависимости от гневных проповедей на тему "создание не принадлежит создателю". Это - ЗАКОН. И от него уже никуда не денешься. Это раз. И это - МОРАЛЬНАЯ НОРМА. Через которую можно переступить, конечно.... но считать себя при этом правым - увольте, гадко это.
А обворованным остается только сожалеть, что никто на защищает их интересы. Потому что большинство прочих... эммм... творческих личностей скажет в очередной раз: "нужно радоваться тому, что это живет". Хм... Это вроде как "Ну и что, что у тебя пальто украли, зато его теперь все видят" *с поклоном в сторону г-жи Хозяйки*.
Повторяю - не смешно. Гадко, подло и отвратительно. Но - отстреливать? *пожав плечами* Могу одолжить винтовку))

Тон дискуссии вполовину как минимум снизьте, пожалуйста, спасибо.
Исхэ, при исполнении.

(разрывая тельняшку) Стреляй, стреляй! Все равно всех не перевешаешь!

Umarie писал(а) 12/19/05 :: 11:23pm:

ну почему ж? вариант есть -- нанять адвоката( как правило, для человека из фэндома -- первый раз ироническое"ха-ха"   ) и убить 2/3 времени жизни, которое можно было бы потратить на творчество, на таскание по судам и прочим инстанциям. Без гарантии успеха. Второе ироническое "ха-ха"
... вот почему-то этот вариант никому не нравится...