Да, кстати. Знаете, как отличить человека, принадлежащего к общности ВВВ-Доск в интернете?

Он и на www.airsoftgun.ru, и на www.udaff.com будет постоянно сбиваться на "Вы", "пожалуйста" и "спасибо".

Марант, только если завтра, увы - сегодня я уже начинаю понемножку разбегаться с работы и оставляю за себя две остальные головы  

да, Гэллемар, ты видишь ли, анкл, речь шла о двух моментах исходно: "наша тусовка" и "конспирология"(развернуто в сообщении Тай посмотреть можно). и именно они у меня сугубое удивление в приложении ко мне вызвали, а не тот немудрящий факт, что люди иногда объединяются в сообщества, и мы тому не исключение )

Цитата:

Бурные аплодисменты! Ох уж мне это видение... Кривое. Я даже не знаю уже, как напомнить, что головы чудовища выступают от себя, и только сойдясь в где-то в единой позиции, вспоминают, что так и должно быть. Или в обращении по случаю. Тебе случай нужен? Я никак не могу привыкнуть к переименованию Келе. Ну, у меня вообще с переименованиями плохо, тут есть кому подтвердить. 

Цитата:

Меня начинает мучить странная мысль, что вот это вот нарочито-старательное путание социализации этапа взросления с наличием каких-то отношений в сознательном возрасте просто так не берется. Может ли оно быть от того, что кто-то "пролетел мимо диких викингов" и теперь может этим "похвалиться" (боги, чем тут хвалиться-то!), а кому-то этим похвалиться неутути, может, еще от чего, но такое чувство, что "заедает". А был нормальный разговор. 

А про выделение СПСВ-шника я огромным удовольствием послушаю. Потому что частота, с которой объединение по интересам, путается с поиском по внешним признакам, меня таки умиляет. Пусть мне расскажут, по каким это таким внешним признакам мы друг друга нашли. И что было в речи нарочитого для привлечения кого попало - тоже.

Цитата:


меня, как ни странно, тоже. то есть, привнесение жесткой и неизменной зависимости между пройденным/непройденным этапом и наличием/отсутствием проблем в дальнейшем - это не есть то, что говорю я, не есть то, что говорит Маранта. это есть некая совершенно лишняя идея. не моя.
к тому же, я не могу не задать вопрос: а от какого возраста заканчиваем считать взросление и начинаем - сознательный возраст?

Цитата:


давай не будем заниматься "чтением в сердцах". это совершенно не нужно, хотя бы потому, что вызывает желание сказать "нет, это у кого-то другого что-то заедает, что он упрямо отказывается от определенных фактов". я не думаю, что это хоть как-то полезно дискуссии...

Цитата:


понимаешь ли... бывает такое, что 10 человек единомоментно решают объединитсься в... скажем, партию, но 11тый к ним не добавляется никогда. но это бывает крайне редко. обычно 10 решают, а еще 10 так или иначе присоединяются. как-то же они узнают о и находят членов интересующего мероприятия, правда?
а в случае СПСВ было как минимум название. "есть такая партия!" с названием. с членами оной. как минимум один внешний признак был придуман и обнародован, правда?

(в окончательном непонимании) да, Тай, а тебе не кажется, что есть некоторая разница между ситуацией, когда какие-то общие словечки и привычки формируются сами и ничему, в общем, не служат, и ситуацией, когда компания сознательно использует некоторый набор символов для опознания?..

Цитата:


поиском, я так понимаю, занимались желающие быть зачисленными в ряды.
но - еще раз. "опознавательный знак" это фенечка или надпись на майке. это стиль одежды, манера речи, любимый писатель, степень вымытости головы и цвет помады, а также еще все, что угодно. Юкка вот слово "маркер" подсказала - самое оно.
по каким-то признакам вы отличали годную кандидатуру от негодной еще визуально - этого будем общать, а этот пусть нафиг идет?

тему штанов лучше отсюда вынести за полной оффтопичностью.


Цитата:


разумеется, "кажется". разница, несомненно, есть. но вот где ее проложить - вопрос хороший. можно фенечку носить, потому что цвета нравятся. а можно из тех же цветов и другой браслет, стандартный (начисто лишенный какого-то социокультурного признака) из ювелирного носить. так? а "фенечка" - это еще и маркер "я - хиппи" или "я - толкинист".

(закрывая одёжный оффтопик) В общем-то, Тай, тема была намертво связана с фразой:
Цитата:

- и с возражением на оную:
Цитата:

Вот я и попыталась объяснить - нет, не автоматом. А и автоматом если, то не у всех. И во времена оные, как и теперь, в рамках "9+..." или Эгладора на меня не произвели бы ни малейшего впечатления и не привлекли бы моего внимания фирменные джинсы. А та же Маруся, решившая прийти в белом - да, привлекла бы внимание. А почему - тут и без меня сказали выше...
Конец оффтопика.

мамадарагайа.
так, по-моему, я поняла, что у нас где не гым.
ребята, у каждого в голове свой собственный набор маркеров. равно как и свой собственный метод с ними обращаться. кому штаны, кому цитаты, а кому и на то, и на другое начхать.
НО.
есть, не вопрос, маркеры, самозарождающиеся в рамках какой-то компании. словечки, привычки и прочая дребедеь. замечательно. но кто-то некую set phrase от своих знакомых подцепит на автомате и отроду о том не задумается, а кто-то - см. фэндомские примеры - введет общую форму одежды, или специфическую какую бижутерину, или оборот речи, сделав оный маркер СОЗНАТЕЛЬНО отличительным признаком некоей группы.

и проблема, мне кажется, в том, что мы с Марусей - да поправит она меня, коли я ошибаюсь, - говорим о втором варианте, а Тай и Гэллемар с какого-то момента - о первом. м?

ну так вот: таки да, никаких специфических сознательных маркеров и тусовок, таковыми обвешанных, мне не случалось. вернее, они-то были, но я с ними обычно по касательной взаимодействовала, что устраивало как меня, так и их.

засим аминь, свалила в поликлинику. Маруся, принимай вахту