Что, вообще во всем перумовском мире не было? А чем, интересно, гномы пуляли во врагов? И что у врагов их тоже не было?

Так... Сдается мне, возникло непонимание.
Цитата на английском - о мире Толкина. Единственные два упоминания о болтах и ни одного прямого - об арбалете.
Размышления о гномо-хоббитах в мифриле с отбитыми внутренностями - о мире Перумова.

И какая же у мифрила магия, что в такой броне можно гулять чуть ли не под камнями из требюше?

Я,например,  точно знаю - мифрильная колчуга ( типа фродовской) прбивается прямым ударом брошенного копья.
А обсуждать " военку " в " перумятине " бессмысленно - своей нет. А надёрганную проще обсуждать в первоисточнике.

Цитата:

В Мории . Кольчугу почти пробили скользящим ударом копья.
Да и любая кольчуга прямой удар не держит.
В силу конструктивных особенностей.

Именно. Кольчуга тем и плоха, что любой удар сказывается на ваших же внутренностях, будь то мифрил (который кстати находили на Земле, только в эпоху, описанную Толкином) или простая сталь.
А уж "чешуйчатая" кольчуга... ха-ха...
Не проще ли, чем искать магию в мифриле (а ссылочку, пожалуйста?), просто признать, что г-н Перумов опять, скажем так, ошибся.

Гм... Вообще-то сколько веков к тому времени мифрил уже не добывали? В то время митрил ценился в десять раз дороже золота, а после того как Морийские копи стали недоступны, он стал просто бесценным.
Соответственно, выросла и цена изделий из этого металла, тем более значительных - кольчуга ведь даже небольшая, а вес.
Нет, конечно, какие-то свойства были (иначе накой Саурону из него оружие лепить, если не ошибаюсь?), но сомнительно, чтобы сильные (оружие ведь так и не применил).
Все что известно: его можно было ковать, как медь, и полировать, как стекло; гномы могли делать из него металл, легкий, но в то же время более прочный, чем закаленная сталь. Он был таким же прекрасным, как и обычное серебро, но красота мифрила не тускнела.

Итильдин - да, на основе мифрила, но ведь ЭЛЬФАМИ.