ага, понятно

у нас в училище был интересный случай. Стоит девушка, пишет натюрморт. Мимо идет кто-то, и восторгается: какая гамма, как здорово! Другой, третий. Великолепный натюрморт, правда. ЦВета такие... розовато- сиреневая гамма, то есть все в нюнсах тончайших таких.... Людей собралось человек десять, она отходит, чтобы лучше было видно..... оп-па, пропала гамма. То есть хорошо написанный натюрморт, о-бык-но-вен-ный, понимаешь! Подходит- опять нюансы сиреневого, розового... Догадываешься, да? У нее кофточка была насыщенного сиреневого цвета. Акварель, бумага на планшете натянута. Стоит спиной к стене, стена слабоголубая,  свет из окна сбоку, холодный, то есть не мешает.  И вот этот мимолетный сиреневый отсвет на бумагу, на  лессировки акварелью давал вот такой эффект!

нет, ты понимаешь, он и без отсветов у нее был классно написан, хорошо так. Но с отсветами это было что-то волшебное.

Ну вот. Это работа ThaurGor  .
Масло, так? Нет, по технике я все же чуть позже, проблемы с анатомией. То есть, все таки совсем не построена  рука, плащ, конечно, скрадывает недостатки фигуры, но и  те детали фигуры, которые видны, сразу портят впечатление. Вот бы с лицом еще: чуть покороче нос, то есть эту часть лица- чуть подлиннее подбородок. То есть вот это соотношение лица- когда оно делится на три равные части- не выдержано. А вот объем головы показан неплохо, то есть отчетливо видно боковую плоскость, и лицевую. Волосы опять слегка портят впечатление - сверху...ммм.. не прочитывается череп. Ну то есть с натяжкой можно провести линию черепа там, где нужно, но зрительно кажется, что он увеличен в длину... в высоту... ну вот что-то такое, и при большом ( слишком) лбе это ...мм... увеличивает ошибку, что ли.
То есть, скорее всего, прежде чем делать на холсте, надо бы построить на бумаге, картоне- и потом эскиз уже перенести на холст. ПО технике- мне не нравятся единственно вот эти перетекающие друг в друга массы- хотелось бы лепить опять же форму, то есть живопись опять же должна строиться на четком рисунке. Но, с другой стороны очень напоминает Мунка, и все эти его живописные перетекания. Ну, гризайль... то есть по цвету, в общем, ничего не скажешь,  имеющимися средствами задача выполнена. Только что- живопись ведь- маслом можно такой богатый цвет сделать- и тот же черный- не брать одну сажу газовую... ну, я бы посоветовала посоставлять цвета. И свет, и тень. Но с другой стороны, да, таки здесь, похоже, задача выполнена.

поднятая рука, согнутая в локте. кисть невнятно, потому и так.

Да, кстати, оно и правится же, раз масло. Доработать еще, и была бы красота.

спиной- спиной. И точно масло, только белила+сажа газовая. поворот головы вбок. Нет, это вполне возможно, тут просто пропорции лица нарушены, поэтому ощущение такое.

Элх,  а тебе гуашь не нравится что ли? можно замечательные штуки делать...

Это в общем, не столько даже оффтопик. Вот тут именно что, как мне кажется, материал сложный, и ммм... без хорошего такого рисунка, то есть четкого построения... по себе знаю... начинает плыть, искажаться, ну, то есть не может, бывает, человек, ...ммм... показать задуманное, что ли. То есть под масло обязательно надо эскиз, карандашное, угольное ли построение. Очень четкое. И лепить потом форму. А тут этого нет, и еще: неприятие фигуры, которое почти у всех, смотрящих на эту работу возникает, может быть , появляется именно потому, что вот эти струящиеся штуки... плащ типа- не подчеркивают фигуру, а искажают ее. Сразу становится такое.. бррр. Чужие, ага,  среди нас.  я не ксенофоб, это у всех так сознание устроено, что если видит намек на гуманоида, то подавай ему гуманоида, и чтоб складки по телу, а не по пустому месту. вот, это я же о материале как раз. Довольно таки придирчивый материал- масло, и сложный.