Ну, с учетом того, что в Евклидовой геометрии параллельные прямые не пересекаются - это, натурально, мир, не имеющий никакого отношения к Арде/Арте/Средиземью. 

Это заметно, что запутались, только остальным тоже не удается понять, что вы имели ввиду. Потому что душа, скажем, она, по утверждению некоторых мировых религий, и тут имеется. 

А где говорится о падении Ока? Помню только падение Барад-Дура.

Цитата:

Позволю себе не согласиться с данным утверждением. Развоплощение - еще не есть исчезновение. Исчезновение разве что с уровня физической, осязаемой реальности. Но это не значит, что Око или сам Сау исчезли ВООБЩЕ. Лишение плоти для Валар и Майяр - примерно то же, что для нас, простите, раздевание. Отсутствие одежды еще не значит, что нас нет, так ведь? А Айнур, если Вы помните, суть Силы и Стихии Арды, поэтому ("мачасть!" - вопило оно) плоть для них не столько необходимость, сколько средство общения с существами из плоти и крови. Посему, когда мы говорим о развоплощении Айну или какой-то его отдельной части ( ), синонимом можно считать ту же реинкарнацию в начальной стадии, но никак не исчезновение. КМК.

Цитата:


Это верно. Только насчет всех кошек не уверен.

(уныло оглядываясь по сторонам) что-то дискуссия увяла… А вот ссылочка интересная: http://www.glyphweb.com/arda/
Я честно пыталась перевести статью, но поняла, что легче пересказать  (ВК цитирую в переводе Кист./Мур. – чем богаты!). Ита-ак:
Многие читатели воспринимают образ Огненного Ока совершенно буквально – как самого Саурона. Один из таких читателей – Питер Джексон, который вовсю использовал данный образ в своей кинотрилогии. Более того, в фильме Братсвто Кольца Саруман откровенно говорит, что Саурон «еще не может принять физического облика».
Но! Есть несколько упоминаний Ока как символа Саурона, поэтому зачастую трудно сказать, где заканчивается символическое и начинается физическое описание. К примеру: «Теперь он будет буровить Изенгард своим Огненным Оком»  (Две Твердыни III 9, Хлам и крошево). С другой стороны, некоторые упоминания огненного ока вообще не имеют ничего общего  с Сауроном. Это, например, «огненное око» Башни Кирит-Унгол: «Черная сторожевая башня угрюмо высилась над ним, мигая красным глазом» (Две Твердыни IV  10, Выбор Сэммиума Скромби). Осюда видно, что идея огненного ока (ну, или «красного глаза» - кому как ) олицетворяет неусыпного стража Мордора, и не имеет прямого отношения к Саурону.
К тому же, в этой дискуссии уже говорилось, что Голлум, видевший Темного Властелина воочию, рассказывал, что у того всего четыре пальца на Черной Руке. Из этого следует, что у Саурона все же была какая-то, но Рука, и быть Огненным Оком Он просто не мог!!
В подтверждение – цитаты из Властелина Колец: «Пленника…не трогать и беречь, пока Сам за ним не пошлет или не явится» (Две Твердыни IV  10, Выбор Сэммиума Скромби). Или – «Он явится торжествовать надо мной, когда все будет кончено» (Возвращение Государя V 4, Нашествие на Гондор). Герои, произносящие эти строки (включая Его собственных орков), убеждены в том, что Саурон может легко перемещаться из одного места в другое. Более того, Арагорн верит, что Саурон не просто обладает каким-то физическим обликом, но что этому облику можно нанести вред: «Пусть выйдет сам Властелин Сумрачного Края! Он подлежит наказанию…» (Возвращение Государя V 10, Ворота отворяются). Кстати, эти строки слово в слово повторяются в фильме Возвращение Короля, хотя Саурон там изображен как совершенно неподвижное горящее око. В письмах же Толкина прямо упоминается о том, что Саурон избрал для себя человеческий облик в Третью Эпоху.
Вот и все. В общем-то, статья не дает ответа на вопрос, что же такое Око Саурона, но доказывает, что Око – не сам Саурон.
А теперь отсебятина : в разговоре, подслушанным Сэмом, Шаграт и Горбаг говорят о Самом и об Оке как о двух разных вещах. По крайней мере, мне так показалось. И еще (только ногами не бейте, ладно?): в мировых религиях есть такое понятие, как третий глаз, с помощью которого можно видеть все и вся. Может это можно как-то соотнести с Оком, а?...
P.S. Ну и работка у переводчиков!..

Цитата:


Ну, насколько я понимаю, однозначных научных доказательств утверждений (1) и (2) нет, так что говорить о "более усовершенствованных функциях организма" на мой взгляд, достаточно смело. Что, в прочем, не исключает гипотезу об "органе коммуникации" конкретно в условиях Арды, причем, вполне возможно, не без помощи магии.

Цитата:

Дык ведь не поверят... Либо одни, либо другие(в зависимости от результатов). А только для себя - влом немного .