Отзыв Эллеринго Лекстера:
То, о чем так долго говорили большевики, или SW-III.
Ощущение – противоречивое.

Сначала – крик души: официальный перевод – давить. С корнем.
Просто какой-то месячник плохих переводов – ладно, Син Сити, который я смотрел, был явно пиратской версией. Но от официального перевода ЗВ я ждал хоть какого-нибудь профессионализма.
Еще очень странные лакуны возникают в фильме, странно для официальной версии. Кому дали ножницы в руки?
Это был крик души, всем спасибо.

Обзоров по сети и не только валяется огромное количество, кто-то хвалит, кто-то ругает… Из того, что попадалось мне, негативных отзывов больше.
И это вполне понятно.
Фильм НЕ ПОНРАВИТСЯ: а) рационалистам (и прочим любителям причинно-следственной связи), б) тем, кто незнаком (или плохо знаком) с историей описываемого мира, в) специалистам по нахождению штампов в литературе и кино.
Исключения см. ниже.
Фильм ПОНРАВИТСЯ: а) рационалистам, прочитавшим книгу, б) тем, для кого описываемый мир стал своим, в) имеющим возможность погрузиться в фильм, г) тем, кто понимает, что описание процесса всегда меньше самого процесса.
Это в целом.
Детали.
Диалоги главных героев не выглядят идиотск искусственными и непоследовательными (не говоря уже о правдоподобности) только если, опять же, погрузиться в фильм (у меня не получилось), либо знать, что на самом деле в эти две фразы сценарием помещен диалог на полстраницы 10го кегля (мой вариант. Без этого я, скорее всего, испытал бы чувство глубокого разочарования.)
Сочувствую тому, кто резал сценарий – я прочитал вторую половину книги (ага, легких путей мы не ищем) и могу точно сказать – уместить фильм в два часа иначе не было возможности.
Грустно видеть, как диалог, который нельзя выкинуть, потому как он – сюжетообразующий, низводится до обмена банальностями. И еще грустнее, когда знаешь, что иначе – никак. Блин, в книге эти диалоги – правильны.Они объясняют происходящее, а не запутывают либо превращают в фарс.
Хочется посмотреть режиссерскую версию, если таковая есть в природе.
Кульминация – смерти джедаев. Не сражение Вейдера и Кеноби. Для меня, во всяком случае.
Очень.
Так погибла Старая Республика.
«Aure entuluva!»
Отсюда: http://www.livejournal.com/users/lexter/57726.html?#cutid1

(совершенно оффтопично) И еще один тест. Маленький и глупый, но...
http://www.kwiz.biz/showquiz.php?quizid=51252
...оч-чень рекомендую ввести имя "Гортхауэр". Мне понравился результат...

Продолжая оффтопик:Результат мне гораздо больше понравился на себя, любимую. Ибо я оказалась не только "настоящий Темный Лорд", но и в финале "послала всех нафиг", что абсолютно справедливо. 

...бу-бу-бу...  я в этом фильме вообще никем быть не хочу, ну его нафиг...

Эх... а говорили - романтики...

Вы мне лучше про Пророчество скажите: кто-нибудь понял, в чем был его смысл?  А то эта мне джедайская непосредственность: "Он же должен был уравновесить стороны Силы и уничтожить всех ситхов!"...
Странное оно, джедайское Равновесие... Ничего я в нем не понимаю... 

О-о-о, о Пророчестве копья ломают ого-го как. Наиболее популярная идея в том, что, как и говорил Йода, пророчество было истолковано неверно. И что Вейдер честно его исплонял:
(Много джедаев <-> 2 Лорда Ситов) -> (Йода + Оби Ван <-> Сидиус + Вейдер), затем
(Йода + Оби Ван + Люк <-> Сидиус + Вейдер)  -> (Йода + Люк <-> Сидиус + Вейдер), затем попытался
(Люк <-> Сидиус + Вейдер)  -> (Люк <-> Вейдер), но сам скопытился. В результате в продолжениях снова лезут Тёмные Джедаи, а Люк с Леей заново открывают джедайскую академию.

Цитата:

Если он соединился с Силой и может являться в виде глюка, значит, скопытился не окончательно.

А тёмные джедаи =\= ситхам.  Насколько я понимаю, затемнившийся джедай может попытаться пойти в ситхи (а может и не), но сам по себе переход на Тёмную Сторону форс-юзера ситхом не делает, там ещё важны традиции плюс преемственность.