Ну, а Путин решил начать с изменения избирательной системы. Мнение у него от твоего отличается, видимо. Что - теперь он спит и видит, как бы Россию ликвидировать? Его надо пообзывать нехорошими словами и выяснить, кто ему зарплату платит? Ох, читаю я иногда высказывания в стиле "он думает не так, как я, значит, он... (подставить в меру своей испорченности)" - и как-то очень неуютно становится.

     Маруся, и еще раз повторю: "мне не нравится, что он говорит, поэтому он сволочь" - позиция крайне опасная. И несправедливая. А кому-то не понравится то, что ты говоришь по поводу той же ситуации, и начнет этот кто-то так же тебя грязью поливать... и хорошо, если только грязью поливать. Приятно?

     Ну вот стиль у данного комментатора такой. И он тебе не нравится. Но это совершенно не означает, что _объективно_ этот стиль плох, или что его злопыхательство беспочвенно. Твой стиль общения здесь тоже не всем по душе.

     Именно в стиле или в содержании? Стиль - живой и разговорный, очень отличающийся от официального патетического, в котором выдержаны комментарии по аналогичной теме в программе "Время", например. На мой взгляд, это плюс, хотя местами он малость перебарщивает. Содержание - опять же весьма отличается от официальной точки зрения. И это, опять же по-моему, хорошо. В обществе, где никто не смеет громко высказать мнение, отличное от официального, я уже пожила - не понравилось. Оппозиция в обществе быть должна, иначе власть протухнет - чего стараться, раз и так все единодушно одобряют? "Полив грязью" - опять же твое личное мнение, и опять же повторю - совершенно аналогичный полив я наблюдала от совершенно других людей, и не от одного. Такое мнение существует, так почему его нельзя высказать вслух?
     А насчет перехода на личности... Собственно, разговор и начался, прямо скажем, с наезда на конкретную личность. Со слегка завуалированным призывом всем понаезжать. Но в такой ситуации надо быть готовым, что ситуация развернется против активных наезжателей. Я, понимаешь ли, за справедливость. То есть я вполне могу заявить, что ваша с Гунтером цель - дискредитировать любое оппозиционное мнение любыми способами, и надо еще разобраться, кто вам за это приплачивает, хотя и так, в общем-то, ясно... Приятно? А оснований для таких заявлений у меня не больше и не меньше, чем у вас в адрес Шендеровича.
     Да, специально уточняю - я такого не заявляю. Это только пример, как можно любое высказывание повернуть против автора.

Келебриль, во имя всего святого! Если вот это не поливание грязью - так я тогда не знаю, что надо так называть...

Ястржембский порадовал мировую общественность сообщением, что среди боевиков есть грузины. Потом выяснилось, что лгал, как обычно.

Да все там же, видели спецлозунг на том спецмитинге - Путин, мы с тобой. Вот и ответ. Только на Путина опять и надежда. Пять лет назначавший на главные посты своих главных лизунов, он уже три дня борется с некомпетентностью. Прикормивший дивизию ворья с силовым уклоном, уже разглядел угрозу коррупции. О, радость! Короче в этот критический момент на самом краю болота поляков призывают объединиться вокруг Ивана Сусанина.

Маруся права - вот это надо доказывать. В противном случае - статью за клевету еще не отменили...

Для меня вот в данном конкретном случае дело даже не в проценте истины... Просто в том виде, в каком оно выдано - это именно голословное поливание грязью. Независимо от процентов содержащихся в оной грязи  истин.

Угу. Чувствительные. А то ведь истину можно и в такой форме подать, что выйдет вполне себе оскорбление.
Просто суть зачастую очень серьезно зависит от формы. Где-то так вот.