агм. Джефф, лошади были на игре в активной боевке?
я слышала много связанных с этим матюгов, но черт с ним. вопрос в другом: ты уверен, что тут в достаточной мере совпадет специфика и контингент?

гхм. Джефф, вот первая попавшаяся цитата:
Цитата:

да, пожалуй, тут уже что класс, что хиты...

эхехе. Джефф, все хорошо. всадники, исторично, зашибись. одна беда: всадник на лошади - это всадник на лошади, а волколак в кустах - это условная девочка Миранда в прикиде. и весом не в 200 кг, и силой не в волколачью, и зубами-когтями оборудованная по-человечески, и лошадей сблизи видевшая полтора раза. такие дела.

(смеясь) ладно, хрен с ним - не дублировать же мне сюда мою красивую развернутую объяснению, почему оно не рулез, раз все и так со всем согласны

Всадник, исполняющий приказы вышестоящего начальника в положении "лёжа галопом" и гуманизированной пикой наперевес. Пика гнется, мнется и пугает лошадь. Девятый назгул получает приказ летать, подкрепленный копытом.


"Жуть, муть и в путь" (с) Черезова-младшая.

Так речь идет не о том, чтобы все игры проводить с лошадями, а только одну из сотни. Тогда на 1 будут лошади (и кто хочет, может туда поехать), а на 99 лошадей не будет, и для тех, кому они не нравятся, все останется по прежнему.

Так что же в этом плохого? Если, допустим, я считаю, что мне лошади не нужны, (мне не нравится их запах/считаю, что меня погут лягнуть/укусить/ и т.д.) я на эти ХИ не поеду. Я поеду на другие ХИ, или еще на много-много игр, где их не будет. Если я считаю, что это красиво, антуражно, что на лошадях ездят даже 5-ти летние дети, и почему-то не боятся, что их пнут или укусят, я поеду и получу все причитающиеся мне удовольствия. Как говорится, если не нравится, есть не буду.

Да я там тоже был, но разумных аргументов так и не прочел. Все против, похоже, объясняются личной антипатией ораторов у предмету обсуждения.