Выбор языка:
 
  Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход
 WWW-Dosk
 
 
  ГлавнаяСправкаПоискВход  
 
 
  WWW-Dosk › Библиотека › Синематограф › АО "Горсвет" и прочие фишки...
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 2 3 4 ... 6
АО "Горсвет" и прочие фишки... (Прочитано 19526 раз)
Ответ #15 - 07/12/04 :: 8:06pm

Gellemar   Вне Форума
сантехник
Пилосец.
Dubai, UAE

Пол: male
 Сообщений: 2613
 *
 
На страйкбольной конференции один товарищ очен правильно сказал: "Если перечитать ветку, то сразу видно, что все, кто фильм ругает, от него ждали "сверх" чего-то. Кто-то  - мегаэкранизации фанатской книги; кто-то - супернавороченного боевика с ультраспецэффектами и так далее.
Тем же кто просто пошел посмотреть "что же там наши забацали" относятся не восторженно, но, в целом, положительно. Я так пошел только потому, что к фильму руки приложили "наши". Посмотрел, убедился, что у "наших" руки растут откуда надо и все."

Я мегаэкранизации не ждал. Получил - гораздо больше ожидаемого. Улыбка И насчёт невнятности - спорно. Потому что большинство обвинений в невнятности и особенно - необоснованных сюжетных ходах... просто невинмательно смотрели и слушали. Наверное хруст попкорна мешал... Улыбка
 
Работа не волк... Волк здесь я!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #16 - 07/12/04 :: 8:14pm

Элхэ Ниэннах   Вне Форума
сантехник
Москва

Пол: female
 Сообщений: 27682
 *
 
М-м... ты рекомендуешь, братец? (учти, исходник я не читала)
 
My armor is contempt.
Наверх 
IP записан
 
Ответ #17 - 07/12/04 :: 8:44pm

Maranta   Вне Форума
При исполнении
Москва

Пол: female
 Сообщений: 2021
 *****
 
пожалуй рекомендовать или неракомендовать трудно....
я вот попробовала представить, как бы я смотрела этот фильм, если бы не прочитала книгу...
Для меня это прежде всего экранизация книги, и книга для меня ка бы за кадром. Наверное, без этого смотрелось бы не так - многое было бы не очень понятным.

Я бы рекомендовала прочитать и посмотреть!

 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #18 - 07/12/04 :: 8:45pm

Maranta   Вне Форума
При исполнении
Москва

Пол: female
 Сообщений: 2021
 *****
 
кстати, песенка в конце фильма меня просто убила... Печаль
в смысле, все впечатление испортила.

(PS. с чувством юмора у меня плохо)
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #19 - 07/12/04 :: 8:51pm

Гунтер   Экс-Участник
Заглядываю по возможности

Пол: male
 *
 
Скажу так: книжка неплохая, но фильм действительно очень невнятен и рассчитан на людей читавших книгу (у нас на Крупе уже лежит СЕМЬ изданий НД - хотите - желтенькое, хотите - синенькое или красненькое...Улыбка  ) Но в целом я согласен с мнением Экслера, хотя поставил бы не четверку, а тройку с минусом.

Гунтер.

ЗЫ: а может тему в "Странствуя по мирам" перенести? Ей там самое место.
 
Tempera mutantur et nos mutamur in illis.
Наверх 
IP записан
 
Ответ #20 - 07/13/04 :: 2:40am

Gellemar   Вне Форума
сантехник
Пилосец.
Dubai, UAE

Пол: male
 Сообщений: 2613
 *
 
Эхм... Я, наверное, даже рекомендую скорее не читавшим книгу, чем читавшим! Просто смотреть фильму. Большинство нареканий (если не считать нареканий типа "что-то мне в этом фильме кровиШШы многовато") - нарекания по поводу изменений сюжета, иной трактовки персонажей и т.п. Так что нечитавший человек имеет массу бонусов - книга над ним довлеть не будет. Что касается сумбурности - фильм на самом деле не настолько сумбурны, как кажется. Вся беда в том, что его _нужно_ смотреть внимательно. Потому что мноиге увязывающие в единую картину детали там буквально "пробрасываются" между делом. Кот-то в середине фильма может сказать фразу из не самых длинных 11 слов, которые помогают связать два соседних сюдета и мешают выстроить ложную картину с сюжетом, проходившим 20 минут назад. В общем, если смотреть внимательно - то к концу фильма концепция и сюжет становятся ясны. Пока фильм идёт - элемент головоломки никуда не девается. Вот.

Одним словом - да, я рекомендую, хотя предупреждаю, что фильм может не понравится по целому ряду параметров (напр. стилистически) и что в принципе ни в коем случае оценки "отличный" не заслуживает. ИМХО - "хорошо". Может даже "с плюсом".
 
Работа не волк... Волк здесь я!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #21 - 07/13/04 :: 3:31pm

Sanitarium   Вне Форума
Бывает набегами
Скрипач не нужен..

Пол: male
 Сообщений: 65
 **
 
Кхм..

Скажу и я свою имху.. Смотреть абсолютно нечего.. Книга (уж на что и так проста) упрощена до смешного.. Ряд ключевых эпизодов выкинут или урезан до состояния "ну всё, хватит умничать, пора дать кому-нить в репу" - читай: бороться со злом..

Спецэффекты.. Не смешите меня.. Вспышки молний, стая ворон и падающая труба ТЭЦ.. А, ну ещё делающий "сальто" грузовик.. А где сумрак? Хоть сколько-нибудь стоящая магичка? "Плакать хочется"(с)

Главная находка фильма - финальный поединок на ртутных лампах..  Плачущий
 
What's worse than a cannibal monster eight feet tall? One with a chainsaw. And a sack of grenades.
Наверх 
IP записан
 
Ответ #22 - 07/13/04 :: 3:32pm

Sanitarium   Вне Форума
Бывает набегами
Скрипач не нужен..

Пол: male
 Сообщений: 65
 **
 
Совсем забыл - Егор оказался сыном Антона Городецкого! "А я - твой мать"(с)  Плачущий
 
What's worse than a cannibal monster eight feet tall? One with a chainsaw. And a sack of grenades.
Наверх 
IP записан
 
Ответ #23 - 07/13/04 :: 3:39pm

Gellemar   Вне Форума
сантехник
Пилосец.
Dubai, UAE

Пол: male
 Сообщений: 2613
 *
 
Цитата:
...Спецэффекты.. Не смешите меня.. Вспышки молний, стая ворон и падающая труба ТЭЦ.. А, ну ещё делающий "сальто" грузовик.. А где сумрак? Хоть сколько-нибудь стоящая магичка? "Плакать хочется"(с)


Не спорю, спецэффекты там... Ну, не "Послезавтра", прямо скажем. Однако - для отечественного производства - ОХРЕНИТЕЛЬНЫЕ! Да, надеюсь, что через пару лет мы от этих спецэффектов будем плакать горючими слезами. Но если не начинать никогда - то и никогда ничего не будет.

Кстати - вот ещё один пример, подтверждающий мою мысль: человек, читавший книгу и ожидающий каких-то сверхчеловеческих спецэффектов - уходит разочарованный. Человек, абстрагировавшийся от книги и желающий узнать - получились ли у наших спецэффекты хотя бы на уровне Голливуда второго-третьего потока - уходит довольный.

Кстати, есть ещё одно "но" по поводу спецэффектов: не забывайте, что по уровню развития компьютерной анимации и пр. спецэффективных кунштюков у нас - не позже чем середина восьмидесятых (см. интервью с супервайзером спецэффектов НД в "Компьютерре" №549). Представляете - _такое_ да хоть и в 91м? Круть немеряная. Улыбка
 
Работа не волк... Волк здесь я!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #24 - 07/13/04 :: 3:52pm

Sanitarium   Вне Форума
Бывает набегами
Скрипач не нужен..

Пол: male
 Сообщений: 65
 **
 
Плакать хочется не от "крутизны" спецэффектов - я вовсе не охоч до всяких там взрывов-лазеров - а от того, что компьютерная графика применена совершенно не там, где она нужна в этом фильме.. Вместо прыгающих грузовиков лучше бы нормальный сумрак сделали.. А так его и нет практически.. Маг с фонариком ходит.. Как в анекдоте.. "Кто здесь?!"
 
What's worse than a cannibal monster eight feet tall? One with a chainsaw. And a sack of grenades.
Наверх 
IP записан
 
Ответ #25 - 07/13/04 :: 4:31pm

Gellemar   Вне Форума
сантехник
Пилосец.
Dubai, UAE

Пол: male
 Сообщений: 2613
 *
 
А мне идея фонарика очень понравилась наоброт. Улыбка
 
Работа не волк... Волк здесь я!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #26 - 07/13/04 :: 4:40pm
Иллиир   Экс-Участник

 
Gellemar, а как насчёт человеков, желавших просто хорошего, качественного кино (см. сообщения Kele)? Плачущий
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #27 - 07/13/04 :: 4:54pm

Gellemar   Вне Форума
сантехник
Пилосец.
Dubai, UAE

Пол: male
 Сообщений: 2613
 *
 
Хорошее качественное кино? Это про что? Хорошее качественное кино - это либо совсем не блокбастер, либо мега-блокбастер. В зависимости от того, что вкладывать в понятие хорошего и качественного. Ни тем, ни другим НД быть не может по целому ряду причин, и это понятно заранее. Так что - если вы за мегаспецэффектами или за очень серёзной мыслью и гениальной режиссурой - можно было сразу не ходить. Стоит только немножко сопоставить бюджеты, сроки, имена, исходный сюжет... и всё встанет на свои места. Фильм получился намного лучше, чем следовало ожидать, вообще-то. Вы "Ведьмака" смотрели? Вот это то - чего следовало ожидать. А что получили? Голливуд-В или в крайнем случае - С. Плюс отлично переданная гнетущая и тёмная во всех отрицательных смыслах этого слова атмосфера.

...А историческое значение этого фильма может оказаться ещё важнее. Улыбка
 
Работа не волк... Волк здесь я!
Наверх 
IP записан
 
Ответ #28 - 07/13/04 :: 5:27pm
Иллиир   Экс-Участник

 
Цитата:
Хорошее качественное кино - это либо совсем не блокбастер, либо мега-блокбастер.

ИМХО, понятия качественного кино и блокбастера связаны чуть сложнее, чем так. С другой стороны, вынужден признать, что на практике Ваше утверждение обычно оказывается правдой Нерешительный
Цитата:
Ни тем, ни другим НД быть не может по целому ряду причин, и это понятно заранее.

Здесь и сейчас - да, скорее всего, не может. Но - теоретически - по крайней мере, мог бы попытаться Плачущий
Цитата:
Так что - если вы за мегаспецэффектами или за очень серёзной мыслью и гениальной режиссурой - можно было сразу не ходить.

Так я и не ходил Улыбка
Цитата:
Фильм получился намного лучше, чем следовало ожидать, вообще-то.

Эх... Сборная России сыграла намного лучше, чем следовало ожидать... Чемпионов Европы обыграла... Нерешительный Просто за такую игру (читать: такой фильм) я бы не ставил четвёрку с плюсом только потому, что ожидался кол с минусом, а вышло на крепкую троечку. Разве что по десятибалльной шкале 8) Прошу прощения за букво- и цифроедство Круглые глаза
 
Наверх 
IP записан
 
Ответ #29 - 07/13/04 :: 5:48pm

Gellemar   Вне Форума
сантехник
Пилосец.
Dubai, UAE

Пол: male
 Сообщений: 2613
 *
 
Ну, после всех уточнений и консенсусов у нас остался только вопрос вкуса. Улыбка Так сказать, договорились, что по всем параметрам трояк. Всё-таки по пятибалльной шкале. Потому что я уже говорил Вам, что немалая часть Ваших претензий к фильму основана именно на вопросах взаимосвязи книги и фильма, а в данном случае это не подлежит обсуждению и тем паче осуждению вообще. Но поскольку мне это всё понравилось - я балл накину, а Вы - скинете. Вот и получим результаты, от которых дискуссию и начали. Подмигивание

И давайте не будем про футбол. А то как поменяемся ролями... Да как я начну излагать о том, что такое футбол и что с ним по моему мнению надо сделать...  Злой
 
Работа не волк... Волк здесь я!
Наверх 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 6
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы

WWW-Dosk » Powered by YaBB 2.5 AE!
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.
Localization by mySOPROMAT.ru

Valid RSS Valid XHTML Valid CSS Powered by Perl Source Forge