Дорогой Император. Да какая разница, какой степени там разрушения?.. Вот вы скажите, следопыты - это, считайте, такой спецназ местный; вам самому нормально, что они заваливаются спать, наплевав на элементарную технику безопасности, не разведав обстановку толком? Это профессионально, по-вашему?

Ортхэннэр беззвучно взвыл, схватился за голову и, кажется, совершенно перестал воспринимать дальнейший разговор.

Loves A Dustbin, так папа Эру ни слова не сказал - когда Тирн-Гортаде королей Ангмарец чарами оживил - умертвий. Умертвием больше, умертвием меньше - какая разница.
Силы - типа Унголиант, тварей в глубинах Мории, Глубинный Страж... все злое неясного происхождения.
Про питье крови - (Башня на перевале)
Вскочив на рухнувшее тело, он бешено топтал и пинал его, нагибался, колол и кромсал ножом, наконец закинул голову и испустил надсадный ликующий вопль. Потом облизал нож, взял его в зубы, поднял сверток и заковылял к ближней лестничной дверце.
__
Это, правда, об орках.
А про питье Черными Нуменорцами крови - Элхэ, я "Шествием во храм" вдохновлялся. У вас там как раз чаша с кровью с вином сравнивается.

Ой, так, стоп. Я ж заклятье давно убрал. И темный ритуал отменяется, просто надругательство над телами. Вспорол грудную клетку, бросил сердце на пол, стал топтать. Вполне в духе орков - чуть выше цитата про Шаграта из ВК была... Или обсуждаем именно прошлую версию?
__Элхэ, пардон, запутался, больше не буду.  
И так я с этой мамашей умучился... с ее родословной. Может, проще ее сделать из тех дунэдайн, что происходили от светловолосых людей Дома Хадора?

Loves A Dustbin, никак на глобус не лезет сова моя...
Посему решение принято. Я биографию Эохильд (теперь ее зовут Келебмирвен ("Сереброкаменная дева")) меняю кардинально. Теперь она арнорка с севера, блондинка - ибо из тех дунэдайн, что потомки Дома Хадора...
Правда, тогда романтическая история летит к балроговой бабушке
__
Про орков - не знаю, знали ли они его истинное имя - едва ли. Могли вообще с Сауроном смешивать (а мы ведь про северных орков говорим?) Большой Черный Господин, допустим, называть.

Новая версия фанфика - 4.6. Поменял рассказ о матери Эрадана, как обещал
Upd.
Элхэ, можно я тут же буду изредка излагать свои впечатления о Книге? Я уже прочел I и II разговоры. И теперь совершенно иначе воспринимаю строки из "Хэлгор":
Лишь Арта хранит Память,
Лишь Книга хранит Повесть...
Имен и баллад не осталось -
Лишь Звезды хранят Песню...
Прочитал - и просто поражен ... От потрясения нет слов. Плачу - ибо только сейчас понял, как жестоко поступили с Мелькором.

(не в настроении с утра) Eotvi, а наш юный автор уже решил, что выкинуть фрагмент, пусть и сюжетообразующий, проще, чем объяснить, почему оно так и как в его представлении работает магия крови.
Это вот как раз о чем вы вчера говорили: один подход заставляет выяснять, действительно ли оно было, и, если да - почему так, а другой позволяет безболезненно поменять элемент на любой другой. Потому что в одном случае текст рассматривается как мозаика, а в другом - как стенка из типовых кирпичей.
Вон, к примеру, в 2951 году III Эпохи Саурон "открыто заявляет о себе"; при этом к войне он не готов, до нее еще больше полувека. Зачем? При квадратно-гнездовом методе вовсе необязательно выяснять, зачем: мы просто уберем этот кирпич, поскольку не знаем, для чего он нужен, и заменим на другой. При "мозаичном" подходе - будем выяснять, зачем Врагу это было нужно - к примеру, необходимо было от чего-то отвлечь внимание; тогда от чего? То есть, у нас есть некий факт, мы не знаем, как его объяснить, значит, это надо выяснить (если что, я еще не знаю ответа).

Кстати, пример успешно собранной стенки из кирпичей - это "Эрагон". Все штампы фэнтези, ни единой своей мысли, никаких копаний и выяснений, что это, зачем и как работает. Однако ж ничего, книжка получила успех, автор - славу, продолжение вышло, даже фильм по ней сняли. Я году в 2003 имела сомнительное удовольствие читать это гениальное произведение. Перевод был явно достоин оригинала, рыдали всем "СофтКлабом". А поди ж ты: бестселлер, миллионы поклонников, а мы - эстеты хреновы. Опять же, Перумов (у этого хоть фантазия какая-то есть) сроду не морочился вопросами "логично ли это?", "почему это так работает?" и "вписывается ли это в общую картину?" - проще для объяснения непонятной сущности наплодить еще десять, сойдет. И он гораздо популярнее Еськова, который к первоисточнику имеет примерно такое же отношение, но зато последователен, логичен и задумывается, как объяснить те или иные странности первоисточника.

Как по мне, тут проблема материала. То есть, всё это развеселое действие имеет место быть в тщательно проработанном мире, который создавался почти 60 лет. И даже в этом случае остались неясности, противоречия и нестыковки. Но это именно мозаика, на мой взгляд.
А вон у нас есть Warhammer, где, по крайней мере, в техническом смысле - "нашли где логику искать", плюс план варпа, где отсутствие логики заявлено apriori. Вот там проще; но авторы-то с дивной периодичностью не первый десяток лет этим занимаются, люди неглупые и талантливые, так что на общем форме "болтерпорно", "кровьговнокишки" и демонических паровозов у нас внезапно в цикле "Ереси" начинает происходить развитие характеров персонажей, усложнение мотиваций и вот это всё. Вплоть до необъясненных моментов, по которым можно расследования проводить, сопоставляя факты, или "ответ будет, но когда-нибудь потом", и не факт, что всё будет линейно. Внезапно the story grows in telling, хотя, казалось бы - была настолка с правилами, тексты под нее писались чисто для фанатов игры и по-отношению к игре были вторичны. Нам не дано предугадать, когда б вы знали, из какого сора, etc.
Всё не просто.

Upd. На всякий случай: оба метода - это не хорошо и не плохо, это такая данность. То есть, кто хорошо себе представляет, как оно бывает, когда "из леса вышел Фарамир" и теперь с этим надо что-то делать, тому идея "как бы тут покруче закрутить сюжет" просто не подойдет. Работают оба варианта - правда, по-разному. От чего оно зависит - не скажу, потому что не знаю. Это вообще не ко мне, это к Хатулю.

Да продолжайте, продолжайте...