Обнаружила совершенно случайно новый сетевой тайм-киллер - угадыватель персонажей. Задает 20 вопросов или больше, угадывает почти наверняка. Может, кто уже видел, но я просто в восторге.

http://ru.akinator.com/#

В качестве пробного шара загадала Дарта Вейдера. Угадал сразу, причем, по вопросам стало понятно, что угадает, еще где-то в середине опроса меня. Саурона отгадал со второго раза, Верховного Назгула тоже.
К моему удивлению и восторгу, с первого раза угадал Мелькора. Причем, судя по вопросам (мне так показалось, особенно учитывая мои ответы), на формирование образа персонажа могла повлиять и ЧКА
Пойду еще что-нибудь загадаю!

Дополнение: А Снейпа вообще угадал с восьми вопросов из 20! Спросил, англичанин ли персонаж, потом про то ,есть ли магические способности, сразу после этого - не из ГП ли персонаж, сразу затем - не педагог ли он, и наконец - не черные ли у него волосы!  Шайтан-программа!

Дополнение 2: Продолжаю развлекаться с угадывателем. Нет, ну я понимаю, что он легко угадывает распопсованных героев типа Росомахи или Риддика. Или даже Манула. Но как с первого раза Рикки-Тики-Тави можно угадать? Особенно, если только на 17 вопросе из 20 меня спрашивают, человек он или нет???
Кто-нибудь, кто знаком с математикой или программированием - ну объясните, пожалуйста, какой тут принцип работы! А то я ж теперь спать не смогу, буду думать, как это работает!

Мы его сами обучаем Представляете, какая толпа народу сидит и кликает, а потом терпеливо свой вариант уточняет.

Навскидку догадки об алгоритме. Программа к каждой ветви дерева (направленного графа) решений привешивает коэффициент (вес). И в зависимости от итога, веса эти остаются неизменными, если вариант угадан верно, или пересчитываются так, чтобы "неверный" путь "весил" больше (или меньше) "верного". Поскольку "верный" ответ (лист дерева, последняяя точка пути на графе) мы подсказываем САМИ, а уж вычислить, какими путями (последовательностями вопросов) туда можно добраться - компьютер и без подсказок вычислит. Причем, вычислит вообще все возможные "верные" пути, рассчитает их "веса", рассортирует и начнет корректировку "неверного", сравнивая с самым-самым неверным из "верных", чтобы исключить лажу навеки.

Вполне возможно, алгоритм взвешенного выбора уже где-то описан в литературе по экспертным системам. Там же похожая задача, выбрать, скажем, верный диагноз по перечню симптомов. Такой себе, компьютерный доктор Хаус... *ушла еще думать*

Халтурка-с. Загадал Финрода, а она с 20 вопросов выдала Элрика из Мелнибонэ.

Лео, да понятно, что не магия Просто в таких случаях обычно появляется знакомое с детства чувство - разобрать игрушку и посмотреть, что там у нее внутри

Gellemar, точно недавно. Как раз в ЖЖ, откуда ссылка и утянута, об этом и говорили. Хотя, этот и классических персонажей нормально угадывает, а политиков и спортсменов - вообще одной левой С историческими персоналиями хуже. Мой муж вон его поставил в тупик вопросом про последнего византийского императора Константина 11. Но тут, мне кажется, не 100% угадывание связано с тем, что загадывающий не может верно ответить на все вопросы, потому что не знает. Я, например, не знаю, были ли у автора «Молота ведьм» Якова Шпренгера братья и сестры и какого цвета у него волосы. А про героев любимых фильмов и книг человек, как правило, знает очень многое. Так что я как-то больше по вымышленным персонажам

Больше всего меня восхитили две вещи. Во-первых, что он почти одинаково легко угадывает и популярных сегодня персонажей, и героев давних фильмов, имена которых сегодня если и помнят, то только самые преданные ценители жанра. У меня, например, с первого раза угадал доктора Гранта (палеонтолог из "Парка Юрского периода", Дэмиана Торна (аццкий сотона из "Омена") и Блейна Моно (поезд из "Темной Башни" С.Кинга). Со второго раза - главного героя сериала "Полтергейст" Дерека, что вызвало с моей стороны особый восторг.
Второе - то, что он способен угадать два раза одного и того же героя, задавая РАЗНЫЕ вопросы. Повторяется от силы три-четыре, причем самые общие - является ли герой человеком, какого пола, существует ли реально и т.д. Мне так два раза подряд угадали доктора Гранта и Мелькора. Несмотря на то, что мои ответы не совсем соответствовали каноническому образу Мелькора. Например, в первом варианте я сказала, что он любит детей, а во втором - что у него есть крылья.

Теперь о недостатках. Их тоже два, и они, судя по всему, связаны как раз с тем, что русская версия недавно запущена.  Первое - некорректный перевод. "Ваш герой - гуманист?" Непонятно, что имеется в виду - что он добрый и человеколюбивый, или что он относится к соответствующим философам. Второе - неполный спектр вопросов или не совсем точные вопросы. Типа вопроса про длинные волосы. Допустим, для мужчины волосы до плеч – длинные, для женщины – нет. Еще сложнее с вопросом про то, ребенок персонаж или нет. А если персонаж, как Энакин Скайуокер или Дэмиан Торн – в одной части ребенок, в другой – нет? Но, я так поняла, что штука эта самообучающаяся, причем там еще можно героев добавлять, и вопросы. Так что чем больше русскоязычная общественность будет его спрашивать и чем более непростых персонажей задумывать, тем умнее этот Скайнет будет становиться.

Цитата:


Я про таких говорила "возможно/частично". А насчет эльфов - там есть вопрос про заостренные уши
А про Мелькора - я ж говорю - он у меня с крыльями и чадолюбием все равно угадался (интересно, там один персонаж Мелькор или есть еще Моргот, кстати?).
А еще среди персонажей есть Элхэ даже, и тоже угадывается, хоть и не с первых 20 вопросов, а после дополнительных.

Valkyr писал(а) 01/22/10 :: 4:21pm:

Есть, проверяли
Может, у меня какой-то Мелькор не такой, но он его не угадал даже с сорокового вопроса....  А Элхэ после седьмого 

Элхэ Ниэннах веселится.
20 вопросов, полет нормальный... предложили Ахиллеса...
30 вопросов, полет нормальный... предложили "ваша душа". В этом что-то есть.
40 вопросов... "Альгирдас, Паук Гвинн Брэйре" - я и слов-то таких не знаю...
А говорит - "был близок к разгадке". Да и персонажа (прости, Тано) 111 раз загадывали...

Мелькор, конечно. С чего бы это я Элхэ стала "Тано" называть?..