Кстати, о статьях. Было бы интересно взглянуть на статью
г-на Акса - на
его понимание качественной статьи об онлайн-игре, особенно в свете тех претензий, которые он высказывал выше по треду в адрес игрожурналистов. Я вот тут почитала разные статьи об "Аллодах" - признаться, не без интереса - потому что тема эта на нашем форуме обсуждается давно и разнообразно и затрагивает даже тех, кто в "Аллоды" не играет. Почитала не как игрок, а просто как человек, имеющий некоторый опыт написания статей. И как читатель - оценить информативность.
Ответ у меня получается очень объёмным, поэтому в этом сообщении будет преамбула с вопросами
г-ну Аксу, а о самих статьях - позже.
Я выскажусь конкретно по статьям, ссылки на которые приводила
Хозяйка форума ВВВ-Доск, и по поводу пренебрежительного отзыва о них
г-на Акса. Чтобы далеко не ходить, копирую ссылки и сюда тоже:
http://www.computerra.ru/355580/index.htmlhttp://wwww.mirf.ru/Reviews/review3907.htm http://mmogamez.ru/reviews.php?aid=556 http://stopgame.ru/review/allody_onlajn/review.htmlhttp://www.igromania.ru/articles/103469/Igraem_Allody_onlain.htmhttp://www.nivalonline.ru/news/2010/document1264.shtmlНапоминаю,
вопрос г-ну Аксу был:
насколько сказанное в этих статьях соответствует действительности АО?Имеется проблема: из реплик
г-на Акса вполне можно сделать вывод, что он упрекает современных игровых журналистов – причем ВСЕХ, но особенно, конечно, тех, кто пишет об игре «Аллоды Онлайн» - в непрофессионализме и отсутствии журналистской этики.
При этом, заметим, сам
г-н Акс журналистом не является, а представляет интересы компании «Аструм Нивал» и форума игры «Аллодов Онлайн».
Имеются статьи на различных игровых сайтах и в Википедии, о которых
г-н Акс отзывается нелестно – впрочем, и довольно-таки
неясно, поскольку ответы свои не аргументирует примерами.
Т
о есть, возникает резонный вопрос: не полагает ли г-н Акс, что в вышеназванных статьях есть: а) дезинформация и искажение фактов, б) диффамация и клевета в адрес компании, которую он представляет, в) незнакомство авторов с описываемым ими предметом, и даже – о ужас! - г) происки конкурентов? Впрочем, список можно дополнить по желанию. Так или иначе, все это относится к области профессиональной этики журналиста.
Итак,
«сначала – маленький экскурс в историю, а к практике мы перейдем потом - опосля, значит» (с). Для тех, кто любит
погорячее, чтобы все было по-умному, четко и логично (вполне невинное желание, не правда ли?
), даем несколько научных определений, относящихся к области журналистской этики.
Цитата:Этика журналиста – наука о профессиональных особенностях морали журналиста, о нравственных аспектах его труда; свод норм и правил профессиональной морали.
Этическая задача журналиста – обеспечение гарантии получения людьми правдивой и достоверной информации посредством объективного отражения социальной реальности.
Функции журналистской этики – практическая информационная деятельность в трех основных направлениях: позитивном, оценочно-императивном и регулятивном.
Позитивная функция журналистской этики – описание качественных границ нравственности методами непосредственного созерцания фактов, поступков и последующего их мини-исследования.
Оценочно-императивная функция – воспроизведение путем публицистической антитезы образов нравственного «позитива» и «негатива» в соответствии с потребностями социального прогресса.
Регулятивная функция журналистской этики – критически-ценностный, пристрастный анализ людских нравов с обоснованием предпочтительности для общества тех или иных норм поведения.
Профессиональная этика журналиста – одна из равнозначных частей, составляющих структуру общей журналистской этики, связанная с выполнением журналистом конституционного долга перед обществом; система нравственных требований, направленных на установление оптимальных взаимоотношений между профессиональной группой и обществом.
Профессиональный этос – набор фактически действующих в практике некодифицированных норм и правил.
«Глоссарий журналистской этики»
Источник: Фонд Развития Информационной Политикиhttp://www.terms.com.ua/pages/press_dict.html А также - вот ссылка на весьма толково, кратко и простым языком изложенные правила журналистской этики в передаче одного из опытных преподавателей журналистики:
Александр Левитас, "Основы журналистcкой этики"http://www.kursy.ru/articles/etikajur.htmКстати, эти принципы вполне могут применяться не только к профессиональным журналистам, но и
ко всем, кто так или иначе работает с информацией.Прошу уважаемого
г-на Акса ознакомиться с этими принципами, прежде чем отвечать на мое сообщение, и еще раз указать нам, в чем именно он видит нарушение профессиональной этики и непрофессионализм авторов обсуждаемых статей – по возможности конкретно и аргументированно, не повторяя уже допущенных им в этом треде ошибок, а именно:
- обходясь без неоправданных обобщений вроде «Я просто знаю, как они обычно халтурно пишутся и сколько там всякой белиберды и искажения информации»;
- не ограничиваясь только эмоциональными оценками вроде «бред» и «я смеялся так громко, что разбудил соседей»;
- учитывая тот факт, что журналисты – если только они не работники пресс-службы некой коммерческой компании или не пишут на других ресурсах/в других печатных изданиях заказных статей, проплаченных этой компанией - абсолютно не обязаны писать всё так, как хочет руководство компании и проводить в массы политику этой компании. Главное, что они обязаны – это донести до читателя фактическую информацию и сделать это правдиво и так, чтобы читателю было интересно;
- не делая странных заявлений о том, что, если «заметно, что раз за разом пересказываются слова самих разработчиков», то это недостаток статьи. Вообще-то, это называется «грамотное пользование первоисточниками»
.
Кстати,
г-н Акс говорил:
Цитата:в остальном - стандартные статьи, обычная журналистская болтовня о вещах, в которых они особо не разбираются, но что-то написать надо. Заметно, что раз за разом пересказываются слова самих разработчиков. Знакомство с игрой на уровне: почитал пару интервью, побегал немножко.
Так вот, небольшой сюрприз: по любым правилам профессиональной журналисткой этики в любых странах журналист
не обязан быть профессионалом высокого уровня именно в той области, о которой пишет.
Проще говоря, журналист, пишущий об экономике, не обязан иметь диплом и стаж экономиста, пишущий о музыке не обязан сам быть знаменитым музыкантом, пишущий об онлайн-играх не обязан уметь сам их разрабатывать. Задача журналиста - прежде всего хорошо рассказать о тех сторонах жизни, которые могут быть интересны читателям (среди которых далеко не всегда будут профессионалы, между прочим, и тут важнее -
доступность изложения). А за информацией журналист обращается к
источникам (в нашем случае - к разработчикам игры), и здесь его дело - грамотно задать нужные наводящие вопросы и затем либо донести ответы в целости до читателя
(интервью), либо использовать их как фактическую базу при написании
обзора. Свое отношение к фактам журналист может высказывать только после того как в точности донес их до читателя. В сугубо технических мелочах разбираться журналист не обязан - это дело (в нашем случае) разработчиков игры и модераторов игрового форума.
Я считаю, что авторы рассматриваемых статей основную задачу - донесение до читателя общей фактической информации - выполняют.
Если у Вас,
г-н Акс, есть ФАКТЫ, которые можно противопоставить этим статьям: ссылки на источники – в первую очередь
именно на слова руководства компании, на официальную документацию (находящуюся в общем доступе, разумеется), наглядные иллюстрации из самой игры, свидетельства игроков - да не абстрактных «многих», а с конкретными именами/никами, ссылками и цитатами – то мы Вас очень внимательно слушаем!
К слову, не могли бы Вы развернуто пояснить вот это свое заявление:
Акс писал:
Цитата:Кстати, были конференции с Мишулиным и Девишевым, где они отвечали на вопросы игроков.
Есть записи этих конференций и ссылки на них? Наверняка есть. Это и есть «первоисточники»!Еще раз напомню определение:
Цитата:Этическая задача журналиста – обеспечение гарантии получения людьми правдивой и достоверной информации посредством объективного отражения социальной реальности.
Отражение социальной реальности, заметьте, а не
пропаганда взглядов и продукции отдельных представителей рынка. Для такой пропаганды (= рекламы) существуют PR-менеджеры и менеджеры по продажам.
Конечно, этические принципы и нормы журналистики разнятся в зависимости от страны и направленности конкретного печатного издания/сайта. Но есть
первый и главный принцип, без которого всем будет плохо. Вот цитата из вышеприведенной статьи об основах журналистской этики, которую вытаскиваю сюда для пущей наглядности:
Цитата:1) Исходить из фактов!
Это первое – и самое главное правило, основа основ журналистской этики. Суть работы журналиста в том, чтобы сообщать читателям факты – и на этом фундаменте он должен строить свои материалы. Да, разумеется, автор может анализировать, выдвигать гипотезы, полемизировать, призывать к тем или иным действиям – но все это опирается на факты. Грубо говоря, журналисту не позволено иметь собственного мнения, если он не может подкрепить его фактами. Иначе это просто не журналистика. Если автор любит придумывать истории, пусть пишет фантастику. Если автор любит убеждать людей, воздействуя на их эмоции, он может заняться рекламой или PR. Журналист – будь то репортер, "новостник", специалист по журналистским расследованиям или спортивный комментатор – работает в первую очередь с фактами.
Легко ли следовать этому и другим принципам? Нелегко. Написать хорошую статью, которая соответствовала бы не только принципам журналистской этики, но и наработанным за все время существования прессы требованиям к стилю, жанру и содержанию - тем более нелегко. Кое-что об общих требованиях к интернет-статьям – здесь:
http://voxfree.narod.ru/journ/journ_060524.htmlПопросим
г-на Акса, представляющего здесь интересы компании «Аструм Нивал», еще раз высказать свое мнение об обсуждаемых статьях с учетом предоставленной ему информации.
Основной вопрос: г-н Акс в треде признает факт нарушения законодательства в пользовательском соглашении по игре «Аллоды Онлайн», признает наличие недостатков в самой игре, крайне уклончиво говорит о методах работы с пользователями ( и вообще в данном треде использует некорректные методы ведения дискуссии – так, к слову) – так в чем же он обвиняет журналистов, которые и пишут обо всем этом?
Главная
Страниц: 
