Эрин писал(а) 10/01/09 :: 2:52pm:

Вопрос хороший, но тогда нам придется биографию и всякое такое рассматривать тоже. Вообще, как-то сложно с человеком, который последовательно считал себя Бильбо, Гэндалфом и Береном...
Мне как раз проще про "изнутри", но, с другой стороны, я уже эито излагала в отношении разных текстов. Или еще раз? (в сомнении вдруг) Оно надо?

А, вот, я пропустила спросонья про "Рассказ Аданэл"-то!.. Где-то у Профессора мелькает, что он сам относил этот текст к нуменорскому периоду. А как описанное в тексте подозрительно похоже на историю с Храмом, это вообще может быть не апокрифом даже, а таким вариантом памфлета. При этом "Артабет..." может быть и более ранним произведением вполне. А может и не быть. В любом случае, историей, записанной со слов свидетелей, "Атрабет..." быть не может.
С этой стороны и корпус текстов "Сильмариллион" тоже создавался в Нуменоре. Особенно если мы примем во внимание поправки поздних лет которые Профессор делал к космогонии: в Х, кажется, томе НоМЕ как раз и говорится, что идея плоского мира и солнца и луны как светил, созданных позже собственно земли, в "Сильмариллион" приходит из людских легенд и преданий, но эльфы знают, что на самом деле дела обстоят совсем не так.
Круто всё закручено, короче: так просто не разберемся...

Панча, согласен. Процентов на девяносто пять согласен; а все остальное все равно - различия в представлениях и всяких тонкостях.

Элхэ: Да, действительно круто. Особенно когда вспоминаешь, что один из вариантов "авторизации" "Сильмариллиона" - "эльфийские конспекты" Бильбо! 

  Вишну - это здорово!
  Неполные аватары получаются, просто как живые, в аккурат в соответствии с "Баламутом"!!

А по вопросам геометрии души мы сейчас сюда позовем Хатуля. Ему виднее.
Профессор был прост, как временами. Сказал: I am Gandalf. И привет. правда, в другой, не столь отдаленный от этого, момент времени, он говорил еще: Gandalf is an angel. Из чего картину получаем совершенно чудесную. А на могиле "Берен" написано - это из-за нелинейности времени.
Я же говорила: если изнутри мира...

(в сомнении) А не пошли бы мы все вон из этого раздела, господа? Что мы делаем в этом месте В "средиземский" раздел? А то как-то не очень каноничненько оно получается, особенно с четырехмерными людьми и гиперкубическим Профессором...

Уважаемая Инголвен, Вы не против? Там как-то посвободнее будет, можно всякое в массы нести...

Ingolwen, куда же Вы? А как же айкидо?..

Мне уже самой интересно, а что, собственно, тут было неканоничненько? Оффтопичненько, разве. Основная тема про ложь, потом лгал ли профессор, потом разные подходы к изучению Арды, изнутри-снаружи, а потом от меня последовала всего-навсего модель взаимодействия автора и созданной им вторичной реальности, объясняющая (видимо, только мне) эти самые подходы "изнутри-снаружи". И где "неканон"?.. *ушла читать инструкцию по общению с гуманитариями*