Оху... <censored> Экзистенциально отчаяться, простите. Это у меня как-то даже слов нет.

"У каждой песни есть авторы, и они работали не бесплатно," - интересно, а если бы у авторов спросить, нравится ли им такая защита их прав?..

А впрочем, вот юридическая точка зрения: http://community.livejournal.com/ru_marazm/2148130.html
(читать комментарии)

У Михалкова пытаются перебить право получать "авторские" со всей электроники

Росохранкультура завершила прием заявок на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров аудио- и видеотехники и чистых носителей: претендентов осталось двое - Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова и Российское общество по смежным правам (РОСП) Ахмеда Тагибова. Один из них будет аккредитован 20 сентября. У них разные аппетиты: например, РСП предложил взимать 3% стоимости чистых дисков и 1% - компьютеров и мобильных телефонов, ставки РОСП - 5% и 3% соответственно, пишет "Коммерсант".

Между тем Минкультуры ранее предлагало установить ставки сборов и для носителей, и для техники на уровне 0,5%. Такой размер отчислений был заложен в проекте правительственного постановления, подготовленного министерством и опубликованного на его сайте 1 апреля 2010 года.

В РСП рассчитывают, что общий объем отчислений в перспективе может составить около 100 млн долларов в год. С такой оценкой согласны и в РОСП.

РСП Михалкова уже составил подробный список пожеланий - с каких предметов стоит взимать авторский процент. В перечень вошла почти любая электроника - от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флэш-карт и "чистых" CD и DVD. В списке оказались даже загадочные "карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении". Критики "копирайтеров" предположили, что под этим подразумеваются карточки для метро, сообщает агентство "Новый Регион".

Экспертов удивила детализация списка по компьютерным комплектующим. В списке отдельно идут "ЭВМ" разных видов. Причем, отдельно указаны компьютеры как единое целое, - например, укомплектованный системный блок. Но ниже упоминаются составляющие "начинки" этих системных блоков - "Устройства запоминающие внутренние" и прочие. Получается, что РСП намерено взимать отдельно процент с жесткого диска и отдельно - с системного блока, в котором установлен этот носитель. В частности, такая схема может принести Михалкову или его конкурентам деньги дважды. В первый раз - когда комплектующие проходят таможню. А второй раз заплатить за те же детали будут вынуждены производители, занимающиеся сборкой готовых системных блоков уже в России.

Российские IT-предприниматели и производители считают, что будущие комиссии - это налог на потребителя. И надеются, что большая часть пунктов "wish-листа" Михалкова останется лишь в проекте.

Напомним, Никите Михалкову принадлежит авторство идеи взимать мзду с производителей носителей и мультимедийной техники. Он также является одним из наиболее последовательных противников законодательных инициатив, которые могли бы утвердить свободу распространения информации. В частности, этой весной государственный режиссер вместе с гендиректором Первого канала Константином Эрнстом и другими главами культурных объединений обратились с письмом к президенту, в котором потребовали не допустить принятия Госдумой закона, позволяющего библиотекам свободно оцифровывать и размещать в интернете книги, а также аннулирующем авторские сборы за все советские книги и кинофильмы.

Законопроект, торпедированный в марте усилиями Никиты Михалкова и других деятелей, предлагал ввести в Гражданский кодекс понятие "свободная безотзывная лицензия" и позволил бы всем желающим бесплатно распространять те или иные произведения. Инициаторами его являлись более 30 человек, том числе президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и гендиректор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый.

Отсюда: http://newsru.com/cinema/16jul2010/mihproc.html

Кто-то в блоге Экслера предложил взимать налоги за писчую бумагу, тетрадочки и ручки. Ведь на них (и ими) может быть переписано что-нибудь !"копирайтное"!

Элхэ Ниэннах бурно аплодирует

В тему: http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=7aabde33-fe98-4110-8244-5ce543eea...
(Дело "Океан против Раковины":
"Вы признаете себя виновной в незаконном копировании и свободном распространении звуков моего клиента?")

Элхэ Ниэннах писал(а) 10/18/10 :: 2:13pm:


Ох, дамы и господа! Вот если бы я мог заплатить авторам, но при том ни гроша не дать всем остальным, я именно так и поступил бы!
Но, увы... Я не имею никакого желания оплачивать хлеб с маслом для тех, кто не имеет никакого отношения к творчеству!
Денежки мне самому нужны! И хлеб с маслом я  тоже люблю...

Элхэ Ниэннах писал(а) 09/23/10 :: 5:56pm:

По этому поводу даже такую акцию предлагают: http://www.diary.ru/~dara-raiven/p131186375.htm по ссылке - лексика!
(уведено у Дары Ливень)

РАО жжОт напалмом!.. Но в Катере на него нашелся огнетушитель...

Кинотеатр "Салют" не обязан платить иностранным композиторам

Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес определение об оставлении без рассмотрения иска Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) к ЕМУП "Кинотеатр "Салют" о взыскания вознаграждения в пользу композиторов музыки к фильмам "Аватар", "Шрэк навсегда", "Ледниковый период 3: Эра динозавров", "Мадагаскар 2".
Исковое заявление РАО к кинотеатру "Салют" было подано в июле 2010 года Ссылаясь на свой статус организации, аккредитованной в области сбора вознаграждения в пользу композиторов музыки к кинофильмам, РАО потребовало выплаты вознаграждения в пользу иностранных граждан Хорнеса Джеймса, Грегсон-Уильямса Гарри, Пауэлла Джона, Циммера Ханса в размере 3% от выручки, полученной кинотеатром от показа фильмов "Аватар", "Шрэк навсегда", "Ледниковый период 3: Эра динозавров", "Мадагаскар 2".
Данное дело явилось первым прецедентом в Свердловской области после вступления в силу части 4 Гражданского кодекса РФ, по которому РАО попыталось взыскать денежные средства от выручки, полученной кинотеатром от показа иностранных фильмов.
"Со стороны "Салюта" в суд было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием права РАО на обращение к суду с таким иском, - сообщили в администрации кинотеатра. - В обоснование ходатайства судебный представитель "Салюта" указал, что РАО не обладает статусом истца по данному делу и не представило доказательств, подтверждающих полномочия действовать в интересах иностранных граждан. В частности, не представлены договоры с данными гражданами о передаче в управление РАО прав на музыкальные произведения, включенные в кинофильмы, либо договоры с иностранной организацией по коллективному управлению авторскими правами, получившей эти права в управление."
В суде представитель РАО не смог обосновать наличие у РАО соответствующих полномочий, в связи с чем суд вынес определение об оставлении предъявленного иска без рассмотрения.
"Вынесенное определение обладает значимостью общероссийского прецедента. К сожалению, в России уже начала складываться ошибочная судебная практика по рассмотрению по существу подобных исков и взыскания денежных средств с кинотеатров в пользу РАО. В отличие от наших коллег мы провели тщательный анализ по вопросу о полномочиях РАО на предъявление таких исков и заострили на этом внимание суда. В случае, если бы данное дело стало рассматриваться по существу, я не сомневаюсь, что незамедлительно бы последовали аналогичные иски к другим кинотеатрам города Екатеринбурга. Поэтому это победа не только кинотеатра "Салют" - это победа всех наших кинотеатров", - прокомментировал директор юридической фирмы "Юста Аура" Евгений Дедков, представлявший интересы "Салюта" в суде.

Отсюда: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-338522-section_id-11.html