Ростовский суд уличил группу Deep Purple в нарушении своих же авторских прав
     
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове, сообщает OpenSpace.ru со ссылкой на сайт "Конференция ЮрКлуба".

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.
Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.
Причем, как отмечают "Вести", взысканные с организаторов деньги РАО намерено выплатить за вычетом своей комиссии той же самой группе Deep Purple, которая является в данном деле якобы пострадавшей.
Между тем, поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя.

Вот тут: http://newsru.com/cinema/02jul2009/rostovprivacy.html
Или вот тут: http://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=5220
     
Кировский районный суд Ростова-на-Дону оштрафовал группу Deep Purple

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению суда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.
За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I. Gillan), Яну Пейсу (I. Paice), Роджеру Гловеру (R. Glover).
Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения — сегодня.

Но лучше всего читать вот тут, поскольку с документами: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057
А вы говорите...

Даааа... маразм крепчает!

Цитировать:

эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия.

Что называется - "без меня меня женили".  ;D

Научили дураков богу молиться... В смысле -- прав авторских соблюдения требовать. Ладно бы свои лбы расшибали, так нет же.

Так свои - жалко же... ;) :-/

Ага, они продолжают отжигать: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1200272.

Цитировать:

Российское авторское общество требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников. Общество полагает, что размер платежа должен составлять десятую часть выручки от продажи гостиничных номеров, считая их местом публичного исполнения музыки. Газета «Коммерсантъ»   № 121 (4176) от 08.07.2009

.

Nightwalker записан в 07/08/09 :: 8:53pm:

Российское авторское общество требует с гостиниц отчисления за использование в номерах теле- и радиоприемников. Общество полагает, что размер платежа должен составлять десятую часть выручки от продажи гостиничных номеров, считая их местом публичного исполнения музыки. Газета «Коммерсантъ»   № 121 (4176) от 08.07.2009

.
Живые воспоминания, однако...
  Первое, что делал Эрин, поселившись в очередную комнату в студенческой общаге - это аккуратно перерезал провод радиоточки... 8-)

М-да, отважные граждане. Не перегнули бы, реально :)

Э... а это что, еще не перегиб, да?

Прозреваю тут заговор. Это же типичное доведение до абсурда. Так что, есть мнение, что эти судьи уже представлены либо к "Ордену длинного стола", либо к "Ордену Десу".

Вот смотреть, пожалуйста: http://www.exler.ru/blog/item/6746/?17
Что-что там про "в суд подавать"?..

"Тетушка, искусство по-прежнему в большом долгу!" (с) фильм "Покровские ворота". Не могу не согласиться с комментатором otec у Экслера.

Наша у Макдаунов. Правила не позволяют, в смысле, warning, там экспрессивная лексика. Но я согласна и подписуюсь.
http://mcdowns.livejournal.com/269498.html

Дело Мендельсона

[12.10.09] Защитники интеллектуальной собственности предъявили загсам права на свадебный марш

Всероссийская организация интеллектуальной собственности подала иск к Управлению по делам записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Новосибирской области о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за незаконное использование фонограммы с маршем Мендельсона. По мнению представителей местного отделения ВОИС, загсы обязаны начать осуществлять использование этой мелодии в рамках существующего законодательства и выплачивать вознаграждение музыкантам, а также изготовителям записи. Дело принято к рассмотрению в Центральном городском суде.

Новосибирское представительство Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) подало в суд Центрального района иск к Управлению по делам записи актов гражданского состояния НСО о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за использование фонограммы со Свадебным маршем Мендельсона без выплаты вознаграждения музыкантам и изготовителю фонограммы.

Дело по Мендельсону принято к рассмотрению. Предварительное слушание назначено на 27 октября.

По Гражданскому кодексу РФ за использование фонограмм любая организация обязана отчислять определенное вознаграждение как авторам произведения или его правопреемникам (в данном случае это не рассматривается в силу определенного срока давности), так и тем, кто записал и смонтировал фонограмму. Это происходит обычно в рамках заключенных договоров с соответствующей организацией — ВОИС, именно они занимаются отслеживанием соблюдения прав создателей фонограмм.

Представитель ВОИС в Новосибирске Алексей Крестьянов прокомментировал корреспонденту НГС.НОВОСТИ: «Мы хотим добиться, чтобы использовалась лицензионная продукция, а музыканты и фонограмщики получали свое вознаграждение. Ситуацию надо изменить, а не заработать на этом. Да и брать-то с них (загсов. — И.К.) нечего. 10 000 рублей — это минимальная сумма, полагающаяся по закону. Мы бы и меньше предъявили, но меньше нельзя. В случае нашего выигрыша организация (ВОИС. — И.К.) получит эти деньги, разместит у себя на сайте, что разыскиваются такие-то исполнители, и если они в течение трех лет не объявятся, то деньги по уставу должны быть потрачены на благотворительность».

В новосибирской блогосфере инициативная группа лиц отреагировала на эту новость обращением ко всем музыкантам помочь загсам — записать и безвозмездно предоставить им фонограмму марша Мендельсона.

На этот призыв откликнулась филармония, где приняли решение силами собственного оркестра записать эту мелодию, силами собственных звукоинженеров ее смонтировать и безвозмездно передать в загсы. Художественный руководитель новосибирской филармонии Владимир Калужский планирует оформить запись и ее передачу с соблюдением всех законов, чтобы в дальнейшем вопросы к загсам ни у кого уже не возникали: «Мы не просто передадим, а оформим все по закону. Проконсультируемся с юристами, чтобы это не поставило их (загсы. — И.К.) в сложное положение. Но с точки зрения закона об авторских правах это — нормально. Чем чаще закон будет исполняться, тем лучше».

Однако при исполнении всех юридических тонкостей имеется один нюанс, который не позволит загсам воспользоваться безвозмездной услугой филармонии.

Такие отношения между двумя государственными структурами должны оформляться на основе тендера. Это подтверждают и специалисты:

«Право на осуществление благотворительной деятельности или подарков у этих организаций не предусмотрено законом. Единственный способ — продать права. ЗАГС (Управление по делам ЗАГС. — И.К.) должен будет выкупить эти права, хочет он это или нет. А теперь смотрим, как государственные организации занимаются выплатой денег: должен быть объявлен тендер. ЗАГС должен объявить конкурс на предоставление ему фонограммы в соответствующем исполнении. И вот кто его выиграет, только от того ЗАГС сможет получить фонограмму», — пояснил юрист Константин Зиновьев.

В Управлении по делам ЗАГС НСО пока еще не получили исковое заявление и поэтому подробных комментариев дать не смогли. Однако в Управлении корреспонденту НГС.НОВОСТИ заметили, что марш продолжает звучать во всех 9 городских загсах и Дворце бракосочетаний.

«В России это первый случай с судом по маршу Мендельсона. Когда-то в Омске возникал такой вопрос, но там как-то все урегулировали, судов не было, и никто ничего не платит.

А дар от филармонии мы не можем принять по закону… За исполнение марша мы с молодоженов ничего не берем — только 200 рублей госпошлины. Если брак будет регистрироваться в тишине, это, конечно, будет очень некрасиво», — грустно заметила заместитель начальника Управления по делам ЗАГС НСО Татьяна Корнилова. По мнению представителей ВОИС, прийти на регистрацию со своей записью музыки тоже нельзя — по закону бесплатно фонограмму можно прослушивать только в кругу семьи, а здесь будут присутствовать и просто знакомые, и работники загса. Единственный пока выход, по мнению г-на Крестьянова, — приглашать живых музыкантов или исполнять марш самостоятельно.

(с) Илья Калинин
Отсюда: http://news.ngs.ru/more/54671/


А? А?! Вот она где, красота-то! :o

Upd. И опять извините, это via Экслер, вот тут оно - мне понравилось обсуждение: http://www.exler.ru/blog/item/7078/?23

А вот вам и расценочки: http://rao.ru/user/usf/stavki.pdf
Via Экслер, опять же. Всё-всё-всё, никаких больше КСП-шных песен в поезде, или на КОНах - даже в лифте ина прогулке с собакой буду молчать, как партизан!..

Шо за бред кобылы сивой :o

Статья 1326. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях
1. Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Разве ЗАГСы у нас в коммерческих целях Мендельсона используют?

Ф-лентой принесло, к сожалению, не очень веселого:
http://palm.newsru.com/russia/24mar2010/rao.html
С ветеранов потребовали денег за право исполнения фронтовых песен на бесплатном концерте в Самаре .

Оху... <censored> Экзистенциально отчаяться, простите. Это у меня как-то даже слов нет.

"У каждой песни есть авторы, и они работали не бесплатно," - интересно, а если бы у авторов спросить, нравится ли им такая защита их прав?..

И еще.

Сдавай, страна огромная...

РАО требует с ветеранов деньги за исполнение военных песен

Выступать в составе ветеранского хора — незаконно. А исполнять на концерте песни военных лет — и вовсе подсудно. Такие у нас странные законы. И не менее странные чиновники, которые неожиданно решили соблюдать эти самые законы с точностью до запятой. В Самаре Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта ветеранов. Выяснилось, что за публичное исполнение фронтовых песен, даже бесплатное (!), следует отстегивать немалые по стариковским меркам суммы. А само выступление необходимо согласовать. РАО уже не в первый раз выступает с оригинальной инициативой. Видимо, следующий шаг — взимать деньги со старушек, если они осмелятся спеть на завалинке “Ой, цветет калина”.

В конце прошлого года в Самаре проходил концерт, посвященный 70-летию Октябрьского района города. Именно это выступление хора ветеранов и стало причиной скандала. Репертуар коллектива остается неизменным уже десятилетия. Претензии же возникли только сейчас. За то, что старики осмелились исполнить композиции “Смуглянка”, “Лён мой, лён” и “От героев былых времён”, приволжский филиал РАО обратился в прокуратуру. 
— После того концерта участники хора получили счет от авторского общества. Просто бред! Когда я увидел этот документ, недоумение смешалось у меня с возмущением, — рассказал “МК” председатель самарской общественной организации “Труженики тыла и ветераны труда” Петр Горшков. — Я как ветеран, а также член областной Общественной палаты направил в РАО письмо. В официальном ответе сказано, что совершенно не важно, за деньги выступают люди или бесплатно. Они в любом случае должны платить! Если коллектив выступает бесплатно, то должен отстегивать по 1000 рублей в месяц. Если за деньги, то 3000 рублей в месяц. Все это позже подтвердили и в головном офисе общества в Москве. 
Оказалось также, что для выступления необходимо получить разрешение, заключив “лицензионный договор” с РАО. Прокуратура Октябрьского района Самары встала на сторону защитников авторских прав и выявила в ветеранском выступлении нарушение Гражданского кодекса (статья 1229). 
Вот что представители общества сказали “МК”: 
— Не все бесплатные концерты освобождаются от авторских отчислений. Концерт был официальным мероприятием в честь юбилея района. На него выделялись деньги из бюджета, была составлена смета, где предусмотрены средства на охрану и т.д. Но почему-то организаторы — администрация Октябрьского района — забыли про авторов песен. А ведь надо было всего что-то около трех тысяч рублей заплатить, чтобы соблюсти закон об авторском праве, и не было бы никаких проблем. Когда нашу просьбу восстановить справедливость проигнорировали, мы обратились в прокуратуру, которая вынесла свое представление. Но и его организаторы тоже не захотели исполнять. А из этого раздули скандал, говорят, будто мы запрещаем ветеранам песни петь. Ничего подобного. Более того, мы вместе с Минкультуры разработали проект решения, согласно которому на период празднования 65-летия Победы будут освобождены от авторских платежей все фронтовые песни. И не важно, на концертах какого уровня они исполняются — платных или бесплатных. Однако все это еще надо согласовать с самими авторами или их наследниками. Мы, к примеру, должны спросить разрешение у Давида Тухманова на бесплатное исполнение песни “День Победы”, которая наверняка будет везде звучать в эти праздничные дни… 
Но в том-то и дело, что сами авторы военных песен денег с ветеранов не требуют! “Если это общественное мероприятие, то никаких денег не надо. Мы должны только поклониться ветеранам и сказать спасибо”, — заявил известный композитор Оскар Фельцман. Уверены, что его примеру последуют и другие классики жанра. Впрочем, зная изобретательность руководителей РАО, можно предположить: они придумают что-нибудь еще. Так что придется петь любимые песни шепотом по закоулкам.

(с) Игорь Кармазин, Ева Меркачева 
(с) "Московский комсомолец", отсюда: http://www.mk.ru/social/article/2010/03/25/455367-sdavay-strana-ogromnaya.html

Upd., warning, лексика. Я знаю, как называется эта организация. Она называется П*доРАО. Ну, я не люблю ругаться. Но это констатация факта.

А впрочем, вот юридическая точка зрения: http://community.livejournal.com/ru_marazm/2148130.html
(читать комментарии)

Несколько наивных вопросов РАО:
1. Сотрудник РАО идет по улице, напевая лицензионную мелодию, которая звучит у него в плеере. Могут ли добропорядочные граждане скрутить его и доставить в ментовку, или только менты имеют право дуплить нарушителя авторских прав?
2. Отметеленный сотрудник РАО добрался до детского сада к своему ребенку, где обнаружил, свое чадо, увлеченно исполняющее в компании других детей популярную песенку под аккоманемент воспитателя. Кого сажать - только персонал, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, или, поскольку за детей отвечают родители, срочно возвращаться в ментовку и писать самодонос на участие в организованном преступном сообществе?
3. Если в ментовке все заняты тем, что пишут аналогичные явки с повинной за систематическое участие своих собственных детей в противоправной деятельности, в просторечье именуемой "уроки музыки", куда следует обращаться: в прокуратуру или напрямую в Госдуму?
4. Добравшись до Думы, и застав обе палаты за хоровым исполнением государственного гимна России, куда отправится сотрудник РАО - в тюрьму или в сумасшедший дом?

Отсюда: http://awas1952.livejournal.com/226345.html?thread=22475305#t22475305

У Михалкова пытаются перебить право получать "авторские" со всей электроники

Росохранкультура завершила прием заявок на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров аудио- и видеотехники и чистых носителей: претендентов осталось двое - Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова и Российское общество по смежным правам (РОСП) Ахмеда Тагибова. Один из них будет аккредитован 20 сентября. У них разные аппетиты: например, РСП предложил взимать 3% стоимости чистых дисков и 1% - компьютеров и мобильных телефонов, ставки РОСП - 5% и 3% соответственно, пишет "Коммерсант".

Между тем Минкультуры ранее предлагало установить ставки сборов и для носителей, и для техники на уровне 0,5%. Такой размер отчислений был заложен в проекте правительственного постановления, подготовленного министерством и опубликованного на его сайте 1 апреля 2010 года.

В РСП рассчитывают, что общий объем отчислений в перспективе может составить около 100 млн долларов в год. С такой оценкой согласны и в РОСП.

РСП Михалкова уже составил подробный список пожеланий - с каких предметов стоит взимать авторский процент. В перечень вошла почти любая электроника - от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флэш-карт и "чистых" CD и DVD. В списке оказались даже загадочные "карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении". Критики "копирайтеров" предположили, что под этим подразумеваются карточки для метро, сообщает агентство "Новый Регион".

Экспертов удивила детализация списка по компьютерным комплектующим. В списке отдельно идут "ЭВМ" разных видов. Причем, отдельно указаны компьютеры как единое целое, - например, укомплектованный системный блок. Но ниже упоминаются составляющие "начинки" этих системных блоков - "Устройства запоминающие внутренние" и прочие. Получается, что РСП намерено взимать отдельно процент с жесткого диска и отдельно - с системного блока, в котором установлен этот носитель. В частности, такая схема может принести Михалкову или его конкурентам деньги дважды. В первый раз - когда комплектующие проходят таможню. А второй раз заплатить за те же детали будут вынуждены производители, занимающиеся сборкой готовых системных блоков уже в России.

Российские IT-предприниматели и производители считают, что будущие комиссии - это налог на потребителя. И надеются, что большая часть пунктов "wish-листа" Михалкова останется лишь в проекте.

Напомним, Никите Михалкову принадлежит авторство идеи взимать мзду с производителей носителей и мультимедийной техники. Он также является одним из наиболее последовательных противников законодательных инициатив, которые могли бы утвердить свободу распространения информации. В частности, этой весной государственный режиссер вместе с гендиректором Первого канала Константином Эрнстом и другими главами культурных объединений обратились с письмом к президенту, в котором потребовали не допустить принятия Госдумой закона, позволяющего библиотекам свободно оцифровывать и размещать в интернете книги, а также аннулирующем авторские сборы за все советские книги и кинофильмы.

Законопроект, торпедированный в марте усилиями Никиты Михалкова и других деятелей, предлагал ввести в Гражданский кодекс понятие "свободная безотзывная лицензия" и позволил бы всем желающим бесплатно распространять те или иные произведения. Инициаторами его являлись более 30 человек, том числе президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский и гендиректор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый.

Отсюда: http://newsru.com/cinema/16jul2010/mihproc.html

Кто-то в блоге Экслера предложил взимать налоги за писчую бумагу, тетрадочки и ручки. Ведь на них (и ими) может быть переписано что-нибудь !"копирайтное"!

А вот получите, фашисты, гранату! :) Свежая хорошая новость:

http://www.e1.ru/news/print/news_id-331957.html

"Деятельность регионального управления РАО признана незаконной"

* бурно аплодирует

РАО - это были цветочки. А ягодки... ну, все, наверное, уже знают, да?

Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники.
http://www.lenta.ru/news/2010/09/21/disk/
А еще читать у Экслера: http://www.exler.ru/blog/item/8536/?42
И непременно, непременно смотреть пародию от "Мурзилок". Ибо вещь. http://www.avtoradio.ru/?an=ml_parody_page&uid=136516

В тему: http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=7aabde33-fe98-4110-8244-5ce543eeaff9
(Дело "Океан против Раковины":
"Вы признаете себя виновной в незаконном копировании и свободном распространении звуков моего клиента?")

Я и так "Несчастный случай" люблю и уважаю, а теперь - тем более. Наши люди.
http://www.exler.ru/blog/item/8653/?27

Элхэ Ниэннах записан в 10/18/10 :: 2:13pm:

Я и так "Несчастный случай" люблю и уважаю, а теперь - тем более. Наши люди. http://www.exler.ru/blog/item/8653/?27

Ох, дамы и господа! Вот если бы я мог заплатить авторам, но при том ни гроша не дать всем остальным, я именно так и поступил бы!
Но, увы... Я не имею никакого желания оплачивать хлеб с маслом для тех, кто не имеет никакого отношения к творчеству!
Денежки мне самому нужны! И хлеб с маслом я  тоже люблю...

Всегда пожалуйста!

Цитировать:

Если вы очень хотите отомстить команде за этот альбом, вы можете перечислить любое количество денег следующими способами: - Яндекс-деньги: 41001389112262 - WebMoney: R225520258683 (рубли), Z328689944229 (доллары США), E361962754717 (евро) - положить деньги на телефон директора группы А. Воронцова: +7 926 829 2000, Мегафон (именно положить деньги, а не послать SMS!)

Мы люди небогатые, но на телефон денег закинем :)

Элхэ Ниэннах записан в 09/23/10 :: 5:56pm:

РАО - это были цветочки. А ягодки... ну, все, наверное, уже знают, да? Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники.

По этому поводу даже такую акцию предлагают: http://www.diary.ru/~dara-raiven/p131186375.htm по ссылке - лексика!
(уведено у Дары Ливень)

Маленькая зарисовочка на тему РАО.

а вот что сейчас было...
Позвонила одна наша авторесса. Интеллигентная московская дама. Издавала у нас книжку. Срок договора с нашей конторой закончился, книгу захотели издать в Японии, она дала предварительное согласие.
И тут наша авторша получает бумагу из РАО, где с нее требуют тыщу долларов комиссионных.
Договор вообще-то она собиралась заключать напрямую, да и тот еще не подписан. А денех РАО, которая к этому делу не имеет отношения, уже требует.
Авторша, будучи дамой весьма немолодою, в полной растерянности, и звонит советоваться - что делать?
Главвред предложил послать. Она и автор, и правообладатель.

Отсюда: http://goldenhead.livejournal.com/524009.html
За наводку спасибо Танде Луговской

РАО жжОт напалмом!.. Но в Катере на него нашелся огнетушитель...

Кинотеатр "Салют" не обязан платить иностранным композиторам

Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес определение об оставлении без рассмотрения иска Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) к ЕМУП "Кинотеатр "Салют" о взыскания вознаграждения в пользу композиторов музыки к фильмам "Аватар", "Шрэк навсегда", "Ледниковый период 3: Эра динозавров", "Мадагаскар 2".
Исковое заявление РАО к кинотеатру "Салют" было подано в июле 2010 года Ссылаясь на свой статус организации, аккредитованной в области сбора вознаграждения в пользу композиторов музыки к кинофильмам, РАО потребовало выплаты вознаграждения в пользу иностранных граждан Хорнеса Джеймса, Грегсон-Уильямса Гарри, Пауэлла Джона, Циммера Ханса в размере 3% от выручки, полученной кинотеатром от показа фильмов "Аватар", "Шрэк навсегда", "Ледниковый период 3: Эра динозавров", "Мадагаскар 2".
Данное дело явилось первым прецедентом в Свердловской области после вступления в силу части 4 Гражданского кодекса РФ, по которому РАО попыталось взыскать денежные средства от выручки, полученной кинотеатром от показа иностранных фильмов.
"Со стороны "Салюта" в суд было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием права РАО на обращение к суду с таким иском, - сообщили в администрации кинотеатра. - В обоснование ходатайства судебный представитель "Салюта" указал, что РАО не обладает статусом истца по данному делу и не представило доказательств, подтверждающих полномочия действовать в интересах иностранных граждан. В частности, не представлены договоры с данными гражданами о передаче в управление РАО прав на музыкальные произведения, включенные в кинофильмы, либо договоры с иностранной организацией по коллективному управлению авторскими правами, получившей эти права в управление."
В суде представитель РАО не смог обосновать наличие у РАО соответствующих полномочий, в связи с чем суд вынес определение об оставлении предъявленного иска без рассмотрения.
"Вынесенное определение обладает значимостью общероссийского прецедента. К сожалению, в России уже начала складываться ошибочная судебная практика по рассмотрению по существу подобных исков и взыскания денежных средств с кинотеатров в пользу РАО. В отличие от наших коллег мы провели тщательный анализ по вопросу о полномочиях РАО на предъявление таких исков и заострили на этом внимание суда. В случае, если бы данное дело стало рассматриваться по существу, я не сомневаюсь, что незамедлительно бы последовали аналогичные иски к другим кинотеатрам города Екатеринбурга. Поэтому это победа не только кинотеатра "Салют" - это победа всех наших кинотеатров", - прокомментировал директор юридической фирмы "Юста Аура" Евгений Дедков, представлявший интересы "Салюта" в суде.

Отсюда: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-338522-section_id-11.html

Как-то раз Харменс ван Рейн Рембрандт написал картину «Ночной дозор». Только-только он нанёс последний мазок и, со вздохом облегчения отложил кисть, как в его мастерской произошло чудо. Не из лучших, прямо скажем…
Засветилась арка волшебного портала и оттуда вышел небольшой человечек, одетый в строгий чёрный костюм.
- Мистер Рембрандт? – сухо спросил он.
- Да, это я, - кивнул художник. – А вы ангел?
- Глупости! – строго отрезал человечек в чёрном костюме. – Я официальный представитель РАО. Видите ли, эксклюзивное право на использование словосочетания «Ночной дозор» принадлежит Сергею Лукьяненко. Таким образом, либо вы меняете название картины, либо мы подаём на вас в суд!
- Какой суд, почему суд, что такое «эксклюзивное право»? – забормотал Рембрандт.
- Обратитесь к вашему адвокату! – холодно отрезал человечек и исчез в портале.
Чем там дело кончилось – толком неизвестно, но умер Рембрандт в нищете.

(с) Сумеречный Макс
Отсюда: http://darkmeister.livejournal.com/248755.html
Там еще есть, но уже не про РАО... ;)

А вот непридуманные истории на тему от Татьяны Разумовской (tarnegolet в ЖЖ), автора записок "Шедевры метража" и замечательной  "Коллекции имён и фамилий"

Авторские права или "Вы чо, русского языка не понимаете?!!"
Сегодня утром я получила сообщение от lj-юзера [info]nakaryak

"Татьяна Разумовская, здравствуйте!
6 февраля в рамках празднования 20-летия "Большой алии" министерство абсорбции совместно с тель-авивским муниципалитетом провело праздничный концерт в честь репатриантов из бывшего СССР.
Там я услышал Вашу коллекцию еврейских имён и фамилий со сцены (из уст театра "Контекст" под руководством Михаила Теплицкого).
Ваши имя и фамилию я не услышал, а нашёл во всезнающем Гуголе.
Вопрос: Вам известен этот театр?"

Мало того, что этот симпатичный юзер нашел меня, так он еще и записал чтение этой коллекции, и поместил в YouTube, с указанием моего авторства, за что ему отдельное спасибо!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wEl-r6PKS0o

Коллекция имен и фамилий здесь, если вдруг кто с ней незнаком :)

После этого я написала на сайт театра "Контекст" Михаилу Теплицкому, с просьбой со мной связаться по этому вопросу, а потом позвонила в сам театр.

После того, как трубка была сняла, я некоторое время слышала женский голос, обращавшийся явно не ко мне:

- ... да, чистая синтетика, можешь это представить?
И потом уже в трубку: - Алё!

- Здравствуйте! Я хотела бы поговорить с Михаилом Теплицким или с кем-то из администрации театра.
- Я - администратор театра Фаина Новохуцкая. Говорите, только быстро, мне некогда!

Объясняю: я такая-то, автор текста, который был прочитан на вечере в театре Тель-Авива...

Администратор (перебивает): Что вы мямлите? Я же сказала, что мне некогда! Говорите быстрее, чего вам нужно!

Я: Я пытаюсь объяснить вам, что были нарушены мои авторские права...
А (видимо, в трубку мобильного): Я тебе перезвоню потом, тут звонок... (мне)Так что вам нужно?

Я: На вечере 6 февраля был зачитан мой текст...
А: Вы там были, что ли?
Я: Не была. Но есть запись в ю-тьюб...

А: Мы не отвечаем за этот вечер, понятно? За него отвечает мэрия, понятно? Михаил Теплицкий прочел текст, который ему дали в мэрии, туда вот вы и звоните!
Я: Вы хотите сказать, что руководитель театра не знал, что он читает со сцены?

А: Девушка! Вы чо, русского языка не понимаете? Я вас помню, вы у нас билет покупали и уже морочили нам голову!
Я: Я в жизни не была в вашем театре и впервые услышала о нем сегодня утром, так что морочить голову вам не могла. Дайте мне, пожалуйста, телефон Теплицкого.

А: Вы с ума сошли! Не буду я всякому давать телефоны, и вообще у него сейчас репетиции, у нас скоро премьера, вы чо не понимаете?!!

(Как говорила моя бабушка: "Господи! Как велик и разнообразен твой зверинец!" Кажется, пора вводить такой тэг)

Я: Понимаю. Я написала Теплицкому на вашем сайте и оставила свой электронный адрес и телефон. Я жду его звонка.

Продолжение следует. Следите за нашими сообщениями! :)
http://tarnegolet.livejournal.com/313798.html

(Продолжение)
Авторские права. Happy End... или не энд?

В завершение вчерашней истории. Утром мне позвонил руководитель театра "Контекст" Михаил Теплицкий с извинениями за произошедшее недоразумение.

Он сказал, что несколько раз получал по почте от разных людей эту коллекцию, и когда его пригласили выступить на вечере, посвященном двадцатилетию Большой Алии, решил зачитать этот текст, не подумав, что у него может быть автор. Он руководит театром, а не выступает на концертах (как Задорнов), так что это был случай разового использования этого материала, а не желание на нем зарабатывать.

На мой вопрос, было ли это выступление в тель-авивском театре платным, Теплицкий сказал, что да, и что он готов заплатить мне за использование моего материала. И во сколько я оцениваю это?

И вот тут я растерялась. Не знаю я, сколько это может стоить... :-)))
Но в любом случае, реакция Теплицкого оказалась адекватной и человеческой, чему я искренне рада.

Всем спасибо за поддержку! Еще раз убедилась, что у меня замечательные френды!
http://tarnegolet.livejournal.com/314106.html

И более ранние истории...

Охота за "Шедеврами Метража" продолжается

Кажется, у меня набирается материал на отдельный рассказ. На этот раз, обратилась ко мне редактор петербуржского журнала "Мир экскурсий" , Евгения Кузнецова, с предложением опубликовать у них часть "Метража" . На мой вопрос, как это будет оплачено, я получила следующий ответ:

"Добрый день, Татьяна!
Публикация подборки из "Шедевров" оплачена НЕ БУДЕТ.
Мне не понятно, почему из-за 300 рублей (2900знаков х 0,1руб) такие длительные переговоры. Художественной ценности контент не представляет, многое из него давно используется в городском фольклоре Питера на уровне забавных баек. По-моему, цитирование, размещение Вашей фотографии и ссылки на полный текст в глянцевом журнале привлекательно для автора само по себе.
по сути, это бесплатный PR.
Нет смысла продолжать обсуждение. Либо - да (тогда прошу направить фото), либо - нет.

С уважением,
Евгения".

Пришлось ответить:

"Здравствуйте, Евгения!
Вы совершенно правы: 300 рублей - не деньги, ни для меня, ни для приличного издания. Это вопрос не денег, а уважения и профессионализма.

Что до пиара, я в нем совершенно не нуждаюсь. Если Вы обратили внимание, данную вещь прочли уже около 100 тысяч человек. Желаю вашему журналу столько читателей. И этот "лишенный художественной ценности контекст", разошедшийся в "байках" - результат интереса людей к "Метражу", 80% материала которого взято из моих собственных экскурсий.

Желаю процветания Вам и Вашему журналу. Понятно, что своего согласия на публикацию отрывков " Шедевров Метража" я не даю.

С уважением,

Татьяна Разумовская".

Вот такие пироги.
http://tarnegolet.livejournal.com/97066.html
(запись 2007 года)

Периодически-злобное

Вот опять пришло письмо с моей странички в "Сетевой Словесности". Это уже пятое за последние два месяца, из разных мест и изданий приходят, но суть одна.

"Уважаемая Татьяна,
мне друзья в рассылке прислали линк на ваш текст об "Метраже" - мне очень понравилось. И еще я прочел, что Вы не публиковались в Канаде - это надо исправить.
Я хочу напечатать подборочку из некоторых миниатюр - обязуюсь выслать Вам газету, если пришлете почтовый адрес.
С уважением,
Владимир Туровский,
издатель
Нашей Канады".

Ответила:
"Уважаемый Владимир!
"Метраж" уже прочитало около 160 тысяч человек, и в рекламе я не нуждаюсь. Поскольку вы даже не упоминаете об оплате, я не даю своего разрешения на публикацию.

Всего наилучшего вашей канадской газете!

С уважением,
Т. Разумовская".

Получила:

"Ну нет, так нет.
Гонораров, к сожалению, мы не платим.(!!!- Т.Р.)
Спасибо за ответ.
Так, на всякий случай, сообщаю, что "Нашу Канаду", бывает, читают до 250,000 посетителей в день.
Успехов.
ВТ".

Если вдруг кто-то не захочет покупать "Нашу Канаду", то "Шедевры Метража" тут :)
http://www.netslova.ru/razumovskaya/metrazh.html

Братцы, ну что ж это такое? 250 тысяч человек читают некую газетенку, которую покупают за свои деньги. А издатель составляет это чтиво либо из наворованных в Интернете, либо выпрошенных у авторов - БЕ-ВОЗ-МЕЗД-НО, ТО ЕСТЬ ДАРОМ - их трудов! Он наживается, не платя НИКОМУ! Во, лафа-то!

И издатели даже уже перестали ссылаться на "временные трудные обстоятельства", а просто и нагло пишут: Гонораров мы никому не платим!

По случаю, поделюсь.
Года три назад, вышла на меня через ту же "Словесность" американская дама Виктория Кармэн, псевдоним ЛеГеза, с идеей издать сборник прозы писательниц Зарубежья. Она извинялась, что дело только начинается, и платить она не ПОКА сможет, но пришлёт авторам по ДВА авторских экземпляра книжки.

Сборник "Арена" вышел в США, в издательстве "Окно", и получился очень неплохим, объединив несколько ярких женщин-прозаиков.
Виктория писала всем авторам об успехе, о рецензиях, о том, как сборник расходится, благодарила.

Вдохновленная успехом, предложила создать аналогичный сборник "Арена-2", но, ссылаясь на материальные трудности, сообщила, что сможет прислать только ОДИН авторский экземпляр. И опять рецензии, успех и пр.

Потом состоялся сборник "Арена-3". Собрав материал у авторов (sic!), Виктория написала, что нынче она не пришлёт НИ ОДНОГО авторского экзмпляра, но зато просит широко рекомендовать сборник и прочую продукцию своего издательства в Сети и среди своих знакомых.

Заматерела. Стала, наконец, профессионалом.

Что ж меня так тошнит, а?
http://tarnegolet.livejournal.com/234367.html
(запись 2009 года)

Дополнение к предыдущему:
Ы-ы-ы-ы! А вот и "Наша Канада" откликнулась на утренний пост! :)))

Слово перед казнью
[info]nasha_canada
2009-11-13 04:10 pm UTC (ссылка)
Ну раз уж здесь зашла такая бурная дискуссия по поводу нашего отвратительного поведения, позвольте все-таки сказать несколько слов в защиту "Нашей Канады".
Юзер levkonoe, вы уже неоднократно проводили расследования по поводу "НК" - говорить с вами о юморе, все равно, что спорить с глухим о симфониях Бетховена. Что касается Марьяна Беленького, то ему все гонорары были исправно выплачены, он сам изъявил желание быть в нашей редколлегии и никогда от этого не отказывался. Он, кстати, был одним из наших первых автором и опубликован в самом первом выпуске "НК" в мае 2001 года. По поводу "свиста" о посещениях газеты - да, мы слегка приукрасили -здесь реальная картина -http://www.nashacanada.com/statistika.htm

А юзеру tarnegolet хотим собщить следующее: мы очень редко кому предлагаем у нас опубликоваться - ваше право не печататься бесплатно. Ну это все равно, что мы бы предложили женщине переспать по любви, а она захотела денег.( ЭТО ПЕСТНЯ!!! - Т.Р)
ОК, мы пошли искать любовь в другом месте. Но мы не видим необходимости будить всю улицу и кричать о том, как вас хотели надуть...
Всего наилучшего,
НК
http://tarnegolet.livejournal.com/234735.html

О как 8-).

Цитировать:

А юзеру tarnegolet хотим собщить следующее: мы очень редко кому предлагаем у нас опубликоваться - ваше право не печататься бесплатно. Ну это все равно, что мы бы предложили женщине переспать по любви, а она захотела денег.

Вот это полный восторг, да! ;D

  Эти... гм... половые гиганты совершенно честно заслужили свою половую тряпку, угу... :)

О как.

Цитировать:

Уважаемые авторы и их друзья! Российское Авторское Общество просит Вас оказать содействие в поиске авторов, чье авторское вознаграждение поступило в РАО и не может быть выплачено из-за отсутствия информации о местонахождении авторов.

Оказывается, в 2010 году разлюбезное наше РАО (большого умища люди!) под таким девизом разыскивали Черубину де Габриак. Как автора музыки к кинофильму "Дом на набережной".
http://www.newsru.com/cinema/20dec2010/cherubina.html
(жаль, первый заметивший не сделал скриншот всё  ж).

А вот свеженькое, от 30 января с.г.

Власти Петербурга требуют от Общества Данте Алигьери согласовать название с поэтом

Петербургские чиновники не приняли документы на перерегистрацию у местного отделения Общества Данте Алигьери, требуя согласовать название с самим поэтом, сообщает "Фонтанка.ru".

Документы на перерегистрацию итальянисты подали в конце 2011 года. Каково же было их удивление, когда на днях они получили ответ из главного управления Минюста по Санкт-Петербургу. "Нам предложили изменить название или же взять у Данте или его родственников разрешение на то, чтобы использовать его мя", – рассказала изданию Марина Самарина, президент Общества Данте Алигьери в Санкт-Петербурге. Каким образом можно провести переговоры по столь щепетильному вопросу с поэтом, умершим в 1321 году, в бумаге не уточняется. "Пока решение Минюста еще не окончательное. Нам нужно переоформить документы и подать их снова", – говорит Самарина.
Можно, конечно, еще и попытаться найти потомков Данте. Но доказать право преемственности в данном случае будет очень сложно – ведь у них другие фамилии. "Это то же самое, что доказать, что кто-то является родственником Гомера", – отмечает Самарина.
Особую пикантность ситуации придает то, что чиновники, в общем-то, действовали в рамках закона.
"В перечне документов, которые требуются для регистрации некоммерческих организаций, сейчас указан такой документ, как подтверждение права на использование имени гражданина в названии организации. Например, мы несколько лет назад регистрировали петербургское товарищество имени Тараса Григорьевича Шевченко. Для этого пришлось ехать в Киев и разыскивать родственников жившего 200 лет назад поэта", – рассказал юрист Артем Швайка, профессионально занимающийся регистрацией НКО.
Как прокомментировал изданию юрист ассоциации "Агора" Павел Чиков, петербургское управление Минюста славится своими завышенными требованиями к регистрации НКО. "Зарегистрироваться здесь намного труднее, чем в любой другой точке России. Возможно, тут нужно выбирать, что важнее: название или возможность заниматься той деятельностью, которой это общество хочется заниматься. Если же идти на принцип, то в любом случае придется объяснить Минюсту, почему общество хочет получить именно такое название, почему в нем должен фигурировать Данте Алигьери - почему нельзя назвать его просто Обществом итальянской культуры. С другой стороны, если название уже один раз было зарегистрировано, то это аргумент в пользу общественников - ведь в первый раз государство оно устраивало", - сказал Чиков.

Общество Данте Алигьери было основано в Риме в 1889 году по инициативе итальянского поэта Джозуэ Кардуччи. На сегодняшний день оно имеет более 500 отделений по всему миру. Петербургское Общество Данте Алигьери было создано в 1992 году. Его участники организуют различные мероприятия по изучению итальянской культуры, участвуют в научных конференциях, занимаются издательской деятельностью.

Отсюда: http://www.newsru.com/cinema/30jan2012/dante.html

Upd. (сумрачно) Они там, оказывается, два года уже ищут авторов вот этой песни
Ощущение у меня от этого почему-то необыкновенно скверное. Да и предчувствие странное...

(состоянье у тебя истерическое - скушай, доченька, яйцо диетическое... или, может, обратиться к врачу?)

РАО хочет получить вознаграждение за Моцарта и Баха

Культурную сферу потрясло очередное скандальное дело с участием Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО). На этот раз РАО обвинило Свердловскую государственную академическую филармонию в недоплате авторского вознаграждения по лицензионному договору в размере свыше 510 тысяч рублей

Конфликт между сторонами возник в связи с тем, что после введения в 2008 г. в гражданское законодательство нормы о свободном и безвозмездном использовании произведений, перешедших в общественное достояние, Филармония согласно одобренной Союзом концертных организаций методике, которая была сделана с учетом письма Министерства культуры РФ в адрес РАО, стала перечислять авторское вознаграждение, рассчитанное пропорционально длительности звучания охраняемых авторским правом произведений. Долгое время такой порядок расчетов принимался РАО без каких-либо возражений. Однако в конце 2011 г. многие филармонии России, в том числе Свердловская, получили однотипные иски о взыскании недоплаченного, по мнению РАО, вознаграждения и штрафных санкций. Согласно позиции РАО Филармония должна была уплачивать авторское вознаграждение в полном объеме безотносительно тому является ли произведение охраняемым или нет и длительности использования музыкальных произведений в концерте.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга 08 февраля 2012 г. прекратил производство по делу в связи с внесенными 08 декабря 2011 г. поправками в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) об отнесении дел с участием организаций по коллективному управлению авторскими правами, каковой является РАО, к компетенции арбитражных судов. Ранее аналогичные определения были вынесены Ленинским и Октябрьским районными судами г. Екатеринбурга по искам РАО к Кинотеатру «Салют» и к кинотеатрам «Юго-западный», «Знамя» и «Заря» сети «Премьер зал».

«По сути требования РАО по данному делу сводились к выплате вознаграждения, которое причиталось бы Моцарту, Баху и другим известным композиторам, чьи произведения перешли в общественное достояние. То есть, по мнению РАО, кто-то должен получать вознаграждения не только за свой собственный труд и соразмерно своему труду, но и за труд умерших мэтров. Однако после исков РАО о признании незаконным публичного исполнения произведений их непосредственными авторами этому уже вряд ли можно удивляться» - отмечает директор Юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, представляющий Свердловскую филармонию.

После объявления определения суда о прекращении производства по данному делу представители РАО заявили о своем намерении повторно предъявить данный иск в арбитражный суд. Свердловская Филармония готова отстаивать свою позицию о том, что требования РАО об уплате «авторских» за Моцарта являются несостоятельными.

Аналогичная проблема существует и у Московской филармонии. Так, директор филармонии Елена Зубарева поясняет, что проблема заключается в том, что «исполняя музыку, филармония обязана производить отчисление авторского вознаграждения композитору – это вознаграждение собирает РАО от имени всех композиторов, однако по прошествии 70 лет после смерти автора его произведение переходит в общественное достояние и может исполняться любым лицом без разрешения и без выплаты вознаграждения. То есть за исполнение произведений Свиридова и Пьяццолы филармония обязана выплачивать вознаграждение, а за Моцарта и Чайковского – нет. Проблема возникает, когда Свиридов (охраняется) и Моцарт (не охраняется) исполняются вместе в одном концерте». По ее словам, на сегодняшний день состоялось три судебных заседания, но по существу вопроса дело еще не рассматривалось.

«Пока что РАО не может четко сформулировать свои претензии, показать, за исполнение каких произведений требует вознаграждение, подтвердить полномочия на предъявление иска и выполнить прочие утомительные, требующие работы и усилий, но необходимые обязанности. Поданный РАО иск не отвечает требованиям процессуального законодательства. Представитель РАО неизменно повторяет фразу "они должны платить процент от концерта", отказываясь слышать и понимать замечания филармонии и суда о том, что по закону РАО собирает не сбор за право исполнять концерт, а вознаграждение за исполнение произведений. Именно поэтому в требовании о выплате вознаграждения должно быть указано, за использование каких произведений оно выплачивается», - отметила Зубарева.

Она подчеркнула, что в настоящий момент филармония проводит за истца эту работу и готовит списки исполненных произведений с указанием выплаченного вознаграждения и расчетом сумм, требуемых РАО. И только по одному залу Чайковского, а концертных площадок у филармонии несколько, такой документ составил 67 страниц.

«Видимо, этот труд оказывается непосилен для такой организации, как РАО. Это только подтверждает предположение филармонии, что вопрос на самом деле стоит не о суммах, на которые якобы обделили авторов, а о нежелании РАО проводить ежедневную работу по расчету вознаграждения, которую проводит филармония. Позиция "платите 5% за все, дайте денег" гораздо менее трудозатратна и более выгодна. Между тем, работа по подсчету и расчету вознаграждения оплачивается РАО авторами, которые отчисляют обществу за оказание таких услуг процент от положенного им вознаграждения», - заключила Зубарева.

Слушания по иску к Московской филармонии назначены на 20 февраля, а Свердловская филармония пока что ждет подачи иска в арбитражный суд после прекращения производства по делу.

При подготовке материла использована информация от
пресс-службы Юридической фирмы «Юста Аура» и РИА новости.
Отсюда: http://civilista.ru/news.php?id=33
Спасибо Танде за ссылку.

IMHO.
Я жду и жажду. Появления дядечек из РАО на Дне Десантника. С претензиями за несанкционированное исполнение "Синевы". И очень хочу видео встречи оных дядечек с десантниками.
Да, я ни фига не гуманна. Но, может, личный шкурный опыт чему-то научит?..

Дурь подросла, закрутилась смерчем, и помедлив пару секунд, двинулась в сторону филармонии.  :o

Цитировать:

И очень хочу видео встречи оных дядечек с десантниками.

М-мм... уже одни дядечки (бородатые) встретились с десантниками под звуки этой песни. :)