А вот интересно, это традиция такая у молодого человека - появляться, спрашивать мнения, а потом исчезать на год с лишним? В первый раз вопрос был про "интерактивный словарь эльфийского языка", теперь вот про статью вопрошает...

Гм... Вот, Хозяюшка, Вы правы в том, что это подметили. Видать, стиль у него такой... Да и еще, заметьте, Эльфийский словарь он  с того же сайта брал...

(сама доброта) А вот вам и словарь. В своем изначальном виде.
http://tolkien.olmer.ru/research/elf_dic.htm
Интересно, Денис Бутин a.k.a. Гэлнэрэн Нолементар a.k.a. Навигатор знает о столь оригинальном использовании созданного им ресурса? Я как-то не увидела его копирайта в предлагаемом нам "русско-эльфийском" словаре. Как не увидела вступительной части, списка использованной при создании словаря литературы, а также и деления "эльфийских слов" на Синдарин и Квэниа. К чему бы это?
Я так понимаю, тут все новаторство - в создании сервиса? Так и эта идея отнюдь не нова...

Сухим остатком: как это часто бывает, всё, что хорошо - не своё. Все, что своё - нехорошо.
А воровать брать без спроса и вовсе плохо. Обычно этому в детстве учат.

Если с английским более-менее в порядке, есть такой известный ресурс - Ardalambion. Там и статьи по языкам есть, и сылки на словари... Частично это дело переводилось на русский, но я сейчас не вспомню, где лежит.

Мне даже как-то вчуже обидно. Переводил человек, старался, страничку делал - в оригинале-то она весьма толково организована, кстати сказать... Потом приходит некий юноша, дерет со странички материалы в малосъедобной, заметим, конфигурации, ставит к себе на сайт, а на заглавной странице рассказывает, что - вот-де, он тут без ансамбля старается, помогите, эльфы добрые, чем сможете. Робею даже спросить, сложно ли написать программу-поисковик по словарю. Тем более, что-то мне подсказывает внутри меня, что вовсе не создатель сайта с интерактивным словарем эту программу писал.
И с "Википедией" как-то нехорошо. Я не в восторге от статьи об эльфах, но она делалась долго и многими людьми. Достаточно было бы ссылки на источник, в сущности - кто ж осудит (хотя плечами пожмут, несомненно)?
Вот и выходит, что шдевральная статья об "обоюдосторонних мифрильных мечах" и "порхающих над полем боя эльфах" - единственный подлинно личный вклад хозяина сайта. А: еще дизайн, наверное. Тот самый, где на фоне меча невозможно прочесть центральную часть текста.

...хотели мнения? Вот оно, мнение.