Приспичило мне тут давеча освежить в памяти Откровение Иоанна Богослова, сиречь Апокалипсис.
А освежив, приспичило узнать мнение компетентных товарищей, которые "в теме" по поводу некоторых моментов, изложенных в сием писании.
Ну, далеко ходить не надо: верующими, яростно постящимися и исправно посещающими воскресные службы полным-полон офис. Всё у людей чин чином, тихо и скромно, без биения себя в грудь, хождения в рубище и нападок на "неверных" с угрозами спалить в геенне огненной. Пост, тем не менее, строжайший, даже состав простых сушек тщательно изучается перед вкушением оных (а вдруг там молоко или яйца в составе?). Кое-кто мучается желудком, бессонными ночами мечтая о стакане кефира, но с негодованием отвергает саму возможность нарушить режим: "Мне пост дороже, чем здоровье!" Полный, как говорится, респект и уважуха!
И вот закидываю удочку этим святым людям в предвкушении интереснейшей дискуссии: "Перечитывала, - говорю, - вчера "Апокалипсис", и с тех пор пребываю в раздумьях..."
Святые люди, не дав договорить, радостно отзываются: ""Апокалипсис"? Френсиса Форда Копполы? А чё - уже в печатном виде вышел?"
Тихо офигеваю, но держусь (мало ли, бывает, ну не поняли сразу, о чём речь):
"Да нет, - отвечаю, - Откровение Иоанна..."
Вижу в глазах непонимание:
"Какого ещё Иоанна? Это же Коппола!"
Уже осознав тщетность попытки, терпеливо поясняю: мол, Новый Завет, описание конца света... И слышу в ответ:
"А-а-а... не, мы такой фигнёй не интересуемся! Мы всё больше по позитиву!"
Искренне верующие теряют ко мне всякий интерес и утыкаются в интернет.
Занавес.  

Militari писал(а) 04/08/08 :: 5:08pm:


я бы на их месте тогда вообще Библию не читала бы. совершенно непозитивная книжка. в Ветхом вечно воюют, в Новом вообще садизм какой-то, живого человека распяли, в Откровении - концом света пугают...  ужас, какая мрачная книга. 

TAtYana писал(а) 04/09/08 :: 4:46pm:

Вот и я об этом же подумала. Но озвучивать на всякий случай не стала  

Militari писал(а) 04/08/08 :: 5:08pm:

Ну, в принципе, да... но дело в том, что незнание закона не освобождает от ответственности не только в гражданском обществе.  Когда черти в котёл поволокут - поздно будет кричать, что, мол, не читал предупреждений уважаемых пророков потому, что искал в вере позитива. 

А насчёт здоровья - это мы человечку говорили. Но человечек остался непреклонен.

Алиска, так и скажи своим... постникам. Что если им, в противоречие с постановлением ЦК КПСС... ой, в общем - иерархов всех основных христианских церквей пост важнее здоровья, то они ни кто иные, как сектанты. Со всеми вытекающими. А если они не знают во что верят (т.к. "больше насчёт позитива"), то не известно - христиане ли вообще.

Может и лучше, что они Апокалипис не читают-то? Проблема в том, что у тех, кто постится не щадя здоровья и плотно читает при этом Апокалипсис без должного духовного руководства крыша очень быстро ехать начинает. ИНН-ны там всякие, наступление Антихриста на Святую Русь... Оно надо?