так тусовки по интересам не обязательно будут закрытыми и тайтыми, нет?

(пожимая плечами) вот черт его знает, Тай - я пытаюсь про себя помнить, что что-то со мной не то и надо "не расслабляться", иначе, потому что, полный привет; что я могу сколько угодно поддерживать с людьми отношения сколь угодно теплые, но только до того момента, как сочту их близкими и Офигенно Важными для себя - с этого момента, как правило, их можно начинать хоронить с оркестром; искать причины - искала в свое время, пока не задолбалась и не поняла, что я таким образом единственного добьюсь - неврастеником стану окончательным )

что до секса с резиновой женщиной - да нет, не та аналогия, сдается мне; если человеку неинтересно банально реализовывать некую модель на практике - почему нет?

Цитата:

Это тебе кажется... Ключевое слово "было - не было". Была тусовка, в которую не приглашали случайных людей - не конспирации ради, а за невозможностью оных людей научить/заставить захотеть работать в нужном нам ключе. Были люди, казавшиеся подходящими на первый взгляд, но не подошедшие, и второй раз не приглашаемые...
А вот идиотских опознавательных знаков - не было, хучь тресни. И так распространенных в юности "идеалов"/кумиров - тоже не было. Совсем. Вот такие ми загадочные...

...мммне кажется, тусовка ведь не должна быть особенно .... по интересам, то есть какой то неформальной, чем-то таким... ну, то есть я слов подобрать не могу, но хочу сказать вот что: наш кружок маньячных рисовальщиков в училище тоже был такой себе тусовкой. То есть что:  обособленное заведение, где держат подростков, да? и они по любому начинают объединяться в кучи. то есть мы же даже никак себя не называли, но была некоторая компания. Но знаков, пожалуй , не было. Но компания стремилась обособляться, да...

сказав про "тусовки по интересам", что они не обязательно будут "закрытыми" я хотела сказать, что эти самые тусовки не всегда будут такими яркими и выделяющимися ("закрытыми" или с четко выраженной символикой и т.п.)

могу сказать, что я лично сталкивалась с необходимостью "входить в тусовку", например, в институте. Нет, там не было атрибутов, но были какие-то неписанные условия, которые и условиями и правилами назвать трудно...  если утрировать, то выглядело это так: или ты с нами пьешь водку в общаге, закусывая "Вискасом", или ты "не с нами".

Тай, есть рациональное зерно в том, что ты говоришь про проблемы социализации. У меня как раз оные проблемы процветают буйным цветом. Возможно, потому что я как раз не проходила этапа вхождения в выбранный круг.
Хотя, думаю, что оно не так однозначно работает, в смысле, если не было такого этапа в жизни, то оно обязательно приведет к проблемам  социализации. Может приведет, а может и нет. Меня лично привело.

(задумчиво) А в Сети?..

Маруся, см. выше, ответ Маранте.
попробуйте смотреть на принцип поэтапного взросления, а не на отдельные его моменты и маневры. у детей, которые в юниорском спорте обитают в этом возрасте, вообще все по-своему будет, и что ж? одним нужно тайную фенечку, другим нет. одним нужно свою тусовку лет в 15-20, другие делают культ из хождения мимо.
почему и вырастают разные все.  тем не менее, на яблоне может вырасти кислое яблоко и сладкое, целое и червивое... но не ананас. вы же мне обе-две (Маруся и Чудовище) пытаетесь рассказать, что на яблоне порой растут ананасы. что бывают такие экзотические особи, которые растут поперек всех принципов... и вырастают же в вполне +/- обычных (не подумайте чего плохого, в смысле не шибко пугающих) особей.
как, никто не объяснит альтернативную версию?  

Тай, ты пойми простую и примитивную меня: вот я смотрю на то, что ты излагаешь, и примеряю его немедленно куда? правильно, на себя. и вижу, что что-то тут у нас не гым... и чего ты предлагаешь мне думать?)